tikai saules apsildīta māja - realitāte

atbildiet uz jautajumu?

kas taja maja ir vajadzīgs?

cik logu tur ir?

ta ir pleve kas ir uz jumta?

cik buvmateritali tur ir vajadzigi un cik tas maksā?

cik kvadratmetri viņa ir liela?(garums,platums,augstums)

Tieši tā visa pamatā ir tehniskie aprēķini. Piemēram ir atšķirība Erathship (skaties google) un Hockerton Housing, jo Earthship izmanto zemes patstāvīgo siltumu, ka ir ap +5, Hockerton Housing izmanto betona masu, kas vasaraa uzsilst, bet ziemaa atdod siltumu. Tajās visās ir mazas krāsniņas, jo, ja gadījumā ir ļoti auksts, vai nav būts ilgi uz vietas (dzīvots, kas ir ļoti svarīgi, jo cilvēka siltuma atdeve arī ir jāiekļauj aprēķinos), tad atri var uzsildīt atpakaļ.

Latvijā ir iespējams tas viss attiecībā uz siltumu.

Elektrība no saules baterijām arī var tikt efektīvi izmantota, bet šeit ir jāpieiet komplicētāk. Par cik elektāību, kā jau minējāt, ir dārgi un neefektīvi ražot no saules Latvijā, ir jāsāk no otra gala - elektro enerģijas patēriņā optimizēsana. Šeit mums ir ļoti daudz potenciāla samazināt patērņū uz ierīču rēķina - māja ir ne tikai jāapgādā ar visefektīvākajām ierīcēm, bet arī jāveic papildus pasākumi, lai ietaupītu vēl elektro enerģiju.

Kā? Piemēram ledusskapi iekārtot ar no augšas atveramām deurvīm, lai aukstums neizslīd, kā arī papildus ir jānosiltina.

Ko es gribu pateikt - mājai ir jāveido kompleksi risinājumi, un iespējams būs nedzudz bnetradicionāls dzīvesveids cilvēkeim, kas tur dzīvos. Man tas ir OK.

par saules baterijaam tev taisniiba - taas ir gan daargas gan mazaakefektiivas.

amerikaanis, kaa jau redzams ziimeejumaa, vienu maajas sienu uztaisiijis no stikla un sliipu. un pagrabaa ieriikojis elementaaru siltuma akumulatoru kursh speej saglabaat siltuma energjiju apmeeram meenesim gadiiumaa ja sauleilgi nespiid. pat tad, ja muusu platuma graadiem naaktos papildus ieriikot arii nelielu malkas kraasni, sis risinaajums ir manupraat labaakais ko esmu redzeejis.

par maajas sienu kaa saules energijas uztveereeju biju izdomaajis jau pirms 2 gadiem, un par siltuma akumulatoru siltumniicaam lasiiju veela graak. bet par so, amerikaani kursh to visu jau salicis kopaa un sameerijis, uzzinaaju tikai pirms nedeelas.

amerikaanim ir arii labas idejas/eksperimenti komposteesanas kaa energijas avota izmantosanaa. paslaik taisu skices maajai ar saules un komposteesanas tipa energijas apgaadi + siltumniica daarzenjiem cauru gadu. kad buus gatavas tad ieposteeshu.

Ā, un svarīgākais ir nevis saules daudzums, bet staru leņķis. Gan Vācija, gan citu piemērs - Anglija - atrodas vairāk uz dienvidiem, kur staru leņķis ir pateicīgāks. Mums ar šo ir problēma, un tas ir pierādīts.

Ir pabūts vienā mājā Vācijā, Nīderzaksenā (Niedersachen), kas ir Vācijas ziemeļos. Tur viens pensionēts profesors uzlicis uz jumta saules bačas. Gada kopsavilkumā iegūtā enerģija aiziet pa nullēm - vasarā paliek pāri, un profesors atlikumu pārdod, be ziemā dabū iepirkt. Nīderzaksenas klimats ir siltāks un nedaudz, tomēr saulaināks nekā Latvijā. Tas man liek secināt, ka Latvijā šāda parikte nebūtu vis pa nullēm, bet gan mīnusā.
Viena nianse - jumts nebija viss noklāts ar baterijām. Tak bail pat iedomāties, kāds kredīts būtu jāņem, lai pietiktu naudas visam jumtam.
Tātad secinājums - vai nu izbūve par naudām normas robežās, bet ar mīnusu, vai arī ahūnās būvniecības izmaksas, bet tad enerģijas pietiek. Vobšem pirms strēbt karstu, jāveic aprēķini uz papīra.

Esmu bijis divas Anglijas maajaas, kas ir autonomas apsildiishanas un elektriibas zinjaa - abas ir pie Nottingemas. Abaas izmaksass par 10% paarsniedz "parastaas" maajas izmaksas - tas bija viens no meerkjiem - nesadaardzinaat to visu pasaakumu:) Anyway, temats ir jaattiista.

Shibriid mees faktsiski nevajadziigi sponsoreejam jeb daavinam savu naudu jau taa bagaatiem resurusu tureetaajiem. Tas nav vajadziigs, ja Latvijas valdiiba kaut nedaudz buutu ieintereseeta Lativjaa dziivojoshi tautu labklaajiiba, taa sen jau buutu ieviesusi standartus buuvnieciiba, kas ljautu ilgterminjaa Lativjas iedziivotaajiem uzlabot savu dziives liimeni.

Padomaa peedeejo 15 gadu laikaa cik daudzi miljardi Ls ir aizgaajushi no Latvijas par siltuma un elektriibas pakalpokumiem.

...cik veel aizies:D

par anglijas maju man stastija cilveks kursh tur ir bijis - esot loti labi nosiltinaata buuve ar siltuma rekuperaaciju no notekuudenjiem u.c. inzeniertehniskiem risinaajumiem.

amerikaanja maaja izceljas ar to, ka siltinajuma pakape un izmantotie buvmateriali ir standarta/parastie, ieskaitot stiklu, kursh nav selektiivais, bet parasts, visos virzienos caurspidigs. lidz ar to arii buuvniecibas izmaksas esot tikai par apm 5-10% lielakas nekaa standarta majai.

amerikanis arii raxta ka neesot maaksla uzbuuveet ekologisko maaju kur papildus apriikojums sastaada 5x maajas veertiibu, bet ka vinja projekta meerkis ir paraadiit kaa ar minimalu sadardzinajumu var atrisinaat apkures problemu.

Tehnolgjijas ataljauj shobriid buuveet maajas ar pozitiivu energjijas daudzumu (taa teikt sarazjo vairaak nekaa pateeree) arii Latvijas skarbajos klimatiskajos apstaakljos par gandriiz taadu pashu cenu kaa parstas maajas.

Izmantotas tehnologjijas - "Pasvie Solar Design", gaisa siltumapmanjas suukjni, kas pateeree ljoti maz energjijas, triiskaarshie stiklojumi ar infrasarkano staru atstarojoshu kaartu...

Šis ir interesants projekts.
Daudz slavētie siltumsūkņi patiesībā izposta dabu - pārsaldē to zemes virskārtu, kurā uz ziemu salien visa dzīvā radība, un augu saknes. Kamēr 50 frīki ap Rīgu apkurina savas privātmājas, tikmēr postījums nav nozīmīgs. Taču kad to darīs kādi 10% iedzīvotaju, mēs pārvērtīsim zemi par neauglīgu tuksnesi.
Līdzīgi ir ar "biodegvielu" - kamēr puses cilvēces cieš badu, iazvien lielākas aramzemes teritorijas pārkvalificējas no pārtikas ražošanas uz degvielu.
TAS IR NOZIEDZĪGI :(

Protams, ka var - esmu taadaas maajas bijis - Hockerton Housing project ir viena taam, kur Anglijas klimata apstaakljos tas ir izdariits nevis ar modeli, bet reaalaa dziivee. Izdari peetiijumus:D:D

Nulles energjijas maajas ir daudzaas valstiis, ja kas - visaas veel neesmu paspeejis pabuut:)