Zinātne noved pie paralēlu pasauļu iespējamības
|
Nesen aizsāktā diskusija par reliģiju parādīja, ka cilvēkiem šīs fundamentālās lietas tomēr šķiet svarīgas jeb vismaz diskusiju vērtas. Varbūt šī arī liksies...
Par to, ka eksistē vairāk kā 3 dimensijas, lielākā daļa jau zina. Citi uzskata, ka eksistē vēl 3 dimensijas, slavenā Superstīgu teorija saka, ka kopā to ir pavisam astoņas, bet torsionu teorija saka, ka ir pat 11 dimensijas. Bet ne par konkrētu skaitu šeit ir runa, bet to eksistēšana izriet no normāliem astrofizikas novērojumiem. Pētot konstatējamos gravitācijas efektus un citas novērojamās visuma parādības izriet, ka visumā jāeksistē enerģijai un matērijai, kas vēl nav pazīstama. Nosauktas par tumšo enerģiju un tumšo matēriju, ne tāpēc, ka sliktas, bet tāpēc ka neredzamas. Šis sasaucas ar jau Einšteina ieviesto kosmoloģisko konstanti, tikai pašreiz pastāv uzskats, ka tumšā enerģija ir dinamisks lauks nevis konstants, kas liek visumam izplešanās ātrumam pieaugt. Šī nezināmā veida enerģija un matērija sastāda 95% no visuma masas. Tumšā enerģija esot ļoti retināta (10^-27 grami uz cm^3 kaut kur laikam), atrodas visur, bet neesot iespējams iegūt, jo nav atbilstošu instrumentu. Uz kopējiem visuma mērogiem šis niecīgais blīvums sastāda milzīgu masu, kurai ir pozitīvs blīvums, bet negatīvs spiediens, kas arī liek visumam izplesties. ~5% ir mums saprotamā no protoniem, neitroniem un elektroniem veidotā matērija un enerģija. Viena no tumšās enerģijas hipotētiskajām formām nosaukta par Kvintesenci (piekto būtību), kurai piemīt īpašība pārtapt tumšajā matērijā. Daudzi filozofi izmanto šos atklājumus un hipotēzes, lai skaidrotu dažadus pārdabiskus un mistiskus notikumus.
Un kāpēc nē? Varbūt daudz kam šobrīd neticamam jau drīz būs zinātnisks skaidrojums. Ja paskatās vēsturē, tad, piemēram, viduslaiku cilvēku arī varētu šokēt ar kādu standarta fizikālu efektu. Man pat liekas, ka pārliecināt viduslaiku cilvēku, ka būs tādas lidmašīnas, būtu grūtāk kā mūsdienu cilvēku par teleportāciju. Ar to gribu teikt, ka nevajag uzskatīt visus modernos pētījumus un hipotēzes par tuftu. Jo ļoti daudzi tradicionālās zinātnes piekritēji tieši to arī dara! Un tas man liekas nepareizi.
Par to, ka eksistē vairāk kā 3 dimensijas, lielākā daļa jau zina. Citi uzskata, ka eksistē vēl 3 dimensijas, slavenā Superstīgu teorija saka, ka kopā to ir pavisam astoņas, bet torsionu teorija saka, ka ir pat 11 dimensijas. Bet ne par konkrētu skaitu šeit ir runa, bet to eksistēšana izriet no normāliem astrofizikas novērojumiem. Pētot konstatējamos gravitācijas efektus un citas novērojamās visuma parādības izriet, ka visumā jāeksistē enerģijai un matērijai, kas vēl nav pazīstama. Nosauktas par tumšo enerģiju un tumšo matēriju, ne tāpēc, ka sliktas, bet tāpēc ka neredzamas. Šis sasaucas ar jau Einšteina ieviesto kosmoloģisko konstanti, tikai pašreiz pastāv uzskats, ka tumšā enerģija ir dinamisks lauks nevis konstants, kas liek visumam izplešanās ātrumam pieaugt. Šī nezināmā veida enerģija un matērija sastāda 95% no visuma masas. Tumšā enerģija esot ļoti retināta (10^-27 grami uz cm^3 kaut kur laikam), atrodas visur, bet neesot iespējams iegūt, jo nav atbilstošu instrumentu. Uz kopējiem visuma mērogiem šis niecīgais blīvums sastāda milzīgu masu, kurai ir pozitīvs blīvums, bet negatīvs spiediens, kas arī liek visumam izplesties. ~5% ir mums saprotamā no protoniem, neitroniem un elektroniem veidotā matērija un enerģija. Viena no tumšās enerģijas hipotētiskajām formām nosaukta par Kvintesenci (piekto būtību), kurai piemīt īpašība pārtapt tumšajā matērijā. Daudzi filozofi izmanto šos atklājumus un hipotēzes, lai skaidrotu dažadus pārdabiskus un mistiskus notikumus.
Un kāpēc nē? Varbūt daudz kam šobrīd neticamam jau drīz būs zinātnisks skaidrojums. Ja paskatās vēsturē, tad, piemēram, viduslaiku cilvēku arī varētu šokēt ar kādu standarta fizikālu efektu. Man pat liekas, ka pārliecināt viduslaiku cilvēku, ka būs tādas lidmašīnas, būtu grūtāk kā mūsdienu cilvēku par teleportāciju. Ar to gribu teikt, ka nevajag uzskatīt visus modernos pētījumus un hipotēzes par tuftu. Jo ļoti daudzi tradicionālās zinātnes piekritēji tieši to arī dara! Un tas man liekas nepareizi.
Pievienot komentāru
Komentē kā lietotājs
atbildēt