Vai Loskutovs ir Šlesers ar bārdu?

... jeb vai Gudeles labais piemērs paliks nesaprasts? Kopš e-lietu ministres Gudeles demisijas sabiedrības un masu mediju uzmanības centrā ir nonācis KNAB saistībā ar tur atklātajām nelikumībām - pazudusi ievērojama naudas summa, kas bija izņemta kā pierādījums un glabājās KNAB.

Savu daļu eļļas ugunī šonedēļ pielēja arī bijušais oligarhs Aivars Lembergs, izsakot miglainas norādes par savām attiecībām ar ņekiju "Ļošu", kas visdrīzāk varētu būt KNAB vadītājs Aleksejs Loskutovs. Ļoša savulaik esot ieradies pie Lemberga, lai piedāvātu savu lojalitāti un īsi pirms Lemberga apcietināšanas esot pat brīdinājis Lembergu, ka kaut kas tāds varētu notikt. Patš Ļoša, protams, to noliedz.

Šīsdienas "Dienas biznesā" Loskutovs ir izteicies, ka pagaidām par atkāpšanos no iestādes vadītāja amata nemaz nedomājot. Personīgi man ir radies iespaids, ka Loskutova kungam, tāpat kā Šleseram, viņa krēsls ir ļoti iepaticies - tik ļoti, ka no tā labprātīgi šķirties būtu gandrīz neiespējami.

Nedaudz vēstures - pagājušā gadā toreizējais ministru prezidents Kalvītis uz īsu brīdi Loskutovu atstādināja no amata - kas notika - Loskutovs nepakļāvās Kalvīša rīkojumam, uztaisīja škandālu, un viss beidzās ar Kalvīša valdības atkāpšanos. "Nu gan esmu vīrā - manis dēļ krīt valdības," droši vien tolaik nodomāja Ļoša.

Loskutova atstādināšanas iemesls bija konstatētie grāmatvedības un finanšu uzskaites pārkāpumi KNAB, kas tikuši pieļauti vairāku gadu garumā. Viens no argumentiem, kas tolaik izskanēja bija aptuveni šāds: KNAB kā iestādei, kas cīnās pret korupciju un citām nelikumībām, būtu jābūt brīvai no jebkādām aizdomām par likumu pārkāpumiem tās darbībā - kādu piemēru tas rādītu citiem, ja viens no galvenajiem pretlikumību apkarotājiem nekautrējas pārkāpt likumus un beigās tikt cauri sveikā?

Ja toreiz KNAB pārkāpumi bija pārāk specifiski, lai plašāka sabiedrība tos saprastu (nu kas tad tur tāds - pāris kļūdas grāmatvedības papīros), tad šābrīža skandāls ir krietni taustāmāks - KNAB darbinieki iedzīvošanās nolūkos nofenderējuši uzņēmējiem konfiscēto piķi - to saprot ikviens. Ir divi varianti - vai nu tajā kantorī konfiscētā nauda čupām plauktos stāv, lai katrs var pagrābt cik vajag, vai arī tur kaut kas nav kārtībā ar kontroles sistēmu un darbinieki var darīt, kas vien ienāk prātā. Abos gadījumos atbildīgs ir iestādes vadītājs.

Tikai Aleksejs notikušajā joprojām nesaskata savu vainu un neuzskata, ka viņam būtu jāuzņemās atbildība par viņa iestādē notikušajām nelikumībām. Acīmredzot Gudeles labais piemērs tā arī paliks nesaprasts...