Tiesībsargs izvēlas pareklamēt datorus
|
Tiesībsarga birojs, kuram pēc idejas vajadzētu rūpēties par cilvēktiesību un labas pārvaldes nodrošināšanu valstī, nolēmis nesavtīgi palīdzēt palielināt abarotu kādai datoru tirdzniecības firmai.
Pirms kāda laika šeit, tribīnē bija Marinas rakstiņš par reklāmu 'kamēr baltie atpūšas, melnie strādā', ar kuru tika reklamēti portatīvie datori. Domas te dalījās - citi teica, ka stilīgi, citi - ka stulbi, vārdu sakot - diskusijas izvērtās un gribi vai negribi - jāatzīst, ka reklāma bijusi sekmīga.
Bet tiesībsargs Romāns Apsītis ir gājis tālāk par vienkāršu padiskutēšanu interneta portālos. Viņš nolēmis, ka gadījums ir gana nopietns, lai veiktu pārbaudi un lūk, ko secinājis: "vārdu salikums "kamēr baltie atpūšas, melnie strādā" šajā reklāmā norāda uz to, ka cilvēki ar melnu ādas krāsu joprojām tiek uzskatīti par tādiem, kam jāstrādā, kamēr baltādainie cilvēki atpūšas uz viņu darba rēķina."
Papildus tiek paskaidrots, ka dators, nevar strādāt - to var tikai cilvēks, līdz ar to šaubu nav - ir pārkāpta virkne starptautisku konvenciju, pašu Satverseme un likumi - notikusi rasu diskriminācija..
Es īsti nesaprotu, kā godājamais tiesībsargs nonāca pie domas vispār šo gadījumu pētīt.. Vai bija iesniegums no kāda aizskarta vietējā melnādainā? Vai vienkārši tiesībsargam nav ko darīt? Vai gribas darīt kaut kādu sviestu, ar ko viegli tikt avīzēs, nevis rušināt lietas, kur tiešām tiek uzlabota kādas sabiedrības grupas situācija cilvēktiesību jomā?
Pirms kāda laika šeit, tribīnē bija Marinas rakstiņš par reklāmu 'kamēr baltie atpūšas, melnie strādā', ar kuru tika reklamēti portatīvie datori. Domas te dalījās - citi teica, ka stilīgi, citi - ka stulbi, vārdu sakot - diskusijas izvērtās un gribi vai negribi - jāatzīst, ka reklāma bijusi sekmīga.
Bet tiesībsargs Romāns Apsītis ir gājis tālāk par vienkāršu padiskutēšanu interneta portālos. Viņš nolēmis, ka gadījums ir gana nopietns, lai veiktu pārbaudi un lūk, ko secinājis: "vārdu salikums "kamēr baltie atpūšas, melnie strādā" šajā reklāmā norāda uz to, ka cilvēki ar melnu ādas krāsu joprojām tiek uzskatīti par tādiem, kam jāstrādā, kamēr baltādainie cilvēki atpūšas uz viņu darba rēķina."
Papildus tiek paskaidrots, ka dators, nevar strādāt - to var tikai cilvēks, līdz ar to šaubu nav - ir pārkāpta virkne starptautisku konvenciju, pašu Satverseme un likumi - notikusi rasu diskriminācija..
Es īsti nesaprotu, kā godājamais tiesībsargs nonāca pie domas vispār šo gadījumu pētīt.. Vai bija iesniegums no kāda aizskarta vietējā melnādainā? Vai vienkārši tiesībsargam nav ko darīt? Vai gribas darīt kaut kādu sviestu, ar ko viegli tikt avīzēs, nevis rušināt lietas, kur tiešām tiek uzlabota kādas sabiedrības grupas situācija cilvēktiesību jomā?
Pievienot komentāru
Komentē kā lietotājs
svenskterror
(par ancuks komentāru)
citāts no tevis kā nodokļu maksātāja:
"man kā nodokļu maksātājam ir tiesības gan ķengāties par diskriminācijas novēršanas nodaļas darbinieku nodarbināšanu ar sviestu"
sviests, tātad kaut kas nevajadzīgs. ne tā?
"man kā nodokļu maksātājam ir tiesības gan ķengāties par diskriminācijas novēršanas nodaļas darbinieku nodarbināšanu ar sviestu"
sviests, tātad kaut kas nevajadzīgs. ne tā?
atbildēt
ancuks
(par svenskterror komentāru)
Kaut kāds demagogs.. Neesmu teicis, ka "es kā nodokļu maksātājs to
uzskatu par nevajadzīgu" ir arguments. Tas ir viedoklis, kuru, ja vēlos,
varu arī nepamatot. Neizliecies, ka neesi lasījis argumenties pie sava raksta,
iepeistotā tiesībsarga ziņojuma.
Par Apsīša diskutēšanu portālos.. nu izlasi iepriekšējo rindkopu. Kā tur vispār var saprast, ka Apsītim būtu jādiskutē? Ja vien lasītājs nav tāds, kurš vienotā domā divus vārdus spēj savilkt tikai, ja tie rakstīti blakus.
Un par veblapu - kā lai es to zinu, ja nekāda kampaņa par jauno veblapu mani nav sasniegusi un links nav pat vecajā?!
Par Apsīša diskutēšanu portālos.. nu izlasi iepriekšējo rindkopu. Kā tur vispār var saprast, ka Apsītim būtu jādiskutē? Ja vien lasītājs nav tāds, kurš vienotā domā divus vārdus spēj savilkt tikai, ja tie rakstīti blakus.
Un par veblapu - kā lai es to zinu, ja nekāda kampaņa par jauno veblapu mani nav sasniegusi un links nav pat vecajā?!
atbildēt
svenskterror
(par ancuks komentāru)
te ir diskusija, un diskusijā arguments, ka "es kā nodokļu maksātājs
to uzskatu par nevajadzīgu" neder. ir jāpamato tieši kāpēc.
un es joprojām uzskatu, ka tu te esi sarakstījis muļķības. piemēram, šis teikums: "Apsītis ir gājis tālāk par vienkāršu padiskutēšanu interneta portālos. " ko tu ar to gribēji pateikt? ka apsītim par šo lietu vajadzēja diskutēt interneta portālos? vēl viens izteikums, ka tiesībsargam "gribas darīt sviestu" tā vietā lai "uzlabotu kādas sabiedrības grupas situācija cilvēktiesību jomā". tu acīmredzami neesi iepazinies ar tiesībsarga paveikto. tu pat nezināji, ka viņam jau strādā veblapa, tāpēc skaidrs. esi tikai izlasījis vienu ziņu par šo te vienu slēdzienu, un izdari secinājumu, ka tas ir vienīgais, ar ko tiesībsargs nodarbojas. tavai zināšanai, ar šo keisu nodarbojās tikai viena tiesībsarga biroja nodaļa.
un es joprojām uzskatu, ka tu te esi sarakstījis muļķības. piemēram, šis teikums: "Apsītis ir gājis tālāk par vienkāršu padiskutēšanu interneta portālos. " ko tu ar to gribēji pateikt? ka apsītim par šo lietu vajadzēja diskutēt interneta portālos? vēl viens izteikums, ka tiesībsargam "gribas darīt sviestu" tā vietā lai "uzlabotu kādas sabiedrības grupas situācija cilvēktiesību jomā". tu acīmredzami neesi iepazinies ar tiesībsarga paveikto. tu pat nezināji, ka viņam jau strādā veblapa, tāpēc skaidrs. esi tikai izlasījis vienu ziņu par šo te vienu slēdzienu, un izdari secinājumu, ka tas ir vienīgais, ar ko tiesībsargs nodarbojas. tavai zināšanai, ar šo keisu nodarbojās tikai viena tiesībsarga biroja nodaļa.
atbildēt
ancuks
(par svenskterror komentāru)
Svenskterror, Tu pats neko jēdzīgāku par tiesībsarga argumentu atgremošanu
nepiedāvā, bet citus te zākā par muļķiem, līmeņa nepavilcējiem, kuriem
jāaizver mute utt.
'uzskati, ka esi gudrāks, tad zini ir teiciens - show me your money.'
Zini, varbūt neesi ievērojis, bet te ir vienkārša diskusija, nevis kāda gudrības sacīkste.
'uzskati, ka esi gudrāks, tad zini ir teiciens - show me your money.'
Zini, varbūt neesi ievērojis, bet te ir vienkārša diskusija, nevis kāda gudrības sacīkste.
atbildēt
svenskterror
(par Rumsfeld komentāru)
es jau iepriekš biju lasījis to kažas bloga rakstu. nepiekrītu. naida runa
nekad nav tikai un vienīgi runa. uzskatu, ka pareizi darīja, iesēdinot to
čali.
atbildēt
Rumsfeld
(par svenskterror komentāru)
svenskterror
(par Rumsfeld komentāru)
rumsfeld, ar nodokļu maksātāju naudu tiek darīts daudz kas, kas tieši tev
nav vajadzīgs. ja tu uzskati, ka esi gudrāks, tad zini ir teiciens - show me
your money. rādi savus argumentus, sokrāt, a ja nespēj pavilkt līmeni, tad
nav kop vārstīt muti.
atbildēt
Rumsfeld
komentārs
Man kā nodokļu maksātājam šis konkrētais Tiesībsarga biroja serviss nav
vajadzīgs. Laba diskusija par līdzīgu tēmu ir šeit: http://juriskazha.blogiem.lv/2008/0... .
atbildēt
ancuks
komentārs
Jā, izlasīju, ka pēc paša iniciatīvas.
Nu priecājies, ka esi tāds tiesībsarga argumentiem piekritējs, ko citu lai saka.
Nu priecājies, ka esi tāds tiesībsarga argumentiem piekritējs, ko citu lai saka.
atbildēt
svenskterror
(par ancuks komentāru)
jājā, tad jau sanāk, ka pret uzņēmējiem tiesu procesus uzsākt ir
bezjēdzīgi, jo tā taču būs reklāma? nesmīdini...
neesmu es nekāda tuvu stāvoša persona. bet tu varētu tiešām izlasīt tiesībsarga paziņojumu, tur skaidri teikts - pēc paša iniciatīvas. tad varbūt nerakstītu te visādas muļķības.
neesmu es nekāda tuvu stāvoša persona. bet tu varētu tiešām izlasīt tiesībsarga paziņojumu, tur skaidri teikts - pēc paša iniciatīvas. tad varbūt nerakstītu te visādas muļķības.
atbildēt
svenskterror
(par ancuks komentāru)
es piekrītu tiesībsarga izplatītajā paziņojumā paustajiem argumentiem. kas
te neskaidrs? ja tev šķiet, ka reklāmas industrija ir kaut kāda autonomā
zona, uz kuru neattiecas likumi, tad tas ir tavs personīgais viedokls. tiesu
institūcijām šādi viedokļi nav jāņem vērā.
atbildēt
ancuks
komentārs
Nu varbūt tad padalies savā viedumā - kāpēc šis keiss nav sviests?
(necitējot ābeces patiesības par diskriminācijas un stereotipu izplatības
kaitīgumu).
atbildēt
ancuks
(par svenskterror komentāru)
Ieguvums no reklāmas (ko nodrošina tiesībsargs ar pievēršanos šim
bezsakarīgajam keisam) visticamāk būs lielāks nekā zaudējums no uzliktā
soda.
Ko Tu tik agresīvi aizstāvies? Ja esi tuvu stāvošs(-a) un labi informēts, tad labāk pasaki, kā birojs nolēma šo lietu pārbaudīt? Vai bija personas iesniegums? Vai tā bija biroja paša iniciatīva?..
Ko Tu tik agresīvi aizstāvies? Ja esi tuvu stāvošs(-a) un labi informēts, tad labāk pasaki, kā birojs nolēma šo lietu pārbaudīt? Vai bija personas iesniegums? Vai tā bija biroja paša iniciatīva?..
atbildēt
svenskterror
(par ancuks komentāru)
tas, ka tu to uzskati par sviestu automātiski nenozīmē, ka tas ir sviests.
es, nodokļu maksātājs, to neuzskatu par sviestu. ko nu, mazais humanoīd?
iesaku iepazīties ar pilnu tiesībsarga biroja paziņojuma tekstu. tikko ietribinēju. ;)
iesaku iepazīties ar pilnu tiesībsarga biroja paziņojuma tekstu. tikko ietribinēju. ;)
atbildēt
svenskterror
(par ancuks komentāru)
atver www.vcb.lv
un izlasi, kas tur lejā rakstīts.
jā, piekrītu, informācijas nodaļa ne VCB, ne tiesībsargam nav uzdevuma augstumos. bet tam nav avsolūto nekāda sakara ar tevis aprakstīto diskriminācijas keisu.
turklāt es tev ieteiktu padomāt, ko tu tur raksti, kas tās par muļķībām? kādu abarotu palielināt? tā firma drīzāk sodu var norauties, ja jau pārkāpta likumdošana.
jā, piekrītu, informācijas nodaļa ne VCB, ne tiesībsargam nav uzdevuma augstumos. bet tam nav avsolūto nekāda sakara ar tevis aprakstīto diskriminācijas keisu.
turklāt es tev ieteiktu padomāt, ko tu tur raksti, kas tās par muļķībām? kādu abarotu palielināt? tā firma drīzāk sodu var norauties, ja jau pārkāpta likumdošana.
atbildēt
ancuks
(par svenskterror komentāru)
Paldies par īso kursu valsts iestāžu strukutrālajā uzbūvē.
Tiesībsargs kā iestādes vadītājs jebkurā gadījumā ir atbildīgs par visu struktūrvienību darbu. Tāpēc man kā nodokļu maksātājam ir tiesības gan ķengāties par diskriminācijas novēršanas nodaļas darbinieku nodarbināšanu ar sviestu, gan par nespēju piespiest sabiedrisko attiecību departamentu uztaisīt jaunu mājas lapu pietiekami veikli. ;)
Tiesībsargs kā iestādes vadītājs jebkurā gadījumā ir atbildīgs par visu struktūrvienību darbu. Tāpēc man kā nodokļu maksātājam ir tiesības gan ķengāties par diskriminācijas novēršanas nodaļas darbinieku nodarbināšanu ar sviestu, gan par nespēju piespiest sabiedrisko attiecību departamentu uztaisīt jaunu mājas lapu pietiekami veikli. ;)
atbildēt
svenskterror
(par ancuks komentāru)
tiesībsargs nav tikai viena persona, tur ir vesels kantoris ar dažādām
nodaļām. katrai savs uzdevums. un diskriminācijas novēršanas nodaļai nav
pienākums rūpēties par veblapas uzturēšanu. tā ka nevajag putroties,
katram savs darbiņš darāms.
atbildēt
ancuks
(par svenskterror komentāru)
Paldies, šo tiešām nezināju. Bet 'labais laiks' noteikti nav
pārāk liels, nevajag pūderēt. :) Skaidri zinu, ka vismaz 2007. gada 28.
novembrī lapa vēl nebija palaista.
Un vienalga nav skaidrs, kāpēc tad internetā vēl mētājas arī vecā VCB lapa bez skaidras norādes, ka VCB is history un ar linku uz jauno lapu? :)
Un vienalga nav skaidrs, kāpēc tad internetā vēl mētājas arī vecā VCB lapa bez skaidras norādes, ka VCB is history un ar linku uz jauno lapu? :)
atbildēt
atbildēt