Stulbie stulbie īri jeb ne vienmēr mazais cilvēks zina labāk
Saskaņā ar neoficiālajiem balsošanas rezultātiem, Īrija šodien nobalsojusi pret Lisabonas līgumu. BBC ziņo, ka arī Īrijas tieslietu ministrs tikko apstiprinājis: mazie cilvēki Īrijā izgāzuši Lisabonas jeb Reformu līgumu.
Panks jums jau apskaidroja, kas par lietu, es gribēju dažus vārdus par to, kādēļ tas ir traģiski un stulbi.
Protams, ES izplata daudz ideoloģijas Padomju garā, un viss, kas nāk no tā gala, ir jāvētī, tomēr normālam un kritiski domājošam cilvēkam, kura prātu nav aptumšojušas neticamās, neinformētam proletariātam tik ļoti raksturīgās sazvērestības teorijas, skaidrs, ka LISABONAS LĪGUMS IR LABS.
Tas, atšķirībā no iepriekš izšūpotās Eiropas Konstitūcijas, nesamazina atsevišķo dalībvalstu ietekmi, neaizstāj valstu konstitūcijas, nepiešķir Cilvēktiesību hartai Bībeles vietu katra cilvēka dzīvē un arī simboliski nepadara ES par vienu valsti (no Lisabonas līguma izņemti ES nacionālie simboli - karogs un himna). Tas stipri samazina idiotisko birokrātiju, kas tik ārprātīgi palēnina un sadārdzina lēmumu pieņemšanu ES (atceļot t.s. "trīs pīlārus" un padarot ES par vienotu juridisku personu), un vienlaikus - nopietni PALIELINA MAZĀ CILVĒKA IETEKMI (respektīvi, dalībvalstu parlamentu un Eiropas Parlamentā ievēlēto mazo cilvēku ietekmi - ieviešot īpašu procedūru parlamentu un iedzīvotāju kontrolei un lēmumu ierosināšanas tiesībām + paplašina koplēmuma procedūras - demokrātiskākās no ES lēmumpieņemšanas procedūrām - darbības jomu) uz ES lēmumiem.
Ir vēl daudz piemēru, ko uzskaitīt. Šis līgums ir LABS un stipri vienkāršo mulsinošo situāciju ES fragmentētajos un nepilnīgajos primārajos tiesību aktos, ko šobrīd neviens normāls cilvēks ar galvu nespēj apjēgt. Pasakiet, pret ko īsti balsoja mazie cilvēki Īrijā? Pret ko?
Es domāju, ka lielākā daļa no viņiem nemaz īsti nesaprata, kas ir tas, pret ko viņi balso. Neskaidra nacionālisma balss sirdī viņiem, līdzīgi kā latviešiem, čukst, ka Eiropa sux, un neko tur nevajag atbalstīt, tā nu arī šo sirds balsi viņi balso. Un nenormāli visu sačakarē. Aizlaiž vējos laiku, pūles un naudu, mūsu visu kopīgo naudu, kas ir ieguldīta līguma izstrādē un saskaņošanā, ES vienkāršošanā un uzlabošanā.
Jo fakts paliek fakts, ka Īrija ir ES, un spēj to ietekmēt. Tad kāpēc to neietekmēt uz labo pusi? Es nevaru uz šo visu skatīties nekā citādi kā uz stulbuma uzvaru.
Panks jums jau apskaidroja, kas par lietu, es gribēju dažus vārdus par to, kādēļ tas ir traģiski un stulbi.
Protams, ES izplata daudz ideoloģijas Padomju garā, un viss, kas nāk no tā gala, ir jāvētī, tomēr normālam un kritiski domājošam cilvēkam, kura prātu nav aptumšojušas neticamās, neinformētam proletariātam tik ļoti raksturīgās sazvērestības teorijas, skaidrs, ka LISABONAS LĪGUMS IR LABS.
Tas, atšķirībā no iepriekš izšūpotās Eiropas Konstitūcijas, nesamazina atsevišķo dalībvalstu ietekmi, neaizstāj valstu konstitūcijas, nepiešķir Cilvēktiesību hartai Bībeles vietu katra cilvēka dzīvē un arī simboliski nepadara ES par vienu valsti (no Lisabonas līguma izņemti ES nacionālie simboli - karogs un himna). Tas stipri samazina idiotisko birokrātiju, kas tik ārprātīgi palēnina un sadārdzina lēmumu pieņemšanu ES (atceļot t.s. "trīs pīlārus" un padarot ES par vienotu juridisku personu), un vienlaikus - nopietni PALIELINA MAZĀ CILVĒKA IETEKMI (respektīvi, dalībvalstu parlamentu un Eiropas Parlamentā ievēlēto mazo cilvēku ietekmi - ieviešot īpašu procedūru parlamentu un iedzīvotāju kontrolei un lēmumu ierosināšanas tiesībām + paplašina koplēmuma procedūras - demokrātiskākās no ES lēmumpieņemšanas procedūrām - darbības jomu) uz ES lēmumiem.
Ir vēl daudz piemēru, ko uzskaitīt. Šis līgums ir LABS un stipri vienkāršo mulsinošo situāciju ES fragmentētajos un nepilnīgajos primārajos tiesību aktos, ko šobrīd neviens normāls cilvēks ar galvu nespēj apjēgt. Pasakiet, pret ko īsti balsoja mazie cilvēki Īrijā? Pret ko?
Es domāju, ka lielākā daļa no viņiem nemaz īsti nesaprata, kas ir tas, pret ko viņi balso. Neskaidra nacionālisma balss sirdī viņiem, līdzīgi kā latviešiem, čukst, ka Eiropa sux, un neko tur nevajag atbalstīt, tā nu arī šo sirds balsi viņi balso. Un nenormāli visu sačakarē. Aizlaiž vējos laiku, pūles un naudu, mūsu visu kopīgo naudu, kas ir ieguldīta līguma izstrādē un saskaņošanā, ES vienkāršošanā un uzlabošanā.
Jo fakts paliek fakts, ka Īrija ir ES, un spēj to ietekmēt. Tad kāpēc to neietekmēt uz labo pusi? Es nevaru uz šo visu skatīties nekā citādi kā uz stulbuma uzvaru.
Pievienot komentāru
Komentē kā lietotājs
Anonīms
komentārs
Cilvēki taču ir stulbi! Vispār, es ierosinu katrā referendumā balsošanas
lapiņā iekļaut anketu ar jautājumiem, kas pārbauda, vai balsotājs vispār
zin par ko balso. Un balsu skaitīšanā ņemt vērā tikai tos, kas pareizi
atbildējuši uz anketas jautājumiem.
atbildēt
Ja tu būtu rūpīgāk izlasījis manus un tējas tekstus, tev būtu pielecis,
ka īriem tas referendums bija jārīko, jo to nosaka viņu konstitūcija, nevis
ES, viņu valdība, parlaments vai kāds cits. Mums un visiem pārējiem nav
referenduma, jo to gluži vienkārši nepieprasa Satversme.
atbildēt
Anonīms
komentārs
Redz kā Delfu eirokalps gan šito lietu vismaz pareizi uzrakstīja:
"Līgums samazina Eiropas Parlamenta deputātu skaitu, kā arī ierobežo to lēmumu loku, kuri pieņemami vienbalsīgi, tādējādi samazinot dalībvalstu veto tiesības."
Un necentās pasniegt veto tiesību samazināšanu par "demokratizāciju" kā to dara sviestainā tēja.
Valters
"Līgums samazina Eiropas Parlamenta deputātu skaitu, kā arī ierobežo to lēmumu loku, kuri pieņemami vienbalsīgi, tādējādi samazinot dalībvalstu veto tiesības."
Un necentās pasniegt veto tiesību samazināšanu par "demokratizāciju" kā to dara sviestainā tēja.
Valters
atbildēt
Anonīms
komentārs
Starp citu, tēja, kādā sakarā tu priecājies par "trīs pīlāru"
atcelšanu? Vai tu vari tos nosaukt un īsi raksturot?
Un kā tu varētu pierādīt, ka kaut vienā jomā Lisabonas līgums kaut ko "vienkāršo". Nu sniedz konkrētu piemēru, nevis pūt Es propagandas stabulīti.
Bet šito:
"paplašina koplēmuma procedūras - demokrātiskākās no ES lēmumpieņemšanas procedūrām - darbības jomu" tu pati saproti?
Kā tevis nodēvētajā "koplēmuma procedūrā" demokrātiskums izpaužās vairāk nekā vienbalsīgā lēmuma pieņemšanā, kas eiroimpēristu (un tevis) prāt būtu jānomaina? Sekojot tavai loģikai demokrātisma visideālākā izpausme bija Staļina totalitārisms.
Valters
Un kā tu varētu pierādīt, ka kaut vienā jomā Lisabonas līgums kaut ko "vienkāršo". Nu sniedz konkrētu piemēru, nevis pūt Es propagandas stabulīti.
Bet šito:
"paplašina koplēmuma procedūras - demokrātiskākās no ES lēmumpieņemšanas procedūrām - darbības jomu" tu pati saproti?
Kā tevis nodēvētajā "koplēmuma procedūrā" demokrātiskums izpaužās vairāk nekā vienbalsīgā lēmuma pieņemšanā, kas eiroimpēristu (un tevis) prāt būtu jānomaina? Sekojot tavai loģikai demokrātisma visideālākā izpausme bija Staļina totalitārisms.
Valters
atbildēt
Anonīms
komentārs
Tēja varēja pārsaukties par "sviestu". Pati taču nesaprot, kas tas
Lisabonas līgums ir. Izlasījusi esi, tēja, kaut vienu nodaļu no šī
Līguma?
Valters
P.S. Tiem, kam tas tiešām interesē un kas lasa angliski, līguma rašanās vēsture un analīze ir pieejama šeit:
http://www.bonde.com/index.php/bond...
Valters
P.S. Tiem, kam tas tiešām interesē un kas lasa angliski, līguma rašanās vēsture un analīze ir pieejama šeit:
http://www.bonde.com/index.php/bond...
atbildēt
teeja
komentārs
ABAB, pastāsti, kādēļ varas centralizēšanas līgums?
Kopš Māstrihtas, un patiesībā jau iepriekš, kopš "The Single Act", kad ieviesa koplēmuma un sadarbības procedūras, ES ir arvien gājusi varas decentralizēšanas virzienā un šis te Lisabonas līgums gan palielina Parlamenta varu salīdzinājumā ar Padomi, plus vēl ievieš jaunu kārtību, kā dalībvalstu nacionālie parlamenti un Eiropas iedzīvotāji var ierosināt likumdošanu. Reāli visvairāk varas - gluži tāpat kā iepriekš, jau kopš 1952. gada - ir vislielākajām valstīm - Vācijai un Francijai, un tur nu nekas nav maināms, ja reiz vispār pieļaujam ES kā ideju. Un nebūt neaizstāvu šo ideju, bet esmu pret destruktīvu darbību nezināšanas un sentimenta dēļ.
Kopš Māstrihtas, un patiesībā jau iepriekš, kopš "The Single Act", kad ieviesa koplēmuma un sadarbības procedūras, ES ir arvien gājusi varas decentralizēšanas virzienā un šis te Lisabonas līgums gan palielina Parlamenta varu salīdzinājumā ar Padomi, plus vēl ievieš jaunu kārtību, kā dalībvalstu nacionālie parlamenti un Eiropas iedzīvotāji var ierosināt likumdošanu. Reāli visvairāk varas - gluži tāpat kā iepriekš, jau kopš 1952. gada - ir vislielākajām valstīm - Vācijai un Francijai, un tur nu nekas nav maināms, ja reiz vispār pieļaujam ES kā ideju. Un nebūt neaizstāvu šo ideju, bet esmu pret destruktīvu darbību nezināšanas un sentimenta dēļ.
atbildēt
juris bogdanovs
komentārs
Un mums buutu jaatic tam, ko Tu gvelz???
Īri ir peedeejaa patiesi briivaa tauta ES. Vinjiem ir sava veertiibu izpratne. Vinji ir malachi.
Lai tie visi globalizeetaaji, kuri ir padariijushi Latviju par pateerinjkrediitu valsti bez naakotnes, iet rataa.
Īri ir peedeejaa patiesi briivaa tauta ES. Vinjiem ir sava veertiibu izpratne. Vinji ir malachi.
Lai tie visi globalizeetaaji, kuri ir padariijushi Latviju par pateerinjkrediitu valsti bez naakotnes, iet rataa.
atbildēt
ABAB
komentārs
Blin, nu kaa var kaut ko taadu uzrakstiit - Lisabonas liigums ir varas
centralizeeshanas liigums - Iiri ir vieniigie, kam ir tiesiibas izlemt to lietu
referendumaa. Malachi, ka uzlika fakuci koorperatiivo intereshu biidiitaajai -
ES.
Beediigi ir tas, ka patiesiibaa tam nav nekaadas noziimes, jo liigums taadaa vai citaadaadaa veidaa tiks izbiidiits tik un taa
Beediigi ir tas, ka patiesiibaa tam nav nekaadas noziimes, jo liigums taadaa vai citaadaadaa veidaa tiks izbiidiits tik un taa
atbildēt
shakis
komentārs
Principā ir jau tā kā ancuks iepriekšēja teica.. Neviens šeit nerubī kas
vispār tāda lisabona ir , bet tik braucot ar mašīnu redz reklāmas pie
stabiem un tad izsecina par ko grib balsot! Saņemšos un ielikšu
fotoreportāžu!
atbildēt



|

atbildēt