Šlesera idejas izgaismo viņa gudrību
|
Kā pirms vēlēšanām solījis, Šlesers šobrīd strādā pie tā, lai Rīgas domē tiktu ieviests, viņa vārdiem runājot "Birokrātijas apkarošanas centrs". Smuki no tāda viedokļa, ka tiek pildīts solījums, bet tajā pašā laikā populisms un bezjēdzība spiežas pa visām malām.
Šlesers vismaz savam asiņainajam rokaspuisim Stendzeniekam varēja kaut ko oriģinālāku palūgt izdomāt, jo Nejēdzību apkarošanas birojs jau savulaik bija Repšem. Kāds liktenis - laikam tos darbiniekus beigās pievienoja Patērētāju tiesību aizsardzības centram vai Tiesībsarga birojam.
Tas, ka vārdam "birokrātija" pārsvarā ir negatīva pieskaņa, nav šī vārda vaina. Savā būtībā "birokrātija" un "birokrāts" ir pilnīgi nevainīgi socioloģijas un politikas zinātnes termini, kas apzīmē valsts pārvaldes organizāciju, aparātu, kas dzīvē ievieš likumus.
Līdz ar to sanāk, ka Šlesera jaunais Birokrātijas apkarošanas centrs pēc noklusējuma cīnīsies ar pilnīgi visiem valsts pārvaldes darbiniekiem. Rīkos sabotāžas, spridzinās mašīnās, ņems ķīlniekus un tādā garā? Varbūt kāds izveicīgs prokurors pat te varētu saskatīt aicinājumu gāzt pastāvošo iekārtu?
Tikai lūdzu nesakiet viņam, lai vispirms nodibina un pataisa sevi par muļķi.
Šlesers vismaz savam asiņainajam rokaspuisim Stendzeniekam varēja kaut ko oriģinālāku palūgt izdomāt, jo Nejēdzību apkarošanas birojs jau savulaik bija Repšem. Kāds liktenis - laikam tos darbiniekus beigās pievienoja Patērētāju tiesību aizsardzības centram vai Tiesībsarga birojam.
Tas, ka vārdam "birokrātija" pārsvarā ir negatīva pieskaņa, nav šī vārda vaina. Savā būtībā "birokrātija" un "birokrāts" ir pilnīgi nevainīgi socioloģijas un politikas zinātnes termini, kas apzīmē valsts pārvaldes organizāciju, aparātu, kas dzīvē ievieš likumus.
Līdz ar to sanāk, ka Šlesera jaunais Birokrātijas apkarošanas centrs pēc noklusējuma cīnīsies ar pilnīgi visiem valsts pārvaldes darbiniekiem. Rīkos sabotāžas, spridzinās mašīnās, ņems ķīlniekus un tādā garā? Varbūt kāds izveicīgs prokurors pat te varētu saskatīt aicinājumu gāzt pastāvošo iekārtu?
Tikai lūdzu nesakiet viņam, lai vispirms nodibina un pataisa sevi par muļķi.
![A. Šlesers [no priekšvēlēšanu aģitācijas mājas lapas], Autors: ancuks, Šlesera idejas izgaismo viņa gudrību](/upload/11850/images/_origin_Slesera-idejas-1.jpg)
A. Šlesers [no priekšvēlēšanu aģitācijas mājas lapas]
Saistītie raksti:
» Stendzeniekam gandrīz nervu sabrukums
» Mēra kandidāts - zombētājs: apmelojumi vai patiesība?!
» Šlesers nejauši atzīst, ka viņa reklāmas kampaņa ir meli
» Parodija par Šlesera pasākumu
» Šlesers Rīgai!
» Stendzeniekam gandrīz nervu sabrukums
» Mēra kandidāts - zombētājs: apmelojumi vai patiesība?!
» Šlesers nejauši atzīst, ka viņa reklāmas kampaņa ir meli
» Parodija par Šlesera pasākumu
» Šlesers Rīgai!
Pievienot komentāru
Komentē kā lietotājs
Anonīms
(par Anonīms komentāru)
Nū.. visi, kas raujas pie siles, tpu, politikā, ir spiesti izmantot propogandu
un populismu. Atšķirība ir tā, ka es šobrīd neraujos un tuvākajā laikā
neplānoju rauties.
Es neesmu nevienā partijā, pārstāvu pelēko masu un priecājos, ja manus centienus kāds pagodina ar komentāriem.
Es neesmu nevienā partijā, pārstāvu pelēko masu un priecājos, ja manus centienus kāds pagodina ar komentāriem.
atbildēt
Anonīms
(par ancuks komentāru)
es nelieku jūs vienos ierakumos. ir acīmredzams, ka jūs spēlējat dažādās
"komandās", bet metodes līdzīgas ==>> secinājums, ja tev
gadītos būt viņa vietā, tu rīkotos līdzīgi.
atbildēt
ancuks
(par Anonīms komentāru)
Tas, ka "visiem skaidrs", nav nekāds rādītājs. Pat, ja lielākā
daļa cilvēku sāktu rakstīt piecpacnt (visiem tak skaidrs), es nepielāgotos
un nekautrētos turpināt rakstīt piecpadsmit, kā arī norādīt tiem
nejēgām, ka viņi raksta nepareizi. ;)
atbildēt
ancuks
(par Anonīms komentāru)
Neliec mani vienos ierakumos ar Šleseru, es esmu provokatīvs, lai piesaistītu
auditoriju un atmaskotu Šlesera populismu. Forma varbūt ir iedzeltena, bet
saturu Tu pats(-i) un citi komentētēji atzīst par pareizu esam.
atbildēt
Anonīms
komentārs
Stulbs raksts. Ar birokrātiju ir domāta nejēdzīga laika šķiešana pildot
darbības kas nav vajadzīgas. Katram bērnam skaidrs ka netika domāta
standarta šī vārda definīcija.
atbildēt
Anonīms
komentārs
Tāds centrs nav vajadzīgs.Attiecīgajiem vadītājiem pašiem jāuzņemas
vairāk atbildības un jāvienkāršo dažādi procesi iestādēs.Par to viņi
saņem algu.
atbildēt
Anonīms
(par ancuks komentāru)
nu jā, tu raksti provokatīvi un populistiski. šlesers dara tieši to pašu -
veido iestādes ar populistiski provokatīviem nosaukumiem - kā reizi mēģinot
sasniegt to pašu auditoriju, ko tu. jūs abi esat šinī ziņā līdzīgi.
atbildēt
ancuks
(par Anonīms komentāru)
Lai saprastu pēdējo rindkopu, vajag rūpīgi izlasīt priekšpēdējo.
Mēģināšu paskaidrot ar piemēru. Nereti sarunvalodā izmanto vārdu
"daunis", lai apzīmētu ne pārāk gudru cilvēku. Ja kāds gribētu
izskaust muļķību un, teiksim, nodibinātu sabiedrisko organizāciju
"Nost ar dauņiem", tas būtu pagalam nesmuki, jo daunisms ir smaga
slimība un šie cilvēki vai viņu radi varētu pamatoti apvainoties. Tāpat
vesela rinda "birokrātu" - skolotāji, ārsti, policisti u.c. varētu
būt neizpratnē - kāpēc Šlesers šos pēkšņi grib apkarot?
Neesmu teicis, ka Šlesers ir muļķis. Par to populismu - jā, man patīk būt nedaudz provokatīvam. Neredzu iemeslu rakstīt pārsausi un pārobjektīvi tautas tribīnē, kur mani nesaista ne redaktora rīkojumi, ne kādi finansiāli apsvērumi. ;)
Neesmu teicis, ka Šlesers ir muļķis. Par to populismu - jā, man patīk būt nedaudz provokatīvam. Neredzu iemeslu rakstīt pārsausi un pārobjektīvi tautas tribīnē, kur mani nesaista ne redaktora rīkojumi, ne kādi finansiāli apsvērumi. ;)
atbildēt
Anonīms
komentārs
debesmala sārtojās no Šlesera spožajām idejām .' Žēl ka pa
viņa būvētajiem ceļiem riskanti braukt apskatīties kas tur spīd .
atbildēt
Anonīms
(par ancuks komentāru)
nu ok, tavs komentārs šķeit loģisks - grūti piekasīties. Tavs raksts gan
ir populistisks, it īpaši tā pēdējā rindkopa un pēdējais teikums. Un
vispār kā tu definē muļķus? Manuprāt, tradicionālajā izpratnē Šlesers
nav nekāds muļķis.
atbildēt
ancuks
(par Anonīms komentāru)
Es apšaubu gan šāda "centra" vajadzību, gan amizants šķiet
nosaukums. Kur ir problēma iesniegt sūdzību bez tāda centra starpniecības?
Tas viss jau sen ir likumā paredzēts. Ja Šleseram ir tāda autoritāte un
viņš pats pietiekami skaidri plātās, ka personiski tās sūdzības
skatīšot, tad kāda jēga no tāda centra? Lai raksta cilvēki pa taisno
Šleseram un viņš tad arī risina. Un to viņš pietiekami smuki var izmantot
savā PR kampaņā.
Ja es būtu Šleseram simpatizējošs uzņēmējs (vai vienalga kāds uzņēmējs, kura intereses Rīgā apspiež birokrāti), es tā arī darītu, nevis caur kaut kādu nesakarīgu centru, kur par fīreri noteikti tiks kāds šofera dēls.
Ja es būtu Šleseram simpatizējošs uzņēmējs (vai vienalga kāds uzņēmējs, kura intereses Rīgā apspiež birokrāti), es tā arī darītu, nevis caur kaut kādu nesakarīgu centru, kur par fīreri noteikti tiks kāds šofera dēls.
atbildēt
Anonīms
komentārs
nu gan tu dragā, ancuk. Tev nepatīk nosaukuma izvēle vai funkcija vai abi?
Nejēdzību apkarošanas birojs bija OK? Pēdējais teikums vispār iespārda,
kā tu idomājies viņš sevi pataisīs par muļķi izveidojot kaut ko
populistisku. Lielākā daļa tautas at taviem semantiskajiem vingrinājumiem
neaizraujās, savukārt tādi kā tu viņu jau tagad uzskata par muļķi.
atbildēt
Anonīms
komentārs
šlesakovs radīs kārtējo ierēdņu kanotri, kas neko nedarīs kā tikai
saņems sūdzības un uzspraudīs uz nagliņas. Bezjēdzīgi.
atbildēt
-6 punkti
Anonīms
komentārs 2009-07-24 09:39:28
[Apskatīt]
atbildēt