Pirāti vai Revolucionāri?
|
Senajās bērnu dienās mans onkulis par boļševiku nicinājumu un naidu pret kārtību, likumiem un īpašumu vien smaidīja ūsās: MAĶ ANARHIJA, OĶEC MOLOĢEC. Jocīgi, pēc tik daudziem gadiem šis muļķīgais teiciens man atausa atmiņā, izlasot "brīvā koda" slavinājumu.
Koda ideja: KAS VĒLAS, dāvina savu darbu citiem
Tomēr šajā aizrautīgajā emociju upē sajaukts kopā viss - aicinājumi uz nesavtību, naids pret "bagātajiem", kas viennozīmīgi dod tiesības viņus apzagt (interesanti, kādas t.s. datorpirātisma aizstāvjiem ir attiecības ar pārējā intektuālā īpašuma zagļiem - mūzika, filmas, tēlotājmāksla), izvēles tiesības un gluži mitoloģisks stāvoklis, kas tiek dēvēts cēlajā vārdā "brīvība". Uzmanīgu dara tas, ka vizuālā koda ziņā šis izmisīgais sauciens nepārprotami saistās ar utopisma dzemdinātajiem vispasaules revolucionāriem, kas cīnījās "par absolūtu brīvību". Vēl tagad nav saskaitīts dažādu anarhisma novirzienu upuru skaits, Ķīnā un PSRS vien kopā to lēš līdz 100 miljoniem (labi samērojams ar "brīvā koda" programmatūras lietotāju skaitu - džekiem būs viegli aptvert). Vēl šobrīd Āfrikā cilšu karos šo ideju vārdā tiek slepkavoti miljoni cilvēku.
Gribētos ticēt, ka zemais prasīgums attiecībā uz simbolu izvēli saistīts ar sliktu izglītību un vāju vēstures izpratni, nevis apzinātu vēlmi pielīdzināties - mērķu un metodoloģijas ziņā - pagājušā gadsimta slepkavām.
Desmiti miljoni "brīvā koda" lietotāju - tas ir daudz vai maz?
uz 28.jūliju Zemi apdzīvoja 6.677 miljardi iedzīvotāju, tātad katri desmit miljoni ir 0.15%
(jeb katri sešdesmit miljoni būtu aptuveni 1% lietotāju).
Apsveicami, ka tiek radīti alternatīvi risinājumi
lai arī pagaidām to izplatība ir niecīga, ja risinājumi patiešām būs labi, tie nekur nepazudīs.
skumjas rada aizdomas, ka vismaz daļai šo cilvēku nav ne mazākās nojēgas par īpašumu. apmēram: mēs (vismaz lielākā daļa no mums) strādā bez maksas, tāpēc lūdzu arī jūs strādājiet bez maksas!
Šķiet, ka atkāpšanās no brīvprātības principiem bīstami "pavelk" uz totalitārismu.
XVI klasiska produkcija bija podi. būtu naivi pārmest, ka podus podnieks pārdod jau apdedzinātus, jo tas, lūk "liedz mums pielikt rokturi tur, kur katrs vēlamies". kas tad tagad ir mainījies? vai mēs autoveikalā sakām - es labprāt pirkšu šo BMW tikai lūdzu drusku pārtaisiet, tā lai varu lietot savus ŠKODA diskus, kas man stāv šķunītī ar vēl gluži labām ziemas riepām.
Savulaik kāds pazīstams datorgrafiķis par šo jauki patieca:
es izvēlos maksāt par programmām, kuras prognozējami un pietiekami uzticami veic to mana intelektuālā darba daļu, ko tām uzticu. par laimi, es to varu atļauties. savukārt cilvēki, kam vairāk par rezultātu patīk process, izvēlas programmēt paši - viņiem sagādā baudu tieši ķimerēšanās. tāpēc
cilvēki, kam patīk RADĪT - zīmēt, sacerēt mūziku vai veidot filmas, izvēlas Macintosh datorus.
Tie vieni savā būtībā ir mākslinieki, bet tie otrie - inženieri (kas arī ir skaisti - tikai pilnīgi citādi), tādēl viņi izvēlas darboties ar IBM PC datoriem - tur tu visu mūžu vari ķimerēties ar vadiņiem un cipariņiem, bugiem un vīrusiem.
Es pilnīgi skaidri zinu, ka nevēlos zināt par datora "ķidām" ko vairāk, kā šobrīd.
Man ir tikai viena galva, un es to vēlos izmantot kam pilnīgi citam. Tādēļ labprāt samaksāšu tiem, kam savukārt patīk ķimerēties :)
Koda ideja: KAS VĒLAS, dāvina savu darbu citiem
Tomēr šajā aizrautīgajā emociju upē sajaukts kopā viss - aicinājumi uz nesavtību, naids pret "bagātajiem", kas viennozīmīgi dod tiesības viņus apzagt (interesanti, kādas t.s. datorpirātisma aizstāvjiem ir attiecības ar pārējā intektuālā īpašuma zagļiem - mūzika, filmas, tēlotājmāksla), izvēles tiesības un gluži mitoloģisks stāvoklis, kas tiek dēvēts cēlajā vārdā "brīvība". Uzmanīgu dara tas, ka vizuālā koda ziņā šis izmisīgais sauciens nepārprotami saistās ar utopisma dzemdinātajiem vispasaules revolucionāriem, kas cīnījās "par absolūtu brīvību". Vēl tagad nav saskaitīts dažādu anarhisma novirzienu upuru skaits, Ķīnā un PSRS vien kopā to lēš līdz 100 miljoniem (labi samērojams ar "brīvā koda" programmatūras lietotāju skaitu - džekiem būs viegli aptvert). Vēl šobrīd Āfrikā cilšu karos šo ideju vārdā tiek slepkavoti miljoni cilvēku.
Gribētos ticēt, ka zemais prasīgums attiecībā uz simbolu izvēli saistīts ar sliktu izglītību un vāju vēstures izpratni, nevis apzinātu vēlmi pielīdzināties - mērķu un metodoloģijas ziņā - pagājušā gadsimta slepkavām.
Desmiti miljoni "brīvā koda" lietotāju - tas ir daudz vai maz?
uz 28.jūliju Zemi apdzīvoja 6.677 miljardi iedzīvotāju, tātad katri desmit miljoni ir 0.15%
(jeb katri sešdesmit miljoni būtu aptuveni 1% lietotāju).
Apsveicami, ka tiek radīti alternatīvi risinājumi
lai arī pagaidām to izplatība ir niecīga, ja risinājumi patiešām būs labi, tie nekur nepazudīs.
skumjas rada aizdomas, ka vismaz daļai šo cilvēku nav ne mazākās nojēgas par īpašumu. apmēram: mēs (vismaz lielākā daļa no mums) strādā bez maksas, tāpēc lūdzu arī jūs strādājiet bez maksas!
Šķiet, ka atkāpšanās no brīvprātības principiem bīstami "pavelk" uz totalitārismu.
XVI klasiska produkcija bija podi. būtu naivi pārmest, ka podus podnieks pārdod jau apdedzinātus, jo tas, lūk "liedz mums pielikt rokturi tur, kur katrs vēlamies". kas tad tagad ir mainījies? vai mēs autoveikalā sakām - es labprāt pirkšu šo BMW tikai lūdzu drusku pārtaisiet, tā lai varu lietot savus ŠKODA diskus, kas man stāv šķunītī ar vēl gluži labām ziemas riepām.
Savulaik kāds pazīstams datorgrafiķis par šo jauki patieca:
es izvēlos maksāt par programmām, kuras prognozējami un pietiekami uzticami veic to mana intelektuālā darba daļu, ko tām uzticu. par laimi, es to varu atļauties. savukārt cilvēki, kam vairāk par rezultātu patīk process, izvēlas programmēt paši - viņiem sagādā baudu tieši ķimerēšanās. tāpēc
cilvēki, kam patīk RADĪT - zīmēt, sacerēt mūziku vai veidot filmas, izvēlas Macintosh datorus.
Tie vieni savā būtībā ir mākslinieki, bet tie otrie - inženieri (kas arī ir skaisti - tikai pilnīgi citādi), tādēl viņi izvēlas darboties ar IBM PC datoriem - tur tu visu mūžu vari ķimerēties ar vadiņiem un cipariņiem, bugiem un vīrusiem.
Es pilnīgi skaidri zinu, ka nevēlos zināt par datora "ķidām" ko vairāk, kā šobrīd.
Man ir tikai viena galva, un es to vēlos izmantot kam pilnīgi citam. Tādēļ labprāt samaksāšu tiem, kam savukārt patīk ķimerēties :)
Pievienot komentāru
Komentē kā lietotājs
Anonīms
komentārs
Bet kaadeelj man ir jaamaksaa Microsoft nodoklis par to ka es peerku datoru pat
ja es nelietoju MS produktus. Taa ir zaadziiba no MS puses. Ja vinji zoga tad
arii no vinjiem var zagt, by by!:D
atbildēt
klementine
(par Anonīms komentāru)
Anonīms
(par Anonīms komentāru)
Programmēšanas spečukam arī nemaz nav jājēdz kolāžas taisīt. Ar tādu
gejismu tikai dizaineri nodarbojas.
atbildēt
Anonīms
(par TrakaisKursis komentāru)
Salīdzinājums interesants. Par pārmērīgu objektivitāti te nemaz nevar
runāt, jo jebjurš BMW jājējs sitīs dūri pie sirds un kliegs: es diendienā
braucu un zinu vislabāk, vienīgais īstais auto ir BWM. Tomēr saņēmos uz
palasīju:
- The winner for commercial printing – Photoshop.
- The winner for home use – The Gimp.
Pilnīgi piekrītu, ūsu piezīmēšanai / sarkano acu noņemšanai Gimp, iespējams ir ērtāks.
Esmu profesionālis, tapēc - tiko parādīsies kas labāks par Photoshop kaut par 5%, es ņemšu to, neatkarīgi no cenas. Tiem, kas nav profesionāļi vai maniaki, būs cita izvēle un es respektēju viņus.
PEACE
- The winner for commercial printing – Photoshop.
- The winner for home use – The Gimp.
Pilnīgi piekrītu, ūsu piezīmēšanai / sarkano acu noņemšanai Gimp, iespējams ir ērtāks.
Esmu profesionālis, tapēc - tiko parādīsies kas labāks par Photoshop kaut par 5%, es ņemšu to, neatkarīgi no cenas. Tiem, kas nav profesionāļi vai maniaki, būs cita izvēle un es respektēju viņus.
PEACE
atbildēt
TrakaisKursis
(par Anonīms komentāru)
šeku tev būs viedoklis no cilvēka, kas gadiem strādā ar grafiku gan
Photoshop, gan GIMP:
http://grimthing.com/archives/2007/...
http://grimthing.com/archives/2007/...
atbildēt
klementine
(par unzers komentāru)
Mīļai Unzer (ja atļauj), saprotu - Tev ir ko teikt! Ar prieku sagaidīšu un
izlasīšu, bez ironijas.iespējams, ir kautkas, ko nezinu. Neesmu
programmētāja, datoru lietoju tikai kā "melno kasti" un nebūt
neuzstājos kā "eksperts".
atbildēt
klementine
komentārs
Anonīms 14:30:35 OS : Izstrādātāji neko no tevis neprasa, bet piedāvā
savus produktus brīvi izmantot vai modificēt jebkuram. Kāds šeit sakars ar
pirātismu?
Daži piedāvā, daži nepiedāvā :)
Ja Tev viena kaimiņiene savus gurķus dāvina par brīvu, vai tas ir pamats otrai kaimiņienei prasīt ķiršus par brīvu?
Tad, kad cilvēki atņem otram to, ko viņš nevēlas dot, bez maksas - tā ir zādzība / pirātisms.
Personiski mani aizrāva intonācija, kad zagļi ne tikai zog - viņi pieprasa to atzīt par likumīgu rīcību :))))
Priecājos, ka šeit sarunas virmo un diskusijas sit augstu vilni :)
Tomēr mani maulsina agresīvais tonis, kā no vienas, tā otras puses. Skaidrībai atklāšu, ka man nav simpātiski nedz Bils, ne IBM PC datori. Tomēr neredzu šeit nekādu lielo "brīvības ierobežojumu" - katrs, kam tāpat kā man riebjas Bils, bet tomēr patīk IBM PC, var nopirkt (salikt) pliku dzelzi un lietot Linux ar visu lielisko programmatūru vai jebko citu.
.
Bet zagt Bilam viņa programmas un sūroties, ka tās štruntīgas - tas, mīlīši, jau ir KRONIS. Iedomājies, tikai nozodz kaimiņienei augšminētos ķiršus un tad uz sētas uzraksti "Minna - stulbā govs!" - jo viņas ķirši, lūk, bija skābi :))))))
Daži piedāvā, daži nepiedāvā :)
Ja Tev viena kaimiņiene savus gurķus dāvina par brīvu, vai tas ir pamats otrai kaimiņienei prasīt ķiršus par brīvu?
Tad, kad cilvēki atņem otram to, ko viņš nevēlas dot, bez maksas - tā ir zādzība / pirātisms.
Personiski mani aizrāva intonācija, kad zagļi ne tikai zog - viņi pieprasa to atzīt par likumīgu rīcību :))))
Priecājos, ka šeit sarunas virmo un diskusijas sit augstu vilni :)
Tomēr mani maulsina agresīvais tonis, kā no vienas, tā otras puses. Skaidrībai atklāšu, ka man nav simpātiski nedz Bils, ne IBM PC datori. Tomēr neredzu šeit nekādu lielo "brīvības ierobežojumu" - katrs, kam tāpat kā man riebjas Bils, bet tomēr patīk IBM PC, var nopirkt (salikt) pliku dzelzi un lietot Linux ar visu lielisko programmatūru vai jebko citu.
.
Bet zagt Bilam viņa programmas un sūroties, ka tās štruntīgas - tas, mīlīši, jau ir KRONIS. Iedomājies, tikai nozodz kaimiņienei augšminētos ķiršus un tad uz sētas uzraksti "Minna - stulbā govs!" - jo viņas ķirši, lūk, bija skābi :))))))
atbildēt
Anonīms
(par Anonīms komentāru)
Vai ar Gimp ir jāpiņķerējas vairāk, lai uzstādītu salīdzinot ar
photoshop?
______________
Tikpat varēji pavaicāt "vai tad ar Trabantu aizbraukt no Romas līdz Berlīnei ir daudz ķēpīgākn nekā ar Landrover?" Ja tu ko jēgtu no Photoshop un Gimp, tad tā nerunātu. Lāpstu ar ekskavatoru salīdzināt var, bet vai vajag?
OK, vēsu prātu. Pamēģini saskaitīt daríbas, kas vajadzīgas lai sakopētu no 10 fragmentiem 1 kolāžu abās programmās - starpība ir ČETRKĀRŠA, tātad arī laika ziņā. Nejau procesēšanas ātrums ir no svara programmās bet gan interfeiss un īsceļu funkcionalitāte.
Tikai 'baigie programmēšanas spečuki' kas reāli neko nejēdz, var slavināt Gimp. Tie, kas patiešām strādā tādas muļķības nerunā. Gimp reāli atpaliek no Photoshop par 15 gadiem.
To spēj slavēt tikai tāds cilvēks, kurš nekad nav redzējis Photoshop.
______________
Tikpat varēji pavaicāt "vai tad ar Trabantu aizbraukt no Romas līdz Berlīnei ir daudz ķēpīgākn nekā ar Landrover?" Ja tu ko jēgtu no Photoshop un Gimp, tad tā nerunātu. Lāpstu ar ekskavatoru salīdzināt var, bet vai vajag?
OK, vēsu prātu. Pamēģini saskaitīt daríbas, kas vajadzīgas lai sakopētu no 10 fragmentiem 1 kolāžu abās programmās - starpība ir ČETRKĀRŠA, tātad arī laika ziņā. Nejau procesēšanas ātrums ir no svara programmās bet gan interfeiss un īsceļu funkcionalitāte.
Tikai 'baigie programmēšanas spečuki' kas reāli neko nejēdz, var slavināt Gimp. Tie, kas patiešām strādā tādas muļķības nerunā. Gimp reāli atpaliek no Photoshop par 15 gadiem.
To spēj slavēt tikai tāds cilvēks, kurš nekad nav redzējis Photoshop.
atbildēt
TrakaisKursis
(par unzers komentāru)
unzers
komentārs
Mīļā klementīne (piedod par familiaritāti), tavs raksts ļoti labi
atspoguļo dažādās muļķības, kas valda cilvēka galvās par datoriem. Un
protams, bez gigantiska attēla ar galvaskausu neiztikt. Tā kā šis raksts
savelk kopā tik daudz dažādu mītu, tad būs ļoti jauki uzrakstīt atbildi
visam kopā. Pacentīšos šonedēļ, ja sanāks laika.
atbildēt
Anonīms
komentārs
NU nezinu, lieotju es Blender, GIMP, NgPlant un veel daudzas citas programmas -
fantastika. esmu pat ziedojis naudu dazjaam, jo ir tieshaam labas. Ja Microsoft
shodien pazusti tad nekas nelaags pasaulee nenotiktu, jo visi paarsleegtos un
Linux Ubuntu vidi ar visaam automaatiski iestaadiitajaam programmaam. MS ir
luuuseri, kas turaas pie peedeejiem salminjiem - cilveeku iebiedeeshanas, kauns
MS.
atbildēt
Anonīms
(par Anonīms komentāru)
Nevajag jau saprast ar open source tikai linux, kuru uzstādīšana arī ir
ļoti vienkāršota jau. Vai ar Gimp ir jāpiņķerējas vairāk, lai
uzstādītu salīdzinot ar photoshop? Vai OpenOffice(nezinu vai tas ir open
source, bet ir bezmaksas) uzstādīšana ir sarežģītāka par MSOffice?
Firefox uzstādīšana ir sarežģīta? Nav nemaz tās alternatīvas tik
piņķerīgas, kā mēģināt tās padarīt.
atbildēt
Anonīms
(par TrakaisKursis komentāru)
protams ir stulbi ka MSoft slēpj savus kodus. tāpat jāiesūdz tiesā Nokija
ka uz viņu stulbajiem mobilajiem nestŗādā Sony aplikācijas, bet BMW tāpēc
ka neder WW lietie diski. visus ziepēs!
atbildēt
Anonīms
komentārs
AHA, es arī pret autortiesībām. OK, kāpēc gan ne? Tas izklausās stulbi par
kautko maksāt ja to var paņēmt par brību! wtf
atbildēt
Anonīms
komentārs
kaa mees uzstaadaam teemu - tu uzstaadi to izejot no pienjeemuma, ka opensource
ir suudiigs peec definiicijas
nepavisam :)
es saprotu, ka ir kaudze cilvēku, kam patīk ķimerēties, un Open viņiem ir pilna laime!
draudziigs aicinaajums paskatiities uz to visu no cita skata punkta. un ne vairaak.
paldies, tas ir jauki. 15 gadus mani paziņas ķimerējas pa Open un kaifo. un viņu snenosodu, nē - man ir prieks, ka katrs šajā pasaulē atrod savu vietu un lietu, kur sirdi piesiet.
savukārt tie, kas vēlas izdarīt konkrētu darbu, nevis ķimerēties, izdara darbu kā parasti truleņi ar standarta aplikācijām. un tad brauc ar jahtu, dzer vīnu vai lasa jaukas grāmatas.
un visiem labi :)
nepavisam :)
es saprotu, ka ir kaudze cilvēku, kam patīk ķimerēties, un Open viņiem ir pilna laime!
draudziigs aicinaajums paskatiities uz to visu no cita skata punkta. un ne vairaak.
paldies, tas ir jauki. 15 gadus mani paziņas ķimerējas pa Open un kaifo. un viņu snenosodu, nē - man ir prieks, ka katrs šajā pasaulē atrod savu vietu un lietu, kur sirdi piesiet.
savukārt tie, kas vēlas izdarīt konkrētu darbu, nevis ķimerēties, izdara darbu kā parasti truleņi ar standarta aplikācijām. un tad brauc ar jahtu, dzer vīnu vai lasa jaukas grāmatas.
un visiem labi :)
atbildēt
TrakaisKursis
(par Anonīms komentāru)
Man gan shkjiet, ka te veidojas fleims ne par teemu, bet ok, centiishos
atbildeet.
Viss diskurss patiesiibaa sleepjas tajaa, kaa mees uzstaadaam teemu - tu uzstaadi to izejot no pienjeemuma, ka opensource ir suudiigs peec definiicijas, es saku nee un saku, ka tas man dod iespeeju par velti izmantot to, ko es veelos, un savas izpratnes robezhaas saprast, ka daudz tas neatpaliek no maksas produktiem. Ko noziimee pinjkjeriigs - pinjkjeriigs var noziimeet divas lietas: a) patieshaam kaut kas nepaardomaati radiits, b) kaut kas, kas nav savietojams ar tavu pieraduma sajuutu.
Saliidzinaajumu ar photoshopu es mineeju citu iemeslu deelj, izskaidroshu lai izsleegtu paarpratumu. Atljaushos piesaukt citu piemeeru, lai uz liidziibu pamata vareetu saskatiit, ka ir iespeejams izdariit citas izveeles un taapat buut laimiigam. Var nesaliidzinaat programmatuuras, var saliidzinaat teiksim mashiinas - panjemsim Fiat Panda un Land Rover Freelander - cenu atshkjiriiba ir 4 kaarsha. Kas ir pamataa shai cenu atshkjiriibai? Pirmkaart, tiek maksaats pret ziimolu, otrkaart Land Rover ir piebaazts ar dazhaadaam borta datora aplikaacijaam, kas paliidz paarvareet sarezhgjiitus celja posmus. Izmeeri arii, protams, peedeejam ir lielaaki. Tachu kad uzliek tos abus izbraukt vienaadus celja posmus, tad izraadaas ka abi celju veic vienaadaa laika posmaa, un tikai vienaa celja posmaa Land Rover izraadaas paaraaks par mazo Pandu. Benziina pateerinjsh Land Roveram ir praatam netverams. Seciigi - rodas jautaajums - ciktaal runa ir par nokljuushanu no punkta A liidz punktam B, tiktaal abi ir liidzinieki. Ja sho jautaajumu skata no izjuutas vai reprezentatiivaa viedoklja, tad protams, secinaajumi automaatiski ir citi. Es piekriitu, ka datorgrafikji ir svariigi pateikt, ka vinjsh straadaa Photoshopaa, tachu tas nenoziimee, ka shis produkts buutu jaacelj debesiis - kaa jau es ieprieksh mineeju koda elegance shim produktam ir gana apshaubaama (Starp citu GIMPaa ir i profili, i filtri, i spraudnji, i iespeeja pasham pieprogrammeet saveejos - ja to var izdariit 20Mb jautaajums, kaapeec 700Mb lielaa programmaa nav daudz vairaak paarsteidzoshaa? savaadi ka ciniitis panaak vezumu, ne?) ja tu domaa, ka es visus aicinu programmeet, tad tu smagi kljuudies. es arii pats nelaboju maajaas elektroinstalaaciju vai kanalizaaciju - prieksh taa es izsaucu speciaalistu. es saprotu, ka stalmana viedoklis ir uzbrauciens, jo daljai cilveeku tas liek justies kaa apmaaniitiem savas izveeles kontekstaa un turklaat veel pie viena arii kaut kaa ljauna atbalstiitaajiem, piedevaam arii tas viss sanaak kaa maajiens, ka instruments, ko tu izmanto, lai pelniitu, izklaideetos, sarunaatos u.t.t., iespeejams, ir neeetisks peec savas dabas (tas ja mees piekriitam viedoklim ka pc = MS Windows). taa tas nebija jaasaprot. tas driizaak bija draudziigs aicinaajums paskatiities uz to visu no cita skata punkta. un ne vairaak.
Viss diskurss patiesiibaa sleepjas tajaa, kaa mees uzstaadaam teemu - tu uzstaadi to izejot no pienjeemuma, ka opensource ir suudiigs peec definiicijas, es saku nee un saku, ka tas man dod iespeeju par velti izmantot to, ko es veelos, un savas izpratnes robezhaas saprast, ka daudz tas neatpaliek no maksas produktiem. Ko noziimee pinjkjeriigs - pinjkjeriigs var noziimeet divas lietas: a) patieshaam kaut kas nepaardomaati radiits, b) kaut kas, kas nav savietojams ar tavu pieraduma sajuutu.
Saliidzinaajumu ar photoshopu es mineeju citu iemeslu deelj, izskaidroshu lai izsleegtu paarpratumu. Atljaushos piesaukt citu piemeeru, lai uz liidziibu pamata vareetu saskatiit, ka ir iespeejams izdariit citas izveeles un taapat buut laimiigam. Var nesaliidzinaat programmatuuras, var saliidzinaat teiksim mashiinas - panjemsim Fiat Panda un Land Rover Freelander - cenu atshkjiriiba ir 4 kaarsha. Kas ir pamataa shai cenu atshkjiriibai? Pirmkaart, tiek maksaats pret ziimolu, otrkaart Land Rover ir piebaazts ar dazhaadaam borta datora aplikaacijaam, kas paliidz paarvareet sarezhgjiitus celja posmus. Izmeeri arii, protams, peedeejam ir lielaaki. Tachu kad uzliek tos abus izbraukt vienaadus celja posmus, tad izraadaas ka abi celju veic vienaadaa laika posmaa, un tikai vienaa celja posmaa Land Rover izraadaas paaraaks par mazo Pandu. Benziina pateerinjsh Land Roveram ir praatam netverams. Seciigi - rodas jautaajums - ciktaal runa ir par nokljuushanu no punkta A liidz punktam B, tiktaal abi ir liidzinieki. Ja sho jautaajumu skata no izjuutas vai reprezentatiivaa viedoklja, tad protams, secinaajumi automaatiski ir citi. Es piekriitu, ka datorgrafikji ir svariigi pateikt, ka vinjsh straadaa Photoshopaa, tachu tas nenoziimee, ka shis produkts buutu jaacelj debesiis - kaa jau es ieprieksh mineeju koda elegance shim produktam ir gana apshaubaama (Starp citu GIMPaa ir i profili, i filtri, i spraudnji, i iespeeja pasham pieprogrammeet saveejos - ja to var izdariit 20Mb jautaajums, kaapeec 700Mb lielaa programmaa nav daudz vairaak paarsteidzoshaa? savaadi ka ciniitis panaak vezumu, ne?) ja tu domaa, ka es visus aicinu programmeet, tad tu smagi kljuudies. es arii pats nelaboju maajaas elektroinstalaaciju vai kanalizaaciju - prieksh taa es izsaucu speciaalistu. es saprotu, ka stalmana viedoklis ir uzbrauciens, jo daljai cilveeku tas liek justies kaa apmaaniitiem savas izveeles kontekstaa un turklaat veel pie viena arii kaut kaa ljauna atbalstiitaajiem, piedevaam arii tas viss sanaak kaa maajiens, ka instruments, ko tu izmanto, lai pelniitu, izklaideetos, sarunaatos u.t.t., iespeejams, ir neeetisks peec savas dabas (tas ja mees piekriitam viedoklim ka pc = MS Windows). taa tas nebija jaasaprot. tas driizaak bija draudziigs aicinaajums paskatiities uz to visu no cita skata punkta. un ne vairaak.
atbildēt
Anonīms
(par TrakaisKursis komentāru)
Interesantas idejas.
Taču neredzu ne mazāko iemeslu, kāpēc datorgrafiķis nevar vērtēt instrumentu, ar ko viņš profesionāli strādā :) Tavi argumenti par Photoshop (kurš atbalsta CMYK kopš dzimšanas) un Open paketi (kam šis atbalsts varbūt parādīsies ~20 gadus vēlāk) ir aizkustinoši. Droši vien pieminēt filtrus, profilus un neskaitāmus krāsu standartus ir lieki.
Neapgalvoju, ka Open štelle ir slikta. Vienkārši kamēr viņa ir piņķerīgāka, neuzticamāka, nepilnīgāka par nopērkamu profesionālu softu, man nav absolūti nekādas interses ČAKARĒTIES ar viņu. Saprotu, ka apmēram 1% planētas iedzīvotāju (iespējams, arī vairāk) tas sagādā prieku - nu tad laipni lūdzu!
Es tikai priecjos, kad cilvēki atrod nevardarbīgus veidus, kā apmierināt savas vajadzības un gūt piepildījumu dzīvē!
Tieši tāpat ir ar pilsoņiem, kas paši lodē radioaparātus, televizorus, būvē mopēdus un automašīnas. Viņiem no tā ir prieks, un man - uz viņiem skatoties, ARĪ. un neviltots!
.
Vienīgais, pret ko es protestēju - UN STABILI PROTESTĒJU - ka mani kāds kaunina vai pat vardarbīgi mēģina piespiest lietot paštaisītas ierīces vai veidot tādas pašai.
.
Tāpat, kā es netīru kanalizācijas vadus gar savu māju, neremontēju savu auto un mikroviļņus, šķūnītī nepūšu sev glāzes un pudeles.
Taču neredzu ne mazāko iemeslu, kāpēc datorgrafiķis nevar vērtēt instrumentu, ar ko viņš profesionāli strādā :) Tavi argumenti par Photoshop (kurš atbalsta CMYK kopš dzimšanas) un Open paketi (kam šis atbalsts varbūt parādīsies ~20 gadus vēlāk) ir aizkustinoši. Droši vien pieminēt filtrus, profilus un neskaitāmus krāsu standartus ir lieki.
Neapgalvoju, ka Open štelle ir slikta. Vienkārši kamēr viņa ir piņķerīgāka, neuzticamāka, nepilnīgāka par nopērkamu profesionālu softu, man nav absolūti nekādas interses ČAKARĒTIES ar viņu. Saprotu, ka apmēram 1% planētas iedzīvotāju (iespējams, arī vairāk) tas sagādā prieku - nu tad laipni lūdzu!
Es tikai priecjos, kad cilvēki atrod nevardarbīgus veidus, kā apmierināt savas vajadzības un gūt piepildījumu dzīvē!
Tieši tāpat ir ar pilsoņiem, kas paši lodē radioaparātus, televizorus, būvē mopēdus un automašīnas. Viņiem no tā ir prieks, un man - uz viņiem skatoties, ARĪ. un neviltots!
.
Vienīgais, pret ko es protestēju - UN STABILI PROTESTĒJU - ka mani kāds kaunina vai pat vardarbīgi mēģina piespiest lietot paštaisītas ierīces vai veidot tādas pašai.
.
Tāpat, kā es netīru kanalizācijas vadus gar savu māju, neremontēju savu auto un mikroviļņus, šķūnītī nepūšu sev glāzes un pudeles.
atbildēt
ja vari - atrodi iespēju, kā šos atšūt.
taču tikai tāpēc, ka Tu esi samaksājis ~ Ls 5 "nodevu" pret savu gribu (galu galā Tev neviens neliedz nopirkt detaļas tirgū/veikalā & samontēt dzelzi pašam), būtu visai dīvaini ja tas dotu tiesības nozagt lietas vairāku simtu Ls apjomā.
atbildēt