Par Noras Veigneres porno-kāstinga rakstu un DVI

Drīz būs pāgājuši 2.5 gadi kopš turpinās dažāda veida juridiska sarakste par to vai interneta portālam ir tiesības publicēt ziņas bez cenzūras. Datu valsts inspekcijas viedoklis - interneta portāliem ar šādām lietām nodarboties neklājas.

Viss sākās, kad tribine.lv lietotājs nopublicēja rakstu, kurā pastāstīja, ka maz zināma Nacionālā teātra aktrise Nora Veignere 90.gadu sākumā ir filmējusies īsā pornogrāfiskā sižetā, un šo sižetu var noskatīties kādā Latvijas portālā, kas par nelielu samaksu piedāvā dažāda veida pornogrāfiju. Diezgan nevainīga ziņa, kurā tika izklāstīti fakti, kas daļai no tribine.lv lasītāju varētu būt interesanti.

Pēc raksta publikācijas saņēmām dažas vēstules no kādas Noras Veigneres fanes vai draudzenes un pašas aktrises, kurās tika draudēts ar dažādām juridiskām sekām un lielām izmaksām nākotnē. Visticamāk, ja Veigneres kundze būtu pieklājīgi palūgusi izdzēst rakstu, to arī būtu izdarījuši. Tomēr viņa izvēlējās sarežģītāko ceļu, draudot ar tiesām par neslavas celšanu un citiem pāri darījumiem. Diez vai tas ir labākais veids kā mēģināt nosargāt savu reputāciju.

Beigu beigās tika atrasts risinājums - Datu valsts inspekcija un likums par Fizisko personu datu aizsardzību. Diemžēl likuma autori to ir sastādījuši diezgan neprofesionāli - formulējumi ir pārāk vispārīgi, neņem vērā, ka eksistē interneta ziņu portāli (vai mūsdienās populārie blogeri). Ja skatās pēc likuma burta, tad gandrīz visi ziņu portāl un blogi šobrīd pārkāpj šo likumu un steidzami jāsēdz ciet.

Tomēr Datu valsts inspekcija (DVI) neizrādījās diez ko viegls risinājums. Pat ar šādu likumu DVI juristiem sastādīt tehniski pareizu administratīvo aktu par raksta dzēšanu izdevās tikai no trešā vai ceturtā mēģinājuma un vairākus mēnešus pēc raksta publikācijas. Visticamāk šī ilgā cīņa pret portālu kalpoja, par iemeslu DVI attieksmei pret uzņēmumu, jo mūsu juristam vairākkārt bija jānorāda uz nepilnībām DVI kolēģu sastādītajos dokumentos. To arī apstiprina DVI piesaistītā advokāta izteikumi teisā, kurā viņš atzina - ja SIA Nerealitāte būtu izdzēsusi rakstu pēc pirmā viņu juridiski nekorektā pieprasījuma, nekādu turpmāko represiju nebūtu. Visai dīvaina nostāja no valsts institūcijas puses.

Pirmās instances tiesa atzina DVI lēmumu par nelikumīgu, jo lai arī likuma burta nozīmē tribine.lv nevar būt masu informācijas līdzeklis, tas tāds ir pēc pēc būtības. Turklāt tiesības uz vārda brīvību ir nostiprinātas Satversmē. Tomēr DVI izlēma tiesas spriedumu pārsūdzēt. Mēs turpināsim sevi aizstāvēt, jo uzskatam, ka šāda DVI nostāja ir cenzūra un paver iespējas katram vērsties pret jebkuru portālu, ja tas ir nopublicējis viņa vārdu un uzvārdu vienalga kādā kontekstā.

Vienīgi nedaudz brīnos, vai tiešām tērēt tūkstošiem latu nodokļu maksātāju naudas, lai mēģinātu noslēpt latviešu jaunietes neveiksmīgos soļus porno industrijā, ir lietderīgi.

Tie, kurus interesē, kas bija rakstīts rakstā, to var izlasīt interneta arhīvā, kur ir saglabāts šis raksts:

http://web.archive.org/ (http://web.archive.org/web/20080822001315/http://www.tribine.lv/articles/5541/1/22/Nac.teatra_aktrise_filmejas_pornofilmas_kastingam?PHPSESSID=q322uupccihe8isp3m4dfl7ka3)