Latvijas interneta karalis - žurnālistikas mg. Edgars Žilde!
18 punkti
|
teeja
| 25.05.07 14:45 |
46
komentāri
|
|
|
TVNET vīriešu nodaļas redaktors Edgars Žilde ir Latvijas interneta karalis, un savās metodēs neatpaliek no Taizemes karaļa un Vladimira Putina. Proti: viņa viedokļa apšaubīšana internetā vienam no klab.lv lietotājiem ir beigusies ar izdzēšanu (iesaldēšanu).
Lūk, notikumu gaitas izklāsts:
1. Edgars Žilde uzraksta savā portālā rakstu Kafejnīcā „Gauja” uzbrūk, draudot ar dunci
2. Vairāki citi notikuma aculiecinieki viņa atstāstam nepiekrīt. TVNET viņu komentārus dzēš, vēlāk dzēš arī pašu rakstu un to ieliek papildinātu, bez komentēšanas iespējām.
3. klab.lv lietotājs un notikuma aculiecinieks affair savā blogā ieraksta: "In Edgars we trust!
Edgars Žilde - izcilākais latviešu cietēj-publicists. labāk neprasi, lai viņš aiz sevis savāc sūdus, jo var izrādīties, ka esi viņam draudējis ar tunci! P.S. žurnālistikas maģistri dirš, kur grib."
4. affair paskaidro saviem lasītājiem, ka viss ir noticis gluži citādi kā minētajā rakstā: "bet pa seju neviens nedabūja, menaz jau nerunājot par "draudēšanu ar nazi". ;)
vnk aizskāra sisīša pašcieņu un šāds raksts ir vienīgais veids, kā viņš spēj pašapliecināties ;)" un vēl drusku ieņirdz - "i prom ejot drosmīgi pateica, ka esot žurnālists un maģistrs."
5. Viņa blogu izdzēš. UPD. Pēc tam, kad viņš atteicies izņemt savu ierakstu.
Mazvērtības kompleksu izraisītas agresijas uzliesmojumi cenzūras formā un neloģiski izgājieni Latvijas internetā turpinās. Pēc pēdējās informācijas klab.lv īpašnieki ir inbox.lv. Vai inbox.lv īpašnieki ir tvnet.lv? Vai viss ir saistīts neredzamām saitēm? Vai Latvijas interneta karalis ir žurnālistikas maģistrs Edgars Žilde?
Nolieksim galvas viņa priekšā. Kaut vai par pārdzīvotajām sāpēm, kuru spēks licis paveikt to, kas man līdz šim šķita neiespējams.
Lūk, notikumu gaitas izklāsts:
1. Edgars Žilde uzraksta savā portālā rakstu Kafejnīcā „Gauja” uzbrūk, draudot ar dunci
2. Vairāki citi notikuma aculiecinieki viņa atstāstam nepiekrīt. TVNET viņu komentārus dzēš, vēlāk dzēš arī pašu rakstu un to ieliek papildinātu, bez komentēšanas iespējām.
3. klab.lv lietotājs un notikuma aculiecinieks affair savā blogā ieraksta: "In Edgars we trust!
Edgars Žilde - izcilākais latviešu cietēj-publicists. labāk neprasi, lai viņš aiz sevis savāc sūdus, jo var izrādīties, ka esi viņam draudējis ar tunci! P.S. žurnālistikas maģistri dirš, kur grib."
4. affair paskaidro saviem lasītājiem, ka viss ir noticis gluži citādi kā minētajā rakstā: "bet pa seju neviens nedabūja, menaz jau nerunājot par "draudēšanu ar nazi". ;)
vnk aizskāra sisīša pašcieņu un šāds raksts ir vienīgais veids, kā viņš spēj pašapliecināties ;)" un vēl drusku ieņirdz - "i prom ejot drosmīgi pateica, ka esot žurnālists un maģistrs."
5. Viņa blogu izdzēš. UPD. Pēc tam, kad viņš atteicies izņemt savu ierakstu.
Mazvērtības kompleksu izraisītas agresijas uzliesmojumi cenzūras formā un neloģiski izgājieni Latvijas internetā turpinās. Pēc pēdējās informācijas klab.lv īpašnieki ir inbox.lv. Vai inbox.lv īpašnieki ir tvnet.lv? Vai viss ir saistīts neredzamām saitēm? Vai Latvijas interneta karalis ir žurnālistikas maģistrs Edgars Žilde?
Nolieksim galvas viņa priekšā. Kaut vai par pārdzīvotajām sāpēm, kuru spēks licis paveikt to, kas man līdz šim šķita neiespējams.
Pievienot komentāru
Komentē kā lietotājs
Demokrātija šajos globalizācijas laikos , kad cīnās superlielvaras -
ķīna, ASV, ES, arābu pasaule ir ierocis sabiedrības nomierināšanai , kas
demokrātija ir demokrātija. Bet spilgts piemērs - ASV savu ekonomisku
apsvērumu ( naftas) dēļ ielauzās Irākā ne cilvēktiesību jautājuma
pēc. Kā krievija taisīja savā valstī teroraktus pret mierīgiem iedz. ,
spridzinot daudzstāvu ēkas, nav izslēgts , ka ASV uzlaida gaisā
dvīņutorņus- lai būtu iemesls karam. Ciniskas ir visas valstis savu
merkantīlo interešu vadītas, vien Latvija pastaliņās un ar tautasdziesmu
gara nomierināšanai.
atbildēt
Anonīms
komentārs
teeja
komentārs
Edgar, arī tavs viedoklis ar patiesās notikumu gaitas izklāstu ir mīļi
gaidīts šeit pat. Tiešām, varbūt, ka kļūdījos, varbūt, mani avoti -
affair un visa ciba - melo. gaidīšu tavu atbildes rakstu.
atbildēt
ogremage
komentārs
Anonīms
komentārs
teejas viedoklis nav viedoklis, bet gan tiešs uzbrukums cilvēka cieņai un
godam, kas balstīsts uz nepatiesiem, safabricētiem faktiem.
atbildēt
marina
komentārs
diemžēl žilde klusē, tāpat kā tvnets un inbokss. Mūsus rīcībā ir tikai
faktu izklāsts (lasi šo rakstu), kas ir pietiekama argumentācija šajā
rakstā paustajam teejas viedoklim virsrakstā un pirmajā un pēdējā
rindkopā.
atbildēt
Anonīms
komentārs
Žilde var te ielikt savu viedokli par notikumiem, ja citi liekas neobjektīvi.
Te gan vairāk ir uzsvērta cenzūra un tās sliktās/labās puses, nevis
abnalizēts Žilde kā cilvēks, maģistrs vai žurnālists
atbildēt
Anonīms
komentārs
Anonīms
komentārs
Zinu kā bija un kas bija. Pazīstu arī pašu Edgaru. Komentāri TVNET tika
liegti, jo komentāri bija apmēram šī raksta līmenī, pat briesmīgāk. Kas
attiecas uz minētajiem faktiem - ļoti daudz savārstījumu un safabricētas
informācijas. Gluži vai kā tirgus laukumā. Kur ir paša
"vainīgā" viedoklis. Acīm redzams mēģinājums nomelnot cilvēku,
bez īpaša pamata. Fuj
atbildēt
Anonīms
komentārs
Teikšu, ka smērā lēti un bērnišķīgi tas maģistrs rīkojās. Laikam jau
Latvijā trūkst profiņu, kas arī spēj atbildēt par savām publikācijām.
Ja ir izveidots raksts ar komentēšanas iespēju, tad ir jārēķinās, ka būs
arī negatīvas atsauksmes, ko nedrīkst dzēst ārā. Tad jau vispār tam visam
zūd jēga
atbildēt
Kaimiņš
komentārs
Anonīms
komentārs
Gaizins0, nu nav ko dirst. Ja te normaali vareetu ierakstiit vaardu, tad to
izdariitu. netaisos regjistreeties, lai vienreiz muuzjaa kaut ko iekomenteetu.
atbildēt
korekta informācija ir vienīgais, kas ļauj veidot savu viedokli.
šobrīd mums tiek piedāvāts tikai vienas puses emocionāli sakāpināts viedoklis,
un lai kā Autoram gribētos, ar to ir par maz.
atbildēt