Kompensāciju mednieki sarosās!
|
lūk raksts no Dienas
Neesu kompitents drošibas jautājumos, tāpat jurdiskie jautājumi man ir sveši, bet vienu secinu no šī raksta - ASunV pieredze tiek veiksmīga pārņemta. Kompensāciju piedzīšana no lielveikala par to, ka atstāj savu četrgadīgo bērnu rotaļlaukumā, kamēr paši iepērkas liekas kautkā nepareizi. Apdrošinātājs dod naudiņu 40Ls, bet tā liekas maza, nav tā ka veikala vadība izliktos par beiktiem, tāpat arī rupjas kļūdas tanī rotaļlaukumā, šķiet, nav manītas.
" "Kaut kādu mācību jau viņiem vajadzētu gūt," par ierosināto kriminālprocesu Dienai izsakās K.Bružuks. Viņš gatavs iesniegt arī civilprasību par kaitējuma atlīdzību.."
Kāpēc Bružuka kungs pats nevarētu gūt mācību no šī gadījuma un savu bērnu pieskatīt pats? Vienmēr esu skatījies uz šādām tiesasprāvām ar kautkādu iekšēju riebumu. Veikals ir vainīgs pie tā ka bērns tizls, vai pie apstākļu sakritības.
Neesu kompitents drošibas jautājumos, tāpat jurdiskie jautājumi man ir sveši, bet vienu secinu no šī raksta - ASunV pieredze tiek veiksmīga pārņemta. Kompensāciju piedzīšana no lielveikala par to, ka atstāj savu četrgadīgo bērnu rotaļlaukumā, kamēr paši iepērkas liekas kautkā nepareizi. Apdrošinātājs dod naudiņu 40Ls, bet tā liekas maza, nav tā ka veikala vadība izliktos par beiktiem, tāpat arī rupjas kļūdas tanī rotaļlaukumā, šķiet, nav manītas.
" "Kaut kādu mācību jau viņiem vajadzētu gūt," par ierosināto kriminālprocesu Dienai izsakās K.Bružuks. Viņš gatavs iesniegt arī civilprasību par kaitējuma atlīdzību.."
Kāpēc Bružuka kungs pats nevarētu gūt mācību no šī gadījuma un savu bērnu pieskatīt pats? Vienmēr esu skatījies uz šādām tiesasprāvām ar kautkādu iekšēju riebumu. Veikals ir vainīgs pie tā ka bērns tizls, vai pie apstākļu sakritības.
Pievienot komentāru
Komentē kā lietotājs
atbildēt