Ķidājam blogus - Vigants

tad jau priekš tevīm būs klab.lv un lj.ru

lielos vilcienos, tekshu atklāti, blogi pārvēršās par vienu lielu mēslu kasti kur kur 80% gadījumu tipa visi izsakās par vienu un to pashu - da kāda man nah vajadzība lasīt ntajos blogos piem par iPhone utt - Viganta blogs near ko netashkjiras no mljons citiem - vienjsh raksta tieshi par to pashu par ko rkasta miljons blogos visaa pasaulee, oke pluss varbuut taadas ka tas nav gluzhi copy/paste no citiem bet anyway - tāda tipa blogi ir pilnīgs CRAPS!!!!
tad jau drīzumā mēs nonāks pie tā ka rakstīt nebūs nekādas nozīmes pietiks piem - tēma iPhone, Vigants dod 5 zvaigzniites (*****) kaada jeega man veelreiz visu to pashu lasiit ?!
Pēc manām domām blogi kas nākotnē varētu izsities būtu tādi kas nekarstīs par "tipa svariigjaam lietaam" (ja man ir vajadziga infa par kādu jaunu iekārtu tad nu tādi blogi kā Vigants utt būs pēdējā vieta kur es to meklēšu) bet gan tādi kas raskstīs da jeb ko citu izņemot politiku, IT uc hernju par ko raksta miljardos pa visu pasauli. piem mani vairāk piesaista blogi kur blogeri apraksta savu dzīvi - smieklīgus un varbūt netuksmiekliigus notikumus no savas dziives utt varbuut shad tad pa retam iemet ari kaadu reklaam rastu par iPhone :p bet tas ir - tieshaam pa retam

šitais jau atkal bija interesantāks!

cien. 21:55:58

"OM - tu runā tieši precīzi kā komercializēts blogeris... :)"

;)

Nu, rau - atkal jau nonākam pie nepieciešamības precizēt "nominācijas" (š.g. - "komercializēta blogera") parametrus. Nekad neesmu slēpis (dēļ kam gan to būtu darīt?!), ka mans blogs ir pavisam konkrēta aogāda projeta w-anotācija, BET - tas nebūt nenozīmē, ka esmu "komerciāls blogeris" klasiskajā (ja tā varētu teikt) izpratnē: konkrēti uz bloga "bāzes" absolūti nekāda komercializācija nav tikusi izpildījusies (vismaz - ne līdz šim). Manuprāt - "komercializēts blogeris" varētu būt tāds īpatnis, kurš pēc iepriekšējas, savstarpēji interesantas vienošanās 'bīda' nevis savu ekskluzīvo viedokli (blakus minot: nekad neko citu arī neesmu savā blogā bīdījis, izņemot - vienu publikāciju, kurā mans viedoklis apzināti tika veidots & tendēts tā, lai palīdzētu kādam, kuram tas, manuprāt, bija nepieciešami: atbalsts Likteņa piemeklētam - paralizētam - cilvēkam), bet gan - sadarbības partnera akceptētu (galvenokārt - komerciālu) informāciju, par to pretī saņemot attiecīgu motivāciju (dajebkādu - ne jau nu vienmēr tā obligāti ir ūdenszīmju papīra attiecīgs ekvivalents). Šādu piemēru mūsvalsts blogosfērā - lērums. Ko gan absolūti nevarētu attiecināt uz manu blogu.;)

"Manuprāt īsts blogeris ir subjektīvs un tā ir blogu lielākā vērtība!"

;)

Tieši tā, saskaņā ar "principiālo uzstādījumu". Nav ne vēlēšanās, ne argumentācijas Tev iebilst.

"Lasītāju analītika, raksti par maksimāli populārām lietā un reklamēšana ir interneta komerciālo mēdiju darbs...."

1. Manuprāt - te nu Tu, kā saka, "sajauci vienā bļodiņā mušas ar kotletēm", atvaino.

2. Nekādi nevaru atcerēties, kad & kur būtu ticis definēts - kas ir (vai nav) komerciālu mediju darbs. Un, arī - kas ir (vai nav) NEkomerciālu mediju darbs. Pēc idejas - darbu (š.g. - blogera darīto) varētu dēvēt par komerciālu tad, ja tas tiek darīts saskaņā ar iepriekšēju konkrētu vienošanos par abpusēji interesantu sadarbību (skat. iepriekš). Tajā pašā laikā - jebkurš blogeris var darīt precīzi to pašu, tikai - formulējot to kā savu subjektīvu, neatkarīgu viedokli = tādu, kurš nav angažēts. Tātad - nederēs tomēr šāds (Tavs) formulējums kā objektīvs komerciāla / nekomerciāla darba "identifikators", atvaino...;)

"blogeris nav portāls."

Neapšaubāmi, arī manuprāt. Lai gan - tas varētu būt viens no mērķiem, uz kuru būtu vērts "stūrēt" (īpaši jau - attiecīgi ambicioziem ļaudīm). Nu, kaut vai tāpēc, lai nesanāktu rutinēta (ar laiku) mīņāšanās uz vietas / vārīšanās savā sulā.

"Blogeris ir cilvēks, kas izmanto savas tiesības uz viedokli."

Arī, protams. Tieši tāpat, kā jebkurš, kam šķiet lietderīgi izmantot savas tiesības uz viedokli jebkurā citā formātā (t.sk. - arī ārpus virtuālās telpas).

"Piekrīt viņam citi vai nē - tas nav tik svarīgi."

Tas - kā nu kuram (blogerim), manuprāt. Arī dēļ tam, ka mērķauditorijas (jo - blogs tomēr ir PUBLISKS = uz domājamo mērķauditoriju oriemtēts / "tēmēts" pasākums, pēc definīcijas) akcepts, atbalsts = atzinība ir gana motivējošs arguments, lai turpinātu iesākto, t.i. - lai blogotu.

"Patīk viņš sabiedrībai vai nē - tā ir tiekšanās pēc popularitātes un tam nav nekāda sakara ar personīgā viedokļa VĒRTĪBU!"

;)

Atļaušos tomēr nepiekrist: nedomāju, ka blogerim būtu obligāti jāšaujas nost, ja viņa viedoklis šķiet akceptējams ne tikai viņam pašam, bet arī lokālākai vai apjomīgākai mērķauditorijai = sabiedrībai, tās daļai. Savukārt - "tiekšanās pēc popularitātes" ir "iestrādāta" jebkura pulicista (kāds, nenoliedzami, ir jebkurš blogeris) "pamatmatricā": jau jau cilvēks ir "ieziepējies' PUBLISKI izpildīties, tad - ne jau nu dēļ tam, ka viņam tā apsolūti nemaz nav gribējies. Tādos gadījumos būtu lietderīgāk rakstīt publiski nepieejamu, zem spilvena pabāžamu dienasgrāmatu kādā kladītē, blociņā un taml. cieši konfidenciālos "infonesējos", nevis publiski pieejami blogot virtuālajā VIS-pieejamībā. Un - tam patiešām tad nebūtu nekāda sakara ar personīgā viedokļa VĒRTĪBU. Jo - viedokļa VĒRTĪBAS esamību vai neesamību var konstatēt tikai to eksponējot vērtētājiem (paša viedokļa autora vērtējums "neskaitās", dabiski - subjektīvais "katram savs krekls = vistuvākais" vērtēšanai patraucētu visai būtiski, tak' jau). Tātad - tieši publiskas blogšanas gadījumā arī var tikt pie objektīva vērtējuma: tieši Viņas Augstība Mērķauditorija ir tā, kurai pieder ekskluzīvās tiesības noteikt viedokļa VĒRTĪBU (vai arī - NEvērtību).

Cita starpā - popularitāte mēdz būt visai dažāda: gan pozotīva, gan negatīva, gan gribēta, gan negribēta... To var mēģināt arī apzināti veidot, protams. Bet, katrā ziņā - ekskluzīvās tiesības uz popularitātes "būt vai nebūt" tomēr pieder sabiedrībai (blogošanas gadījumā - attiecīgajai mērķauditorijai).

Nu tā, apmēram...
Biš' pagarāk jau nu sanāca, atvaino, bet - tēma šķita interesanta.;)

~ O.M.

OM - tu runā tieši precīzi kā komercializēts blogeris... :) Manuprāt īsts blogeris ir subjektīvs un tā ir blogu lielākā vērtība! Lasītāju analītika, raksti par maksimāli populārām lietā un reklamēšana ir interneta komerciālo mēdiju darbs.... blogeris nav portāls. Blogeris ir cilvēks, kas izmanto savas tiesības uz viedokli. Piekrīt viņam citi vai nē - tas nav tik svarīgi. Patīk viņš sabiedrībai vai nē - tā ir tiekšanās pēc popularitātes un tam nav nekāda sakara ar personīgā viedokļa VĒRTĪBU!

taustiņklabekli - ar pārdošanu nodarbojos... detaļas, gan lai paliek pie manis. Tas nav pie kases :)
Es gan pats gribētu identificēties kā Vigants un noteikti ne kā IBM darbinieks...
Ikviens kaut kur strādā un ar kaut ko nodarbojas, būtu tikai godīgi, ja lasītājs par to zinātu un mani apstādinātu, ja es kaut kādā brīdī kļūtu neobjektīvs (iespaidojies no darba).

Blogs ir mans personīgais viedoklis un nekādā ziņā nevar tikt saistīts ar IBM viedokli.

Vigantam (u.c. interesentiem)

Hmmm...

Lai identificētu Latvijas MEGA blogu(-s) / MEGA blogeri(-us), vispirms būtu jādefinē konkrēti kritēriji, kurus izmantojot būtu iespējami nekļūdīgāk konstatējama atbilstība šādam statusam. T.i. - ja tas patiešām ir tik būtiski, lai izrādītos gana lietderīgi (t.sk. arī laika u.c. resursu patēriņu attaisnojoši) pievērsties šādas "nominācijas" noskaidrošanai. Kura, faktiski, diez ko neatšķirtos no zināmās samērīšanās ar attiecīgu "atribūtiku"...;)

Par aktuālo tēmu (kad jau - tad jau, kā saka): manuprāt - objektīvākā MEGA-mērījumu "olekte" tomēr varētu būt bloga ikdienišķo apmeklējumu statistikas summārais cipars (ilgtermiņā - "vidējais aritmētiskais"). Kā arī - tā izmaiņu (+/-) dinamika kādā objektīvai vērtēšanai piemērotā "monitoringa" termiņā (nedēļa, mēnesis, pusgads, gads, ...?). Jo - mērķauditorijas intereses (apmeklējumu) skaitliskais "reitings" ir vienīgais patiesais un objektīvais bloga (ne tikai kā privāta piezīmju blociņa - arī kā publiski pieejama medija, kas ir bloga "augstākās pilotāžas" līmenis, manuprāt) vērtības "rādītājs". Nevis - dažādas raudzes "profu" SUBJEKTĪVS "patīk / nepatīk" vērtējums par blogu (kopumā) vai par kādu atsevišķu publikāciju tajā. Nevis - komentāru skaits, kurus var elementāri saģenerēt pāris savstarpēji diskutējošu cilvju (ieskaitot pašu blogeri, attiecīgā bloga saimnieku), kaut vai pulkos simtos pie vienas publikācijas. Nevis - RSS abonentu cipars, kurš nebūt neliecina par to, ka attiecīgais blogs patiešām tiek apmeklēts, bet gan - tiek izmantots tieši pretējos nolūkos (laika ekonomija, ievērtējot publikāciju tēmas un no n-tajām reizēm izvēloties vienu, kura šķiet gana interesanta, lai ielūkotos attiecīgajā blogā). Un taml. ne īpaši objektīvi / respektējami "rādītāji".

Bet nu - šis ir tikai subjektīvs viedoklis par "uzsaukto" tēmu, dabiski: bez jebkādām pretenzijām uz dajebko. ;)

Veiksmi vēlot (ne tikai blogeriem) ~

~ O.M.

Bija ok, interesanti. Par Vigants = IBM nezināju. Žēl, ka nebija precīzāku norāžu par to, ko viņš tur dara. Tas nudien ir interesanti, jo turpmāk viņa viedoklis lasīsies nedaudz citā gaismā.

Runājot par amatiem - zinu vienu dāmu, kas lepni saka, ka strādā bankā, ar finansēm. Izrādījās, ka sēž pie kases un pieņem elektrības rēķinus apmaksai...

Cieņā,
Tkb :)

Ko jús pieséjáties?? Forsha páraide par aktuálu tému - blogeru komercialziéshanás!

Vīgant,tu nespridzini!
Blogs ir kas nearko neatšķiras no 95 % lv blogu par Apple un googli ;/
Begmārs

Tas man maksāja 0.00Ls... Intersanti zināt - kurš ir Latvijā MEGA blogeris?
Vienīgais, ko es par tādu nosauktu ir Laacz... un ne jau dēļ satura, bet gan tikai tādēļ, ka ar "bārdu" (sen blogo)... pārējie visi ir iesācēji.


Vigants

Cik mega blogeris Vigants samaksaaja par sho :D - ja jūs intervētu tiešām kadu veco buku blogtaaju tad tas buutu savaadaak - bet nu nevis te taa baig interveet blogeri kursh paraadijaas vakardien :)

Nu kāda runa, mums jau viesis ir svēta lieta un ja viesis tik labi runā, tad jau vispār forši!

Forši! :D Vigants neļāva galvenajiem pat iečiepstēties :D

plz darat kauko ar taam kameraam or leilaaku galdu luudzu studijaa jebshu arii Kažonkuli aizdzeniet uz sportzaali :)

Vajag vajag diskusijas:) - ir interesanti redzeet konforntaacijas - uz to jau daudzi izklaides meediji straadaa:D:D:D

:)
Paldies Kristapam un Jurim par šādu iespēju izteikties.

ar cieņu,
Vigants