Kas ir sekss jeb bērnu seksuālā audzināšana skolā
|
Es zinu, ka lielākā daļa tam, ko tūlīt lasīs, nepiekritīs. Iespējams, pat sašutīs. Tomēr tieši tā es domāju. Lai arī esmu uzticīga Rietumeiropas kultūrai un kristīgajām vērtībām, es uzskatu, ka bērniem jau vismaz no 5.-6. klases skolā būtu jāievieš obligātā mācību stunda - sauksim to par seksuālo audzināšanu. Pie tam, īpaši svarīgi, man liekas, lai šajās stundās ne tikai stāstītu par kontracepciju un bioloģiskajiem procesiem, bet pēdējo klašu skolēnus arī tiešām izglītotu par to, kā būt foršam partnerim dzīvē un gultā. Kāpēc es tā domāju?
Tāpēc, ka man pēdējā laikā sāk mākt aizdomas, ka visas cilvēku nelaimes, saspringums, kompleksi, bēdas,nepārliecinātība par sevi, slimības, drudžainā pieķeršanās darbam un nespēja normāli komunicēt ar apkārtējiem par 70% ir saistītas ar to, vai viņiem ir dzīvē otra partnera mīlestība un foršs sekss, vai nav. Tāpēc es arī nesaprotu, kāpēc skolās, kur tiek izaudzināts mazais cilvēks, tam nepievērš nekādu uzmanību. Matemātika viņiem svarīgāka! Kamēr matemātika labi attīsta smadzeņu darbību, profesionāla seksuālā izglītošana skolās noteikti izaudzinātu daudz vairāk laimīgu latviešu un, hi hi, neapmierināto portālu kometnētāju skaits saruktu par tiem pašiem 70% .
Zinu, ka var jau teikt, ka skolai nav pienākums bērnus šādi izglītot, stāstīt par iespējamajām seksa pozām un atbrīvot bērnu domāšanu, tomēr, manuprāt, drīzāk to izdarīs skola, ne vecāki. Pirmkārt, šodien vecāki lielākoties paši ir seksuāli neapmierināti, saspringti un pieļauj daudz kļūdu attiecību veidošanā. Otrkārt - man būtu nedaudz kauns savu meitu vai dēlu izglītot tālāk par kontracepciju un bioloģiskajiem procesiem un dažiem vispārīgiem ieteikumiem. Un, es zinu, ka viņiem būtu arī kauns klausīties to no mammas vai tēta mutes un labprātāk viņi to pārrunātu ar svešiem cilvēkiem.
Kur es saskatu problēmas? Tas nekad nenotiks, jo arvien vairāk sabiedrībā izplatās viedoklis par pārmērīgu seksa glorficēšanu, cilvēki, neraugoties uz to, arvien vairāk meklē asākus, sāpīgākus nevis jutekliskākus piedzīvojumus, kamēr Izglītības ministrijā strādā vecas tantes, Bērnu un ģimenes lietu ministrijā pie šprices ir mācītājs, bet vienīgā bērnu un jauniešu seksuālā izglītība notiek caur pornogrāfiska rakstura materiāliem (lasi - jo asāk, jo vairāk, jo sāpīgāk, jo labāk) un garlaicīgām "Papardes zieda" kampaņām.
Tāpēc, ka man pēdējā laikā sāk mākt aizdomas, ka visas cilvēku nelaimes, saspringums, kompleksi, bēdas,nepārliecinātība par sevi, slimības, drudžainā pieķeršanās darbam un nespēja normāli komunicēt ar apkārtējiem par 70% ir saistītas ar to, vai viņiem ir dzīvē otra partnera mīlestība un foršs sekss, vai nav. Tāpēc es arī nesaprotu, kāpēc skolās, kur tiek izaudzināts mazais cilvēks, tam nepievērš nekādu uzmanību. Matemātika viņiem svarīgāka! Kamēr matemātika labi attīsta smadzeņu darbību, profesionāla seksuālā izglītošana skolās noteikti izaudzinātu daudz vairāk laimīgu latviešu un, hi hi, neapmierināto portālu kometnētāju skaits saruktu par tiem pašiem 70% .
Zinu, ka var jau teikt, ka skolai nav pienākums bērnus šādi izglītot, stāstīt par iespējamajām seksa pozām un atbrīvot bērnu domāšanu, tomēr, manuprāt, drīzāk to izdarīs skola, ne vecāki. Pirmkārt, šodien vecāki lielākoties paši ir seksuāli neapmierināti, saspringti un pieļauj daudz kļūdu attiecību veidošanā. Otrkārt - man būtu nedaudz kauns savu meitu vai dēlu izglītot tālāk par kontracepciju un bioloģiskajiem procesiem un dažiem vispārīgiem ieteikumiem. Un, es zinu, ka viņiem būtu arī kauns klausīties to no mammas vai tēta mutes un labprātāk viņi to pārrunātu ar svešiem cilvēkiem.
Kur es saskatu problēmas? Tas nekad nenotiks, jo arvien vairāk sabiedrībā izplatās viedoklis par pārmērīgu seksa glorficēšanu, cilvēki, neraugoties uz to, arvien vairāk meklē asākus, sāpīgākus nevis jutekliskākus piedzīvojumus, kamēr Izglītības ministrijā strādā vecas tantes, Bērnu un ģimenes lietu ministrijā pie šprices ir mācītājs, bet vienīgā bērnu un jauniešu seksuālā izglītība notiek caur pornogrāfiska rakstura materiāliem (lasi - jo asāk, jo vairāk, jo sāpīgāk, jo labāk) un garlaicīgām "Papardes zieda" kampaņām.
Pievienot komentāru
Komentē kā lietotājs
eindhoven
(par Anonīms komentāru)
Var jau būt, ka man ir negatīva attieksme pret laulības glorificēšanu. Man
apkārt pārsvarā ir vērojamas neizdevušās 'agrās laulības'.
Kaut vai mani vecāki. Un tad vēl cilvēki, kuri nešķiras, tikai tāpēc, ka
'šķiršanās' ir slikts vārds un dzīvo kopā nelaimīgi.
Un kas tad ir laulība? Piemēram, kādā veidā civilā sareģistrēšanās ir labāka par vienkāršu kopdzīvi? (Reliģiskā laulība tomēr ir mazliet savādāka, tam es piekrītu, vet- vai labāka?)
Iedomājies piemēru- mans vīrs no manis neaizgāja tikai tāpēc, ka mēs esam precējušies. Tas ir apmēram tāpat, kā ja viņš neaizietu, jo es brokastīs taisu garšīgas sviestmaizes. Kāda vēl tur ir mīlestība, man ir tikai jāmin.
Un kas tad ir laulība? Piemēram, kādā veidā civilā sareģistrēšanās ir labāka par vienkāršu kopdzīvi? (Reliģiskā laulība tomēr ir mazliet savādāka, tam es piekrītu, vet- vai labāka?)
Iedomājies piemēru- mans vīrs no manis neaizgāja tikai tāpēc, ka mēs esam precējušies. Tas ir apmēram tāpat, kā ja viņš neaizietu, jo es brokastīs taisu garšīgas sviestmaizes. Kāda vēl tur ir mīlestība, man ir tikai jāmin.
atbildēt
Anonīms
(par eindhoven komentāru)
Tas, protams, itin neko nesaka par katru atsevišķi ņemtu gadījumu, bet
statistika ir nepielūdzama (interesentiem pameklēt, teiksim,
'cohabitation' 'marital' 'instability': laulība
ir noturīgākā kopdzīves forma, nelaulāta kopdzīve ir cieši saistīta ar
vēlāku šķiršanos. Strīds ir tikai par pareizu šīs statistikas
interpretāciju - vai kopdzīvei slikti piemērotie "instinktīvi"
"atlasās" mazāk noturīgas savienībās, vai arīdzan pati
nelaulāta kopdzīve negatīvi ietekmē attiecību noturību.
atbildēt
eindhoven
(par Anonīms komentāru)
Tas nozīmē ko? 17gadīga meitene, kura ar mammas atļauju apprecas ar savu
vidusskolas draudziņu, tiek pārsteigta ar reālajām lietām un pēc 2 gadiem
izšķiras ar bērnu uz rokām ir labāka sabiedrības locekle par mani, ja es
esmu izmēģinājusi dažādas lietas, dažādus vīriešus, beidzot esmu
sapratusi to, kas man der un ir vajadzīgs un esmu laimīga? Varbūt mums ir
dažāda izpratne par to, kas īsti ir atbildīga rīcība (Atceries, tēma ir
par jauniešiem un bērniem, nevis par precēties nobriedušiem ļaudīm, kuriem
pubertātes trakums sen aiz muguras).
atbildēt
Anonīms
(par eindhoven komentāru)
Jautājums ir nevis der vai neder, ieiet puļķītis caurumiņā vai nē.
Tad labāk pajautāt: vai es mīlu šo cilvēku, un esmu gatavs ar viņu iet priekos un bēdās, līdz nāve mūs šķirs? Ja esi gatavs savu mīlestību apliecināt laulībā, tad droši.
Savādāk sanāk bezatbildīga sabiedrība, grib dzīvot brīvi un bez atbildības par savu rīcību.
Kas var derēt, vai mans partneris man var derēt? un tad maini viņus kā zeķes, kur pats esi palicis salauzsts un tukšs, ko tad tu vēl varēsi iedot citiem, kuri tādi paši tukši un salauzti.
Tad labāk pajautāt: vai es mīlu šo cilvēku, un esmu gatavs ar viņu iet priekos un bēdās, līdz nāve mūs šķirs? Ja esi gatavs savu mīlestību apliecināt laulībā, tad droši.
Savādāk sanāk bezatbildīga sabiedrība, grib dzīvot brīvi un bez atbildības par savu rīcību.
Kas var derēt, vai mans partneris man var derēt? un tad maini viņus kā zeķes, kur pats esi palicis salauzsts un tukšs, ko tad tu vēl varēsi iedot citiem, kuri tādi paši tukši un salauzti.
atbildēt
Anonīms
(par talons komentāru)
talons
komentārs
Protams. Kapeec jau sestajaa klasee nesedaliit beernus pa paariem? Ar teoriju
tak taalu netiksi :)
atbildēt
eindhoven
(par Anonīms komentāru)
Es nesaprotu un nesaprotu- kas tā par "visu vai neko" attieksmi?
Jāizglīto ir visi un normālā informatīvā veidā, nevis tikai vieni vai
otri.
Par to bērnu bildīti- mīļie! Man ir maza māsiņa, ap 3 gadiņiem. Un tādus skatus redzu samērā bieži. Tie taču ir BĒRNI!!! Citi ir mierīgāki un citi aktīvāki, ar seksu tam diez vai ir kāda saistība.
Un, protams, es nebūt nepiekrītu, ka seksa vienīgā pareizā pielietojuma vide ir laulība. Tad jau mēs bērnus varam turpināt meklēt kāpostos. Vai arī dzīvot nelaimīgā laulībā, jo iepriekš nezinājām, ka ar turpmāko dzīvesbiedru galīgi "neiet kopā". Un es nemaz nemēģinu teikt, ka tikai seksam ir nozīme. Bet mani tracina šitāda dekadence.
Par to bērnu bildīti- mīļie! Man ir maza māsiņa, ap 3 gadiņiem. Un tādus skatus redzu samērā bieži. Tie taču ir BĒRNI!!! Citi ir mierīgāki un citi aktīvāki, ar seksu tam diez vai ir kāda saistība.
Un, protams, es nebūt nepiekrītu, ka seksa vienīgā pareizā pielietojuma vide ir laulība. Tad jau mēs bērnus varam turpināt meklēt kāpostos. Vai arī dzīvot nelaimīgā laulībā, jo iepriekš nezinājām, ka ar turpmāko dzīvesbiedru galīgi "neiet kopā". Un es nemaz nemēģinu teikt, ka tikai seksam ir nozīme. Bet mani tracina šitāda dekadence.
atbildēt
Anonīms
(par katjakeen komentāru)
Lūk, lūk. Tādas džuses pabeidz pamatskolu, un nezin ne tik daudz kā
pareizi, atvainojos, "atsūkāt"! Te nu tev bija "izglītības
pakāpe, kurā notiek sagatavošanās izglītībai vidējā pakāpē vai
profesionālajai darbībai, sabiedrības un cilvēka individuālajā dzīvē
nepieciešamo pamatzināšanu un pamatprasmju apguve" :)
atbildēt
unzers
komentārs
Nu, galvenais jau lai sakarīgs skolotājs, tas varēs gan arī par
attiecībām, gan arī par seksu pastāstīt.
Citādi sanāks kā Monty Python epizodē par Sexual Education:
http://www.youtube.com/watch?v=uDoQ...
Citādi sanāks kā Monty Python epizodē par Sexual Education:
http://www.youtube.com/watch?v=uDoQ...
atbildēt
Anonīms
komentārs
Es pat teiktu sviests!
Kāpēc, vienkāši, nepareiza seksualitātes izmantošana noved pie sliktām sekām. Ja runāt par raksta atora attieksmi, tad es uzskatu, ka šai personai nav morālu robežu un vērtību.
Ja seksu pielieto pareizā vidē un pēc būtības, tas ir laulībā.
Tā kā mums šodien bāž ausīs un acīs, ka sekss ir labs, un kā to dara oknulis ar tanti un tu ar dajebko, noved pie degradējošām sekām.
Vai mūsu jaunatne būs tīra kādreiz, bet traipiem, bez grēka?
Es teiktu tā, jo vairāk seksa, jo mazāk vērtību cilvēkam paliek. Un ģimenē arī nevajag pārāk daudz, pēc pieredzes. Var arī ik pa laikam, bet tad izbaudot viens otru, nevis savu kaislību apmierināšanai savtīgos nolūkos.
Ja jau izglītojat jaunatni, tad kā tu viņam iemācīsi cieņu pret partneri un neizmantot savu partneri savtīgos nolūkos, savas kaisles apmierināšanai. Es to attiecinātu uz zēniem.
Tad arī paņemt un pamest viņas likteņa varā, kur beigās izveidojas mātes vientuļnieces, nepilngadīgas.
Es par to, ka seksuāli ir jauzglīto vecāki, nevis bērni, un tā jau ir vecāku atbildība pareizi iemācīt bērniem to, kas dzīvē ir labs un kas nav.
Ļauna sabiedrība sabojā labus tikumus. Patiesība, kas tomēr nenoveco, bet ja sabdiedrība tomēr ir ļauna, tad rezultātā no tikumiem nekas pāri nepaliek. Tad arī parādās šādas bildītes ar vardarbīgiem bērniem.
Tā kā apdomājieties par saviem lozungiem.
Katrs atbildēsim Dieva priekšā par saviem vārdiem, arī par rakstītiem vāridiem.
Kāpēc, vienkāši, nepareiza seksualitātes izmantošana noved pie sliktām sekām. Ja runāt par raksta atora attieksmi, tad es uzskatu, ka šai personai nav morālu robežu un vērtību.
Ja seksu pielieto pareizā vidē un pēc būtības, tas ir laulībā.
Tā kā mums šodien bāž ausīs un acīs, ka sekss ir labs, un kā to dara oknulis ar tanti un tu ar dajebko, noved pie degradējošām sekām.
Vai mūsu jaunatne būs tīra kādreiz, bet traipiem, bez grēka?
Es teiktu tā, jo vairāk seksa, jo mazāk vērtību cilvēkam paliek. Un ģimenē arī nevajag pārāk daudz, pēc pieredzes. Var arī ik pa laikam, bet tad izbaudot viens otru, nevis savu kaislību apmierināšanai savtīgos nolūkos.
Ja jau izglītojat jaunatni, tad kā tu viņam iemācīsi cieņu pret partneri un neizmantot savu partneri savtīgos nolūkos, savas kaisles apmierināšanai. Es to attiecinātu uz zēniem.
Tad arī paņemt un pamest viņas likteņa varā, kur beigās izveidojas mātes vientuļnieces, nepilngadīgas.
Es par to, ka seksuāli ir jauzglīto vecāki, nevis bērni, un tā jau ir vecāku atbildība pareizi iemācīt bērniem to, kas dzīvē ir labs un kas nav.
Ļauna sabiedrība sabojā labus tikumus. Patiesība, kas tomēr nenoveco, bet ja sabdiedrība tomēr ir ļauna, tad rezultātā no tikumiem nekas pāri nepaliek. Tad arī parādās šādas bildītes ar vardarbīgiem bērniem.
Tā kā apdomājieties par saviem lozungiem.
Katrs atbildēsim Dieva priekšā par saviem vārdiem, arī par rakstītiem vāridiem.
atbildēt
mopsis
komentārs
nu ko tu iedmājies ka skolotāja Lukševica tev stāstīs par orālo seksu?
Pat 12, klases apzinigākās meitenes dabus krampjus no smiekliem. Un es tomēr
uzskatu, ka visas tās seksuālās apmierināšanas/ neapmierināšanas lietas
sākas vēl pirms tu esi pliks zem segas.
atbildēt
neko tu, mopsi, neesi sapratis. var redzēt, ka esi džuse. es te nerunāju
tikai par pieskaršanos un mīlināšanos. džuses jau vispār bieži vien,
šķeit, varētu zidzīvot ar draudzīgu mīlināšanos un džentelmenisku
aplidošanu. es te runāju par abu pušu apmierināšanu.
atbildēt
mopsis
komentārs
kāpēc visu gruzī uz skolām? nevajag uz skolotājiem novelt vecāku
pienākumus.
Un man liekas to kā būt par foršu partneri bērns ienācās/ neiemācās savā ģimenē. Tās pozas, jau vairāk vai mazāk paši apgūst, bet vot kā normāli runāties, pieskarties, mīlināties, to, manuprāt, neviena skolotāja tev nepastāstīs. Vienīgi vecāki ar savu piemēru parādīs.
Un man liekas to kā būt par foršu partneri bērns ienācās/ neiemācās savā ģimenē. Tās pozas, jau vairāk vai mazāk paši apgūst, bet vot kā normāli runāties, pieskarties, mīlināties, to, manuprāt, neviena skolotāja tev nepastāstīs. Vienīgi vecāki ar savu piemēru parādīs.
atbildēt
ABAB
(par Anonīms komentāru)
Anonīms
komentārs
Pareiz', pareiz' un vēl vairāk - no bērnudārza, no bērnudārza
vajag seksuāli izglītot bērniņus.
Lūk, tumsonīgajā pagājušā gadsimta pirmajā pusē nekādu uzmanību seksiņam skolās nepievērsa. Visi staigāja apkārt neapmierināti, saspringti, pieļāva daudz kļūdu, un tas viss beidzās ar diviem pasaules kariem.
Paskatieties tikai, cik neapmierināti un saspringti izskatās šie bērneļi: http://jaunietis.files.wordpress.co...
Es jums saku - tas ir tikai no seksuālās izglītibas trūkuma, un ja viņi būtu pareizi seksuāli izglītoti, nekas tāds nenotiktu.
Lai dzīvo seksuālā inovācija (un vairāk naudiņas "Papardes ziedam"), un pornifikācija lai apņem jauno pilsoni jau no bērna kājas. :)
Lūk, tumsonīgajā pagājušā gadsimta pirmajā pusē nekādu uzmanību seksiņam skolās nepievērsa. Visi staigāja apkārt neapmierināti, saspringti, pieļāva daudz kļūdu, un tas viss beidzās ar diviem pasaules kariem.
Paskatieties tikai, cik neapmierināti un saspringti izskatās šie bērneļi: http://jaunietis.files.wordpress.co...
Es jums saku - tas ir tikai no seksuālās izglītibas trūkuma, un ja viņi būtu pareizi seksuāli izglītoti, nekas tāds nenotiktu.
Lai dzīvo seksuālā inovācija (un vairāk naudiņas "Papardes ziedam"), un pornifikācija lai apņem jauno pilsoni jau no bērna kājas. :)
atbildēt
ABAB
komentārs
atbildēt