Kas ir AKKA/LAA?

Vairākas nedēļas jau nodarbināja jautājums, kas tad īsti ir ar to AKKA/LAA biedrību, kas pēdējā laikā izpelnījusies lielu uzmanību ar savu darbību. Kaut kādu informāciju jau biju dzirdējis pa ausu galam, bet kā vienmēr, kad noslinko un papildus nepalasa, tad tāda īsta skaidrība nav. Skaidrība nav arī pēc pāris stundu informācijas meklēšanas internetā un mēģināšanas salipināt to kopā. Tekstā arī minēšu jautājumus, kurus neizdevās saprast un noskaidrot, priecātos, ja kāds uz tiem atbildētu komentāros, gadījumā ja zin.

Lapā www.akka-laa.lv nav atrodama informācija ne par biedrības struktūru, tās statūtiem, ne par pārstāvētiem autoriem. Nācās meklēt citur.

Sāku ar www.lursoft.lv datu bāzi, kur vienīgais atradu ierakstu par Sabiedrību ar ierobežotu atbildību firma "AKKA" (autortiesību un komunicēšanās konsultāciju aģentūru), kuras reģistrācijas adrese ir Rīga, Krišjāņa Barona iela 12.

Turpinot meklēšanu uzgāju lapu www.autornet.lv , kur minēta Latvijas autoru apvienību (LAA), (http://www.autornet.lv/autori/organizacijas/laa.php), adrese - Rīga, A. Čaka iela 97 un epasts jau parādās (info@akka-laa.lv). Autornet.lv mājas lapā arī minēts, ka "Bezpeļņas sabiedrība AKKA/LAA simtprocentīgi pieder Latvijas Autoru apvienībai, kas ir sabiedriska pašu autoru izveidota un vadīta organizācija".

No tā izriet, ka SIA "AKKA" (autortiesību un komunicēšanās konsultāciju aģentūra), ir nesaistīts uzņēmums ar biedrību "AKKA/LAA"? Varbūt kam ir pieeja Lursoft datubāzei var sniegt man atbildi, būšu pateicīgs.

Paliekot nedaudz neziņā par iepriekš apskatīto, autornet.lv lapā atrodu tieši to jautājumu, kas mani interesēja "Kas ir AKKA/LAA?" un arī atbildi: "AKKA/LAA- Autortiesību un komunicēšanās konsultāciju aģentūra/Latvijas autortiesību aģentūra ir autoru nodibināta autoru mantisko tiesību kolektīvā pārvaldījuma bezpeļņas organizācija, kas uz autoru pilnvarojuma līgumu pamata administrē viņu mantiskās tiesības. Tas nozīmē, ka autors, nododot AKKA/LAA pārvaldīt savas mantiskās tiesības, dod ekskluzīvas tiesības AKKA/LAA licencēt savu noteiktu darbu izmantošanu noteiktos veidos un iekasēt par to autoratlīdzību."

Un vēl reitings.lv (http://www.reitingi.lv/lv/news/kultura/29647.html
) lapā atrodas galvenie varoņi (pienācis laiks ir prasīt atbildību ne tikai no kaut kāda mistiska veidojuma, bet no konkrētām personām), tātad:
AKKA/LAA prezidente Māra Zālīte,
AKKA/LAA padome: Ēriks Hānbergs, Juris Kulakovs, Juris Petraškevičs, Ungars Savickis, Valdis Muktupāvels, Valdis Rūmnieks, Valts Pūce.

Tāpat autornet.lv lapā tiek minēts, ka vairāk kā 3000 Latvijas autori ir noslēguši līgumus par autora mantisko tiesību pārņemšanu.
Vēl viens jautājums - vai tad šiem 3000 klientiem nav nekāds viedoklis par šīs biedrības darbu, vai galvenais, ka naudiņa ripo?

Man diemžēl neizdevās atrast nevienu atskaiti par līdzekļu sadali ko ir veikusi AKKA/LAA, bet vismaz labi, ka pašiem autoriem tādas ir, to arī reitings.lv lapā (http://www.reitingi.lv/lv/news/kultura/29647.html
) apstiprina biedrības komunikācijas nodaļas vadītāja Agnese Kārša: "Bez tam biedrību kā Starptautiskās autoru un komponistu biedrību konfederācijas (CISAC) biedri regulāri auditē ārvalstu partnerorganizācijas, piemēram, Zviedrijas autortiesību organizācija STIM, Anglijas autortiesību organizācija PRS. Atskaites saņem visas konfederācijas dalīborganizācijas, Latvijas Kultūras ministrija un paši autori."

Ceru dzirdēt arī kādu viedokli no 3000 klientiem par biedrības darbu?

Gaidu ar nepacietību jauno likumu par datu nesēju aplikšanu ar autortiesību nodokli un tad aidā, viss, kas datorā - legāls, viss samaksāts.