Kafejnīcā „Gauja” uzbrūk, draudot ar dunci
|
(pārpublicējam, lai nekur nepazūd, jo no TVNET ir izņemts.)
TVNET lasītājs: 27. martā gaišā dienas laikā Tērbatas ielas kafejnīcas „Gauja” apmeklētājiem, iesitot pa seju un draudot ar dunci, uzbruka iereibušu vīriešu kompānija, kuri, kā paši apgalvoja, tur dzēruši piecas dienas pēc kārtas.
Kā stāsta aculiecinieki, vīrieši, uzdodoties par kafejnīcas pārvaldniekiem, sāka mutiski apvainot apkārt sēdošos. Turpinot meklēt ieganstu kautiņam, viens no vīriešiem publiski rupji nolamāja vairākus pastāvīgos iestādes klientus. Strīda attīstīšanai lietā tika likti visnenozīmīgākie iegansti un argumenti. Vīrieši savu agresivitāti centās pamatot ar kārtības ieviešanu kafejnīcā.
Kā izrādās, izsmēķi, kas bija atrodami uz ielas gluži vai gar visiem kafejnīcas logiem, pēkšņi kļuva par miermīlīgās draugu kompānijas atbildību un nastu, par kuru bija jāklausās īsts krievu nenormatīvās leksikas birums. Cietušie gan nenoliedz, ka gadījies arī viņiem nomest kādu izsmēķi.
Arī kāda turpat starp saplēstām avīzēm atrasta grāmata, kas nevienu brīdi neradīja aizdomas, ka ir kafejnīcas interjera neaizstājams dārgums, kas būtu kautiņa vērts, tika izmantota kā iegansts meklēt kašķi. Apmeklētājs, neko ļaunu nedomādams, uz tās bija apsēdies, lai nesaaukstētos. Protams, kā gan kauties gribētājs to citādi nosauks, ja ne par vandalismu un interjera demolēšanu.
Jāpiemin, ka vairums pilsētas izklaides vietu klientiem nebūt neliedz iespēju dejot uz galdiem vai bāra letēm (protams, šie būtu tie ekstrēmākie gadījumi). Vai arī tad darbiniekiem ir tiesības atļauties pilnīgi visu? Ne gluži.
Reakcija uz provokāciju bija pārāk rāma, tāpēc dzērušajam kauslim talkā nāca pārējie draugi, no kuriem viens vīrietis izrādījās visnekaunīgākais un iesita pa seju apmeklētājam. Klātesošo atstāstā cilvēks, kurš nebija ne dzēris, ne smēķēja, bija izpelnījies šo brutalitāti par to, ka sēdējis pie kafejnīcas ieejas un "nepareizi smaidījis".
Grāmata "kārtības ieviesējiem" bija kā bullim sarkana lupata. Šajā gadījumā cilvēks, kurš bija uz tās apsēdies, uzzinājis lietas būtību, nekavējoties ienesa grāmatu kafejnīcā, nolika, kur paņēmis, un atkal apsēdās. Tas neatturēja kausli turpināt ārdīties un iesist sēdošajam. Cits vīrietis tikmēr izvilka nazi.
„Man palika baisi, kad ieraudzīju to vīrieti ar dunci rokā. Likās, ka viņš tūlīt to liks lietā,” stāsta viens no apmeklētājiem.
Pēc vairāku pastāvīgo klientu neoficiālām liecībām noskaidrojām, ka kafejnīcas darbiniece tomēr ir redzējusi uzbrucēju provokāciju. Arī paši ļaundari, šķiet, ir uzvedušies un jutušies kā mājās. Darbiniekiem laikam tas viss šķita pavisam normāli un ierasti. Izrādās, ka pilsētā jau sen baumo par kafejnīcas netradicionālo pašreklāmas pieeju, proti, iekaustot klientus, lai "dzīve kļūst interesantāka" un "cilvēkiem ir par ko parunāt".
Kaušļi šķita neapmierināti, ka viņu rupjības tiek ignorētas. Arī šī apmeklētāju uzvedība tika skaidrota kā nevēlēšanās atstāt iestādi pēc izrīkotāju “pavēles”. Kas gan bija šie vīrieši? Īpašnieki? Īpašnieka draugi? Ja jau viņi tik ļoti uztraucas par kafejnīcas labklājību.
Kurš ir atbildīgs par drošības pasākumiem šādos gadījumos? Vai klientam, dodoties pusdienās, obligāti jāņem līdzi telefons, lai nepieciešamības gadījumā varētu izsaukt policiju? Drīzāk gan attiecīgajai iestādei ir jāparūpējas gan par apsardzi, gan arī citiem būtiskiem drošības pasākumiem. Šoreiz rupjības un nepārprotamu provokatīvu izturēšanos kafejnīcas darbinieki ignorēja, kas ļāva nelabvēļiem brīvi rīkoties pēc saviem ieskatiem.
„Agrāk vakaros pēc darba bieži devos uz šo vietu. Patīkama, radoša un intelektuāla sabiedrība tagad ir izskausta no šīs kafejnīcas,” stāsta aculiecinieks.
Rīgā arvien vairāk jauno izklaides vietu mēģina pievilināt labu publiku ar brīvu un interesantu atmosfēru. Par populārākajām un stilīgākajām vietām galvaspilsētas izglītotie jaunieši dēvē „Teātra bāru”, „Istabu” un „I Love You”. Pagājušogad, kad savas durvis vēra kafejnīca „Gauja”, daudziem šķita, ka arī šī vieta varētu iekarot rīdzinieku sirdis. Diemžēl vakardienas atgadījums nu liek par to šaubīties.
„Mēs ar draudzenēm bieži mēdzam aiziet uz kādu interesantu un alternatīvu burziņu vietu. Tomēr uz „Gauju” vairs nekad nedosimies,” stāsta aculieciniece.
Atliek tikai cerēt, ka kafejnīcas īpašnieki ņems vērā šo notikumu un nekavējoties veiks nepieciešamos drošības pasākumus, lai uzlabotu gan klientu drošību, gan arī to labsajūtu.
TVNET lasītājs: 27. martā gaišā dienas laikā Tērbatas ielas kafejnīcas „Gauja” apmeklētājiem, iesitot pa seju un draudot ar dunci, uzbruka iereibušu vīriešu kompānija, kuri, kā paši apgalvoja, tur dzēruši piecas dienas pēc kārtas.
Kā stāsta aculiecinieki, vīrieši, uzdodoties par kafejnīcas pārvaldniekiem, sāka mutiski apvainot apkārt sēdošos. Turpinot meklēt ieganstu kautiņam, viens no vīriešiem publiski rupji nolamāja vairākus pastāvīgos iestādes klientus. Strīda attīstīšanai lietā tika likti visnenozīmīgākie iegansti un argumenti. Vīrieši savu agresivitāti centās pamatot ar kārtības ieviešanu kafejnīcā.
Kā izrādās, izsmēķi, kas bija atrodami uz ielas gluži vai gar visiem kafejnīcas logiem, pēkšņi kļuva par miermīlīgās draugu kompānijas atbildību un nastu, par kuru bija jāklausās īsts krievu nenormatīvās leksikas birums. Cietušie gan nenoliedz, ka gadījies arī viņiem nomest kādu izsmēķi.
Arī kāda turpat starp saplēstām avīzēm atrasta grāmata, kas nevienu brīdi neradīja aizdomas, ka ir kafejnīcas interjera neaizstājams dārgums, kas būtu kautiņa vērts, tika izmantota kā iegansts meklēt kašķi. Apmeklētājs, neko ļaunu nedomādams, uz tās bija apsēdies, lai nesaaukstētos. Protams, kā gan kauties gribētājs to citādi nosauks, ja ne par vandalismu un interjera demolēšanu.
Jāpiemin, ka vairums pilsētas izklaides vietu klientiem nebūt neliedz iespēju dejot uz galdiem vai bāra letēm (protams, šie būtu tie ekstrēmākie gadījumi). Vai arī tad darbiniekiem ir tiesības atļauties pilnīgi visu? Ne gluži.
Reakcija uz provokāciju bija pārāk rāma, tāpēc dzērušajam kauslim talkā nāca pārējie draugi, no kuriem viens vīrietis izrādījās visnekaunīgākais un iesita pa seju apmeklētājam. Klātesošo atstāstā cilvēks, kurš nebija ne dzēris, ne smēķēja, bija izpelnījies šo brutalitāti par to, ka sēdējis pie kafejnīcas ieejas un "nepareizi smaidījis".
Grāmata "kārtības ieviesējiem" bija kā bullim sarkana lupata. Šajā gadījumā cilvēks, kurš bija uz tās apsēdies, uzzinājis lietas būtību, nekavējoties ienesa grāmatu kafejnīcā, nolika, kur paņēmis, un atkal apsēdās. Tas neatturēja kausli turpināt ārdīties un iesist sēdošajam. Cits vīrietis tikmēr izvilka nazi.
„Man palika baisi, kad ieraudzīju to vīrieti ar dunci rokā. Likās, ka viņš tūlīt to liks lietā,” stāsta viens no apmeklētājiem.
Pēc vairāku pastāvīgo klientu neoficiālām liecībām noskaidrojām, ka kafejnīcas darbiniece tomēr ir redzējusi uzbrucēju provokāciju. Arī paši ļaundari, šķiet, ir uzvedušies un jutušies kā mājās. Darbiniekiem laikam tas viss šķita pavisam normāli un ierasti. Izrādās, ka pilsētā jau sen baumo par kafejnīcas netradicionālo pašreklāmas pieeju, proti, iekaustot klientus, lai "dzīve kļūst interesantāka" un "cilvēkiem ir par ko parunāt".
Kaušļi šķita neapmierināti, ka viņu rupjības tiek ignorētas. Arī šī apmeklētāju uzvedība tika skaidrota kā nevēlēšanās atstāt iestādi pēc izrīkotāju “pavēles”. Kas gan bija šie vīrieši? Īpašnieki? Īpašnieka draugi? Ja jau viņi tik ļoti uztraucas par kafejnīcas labklājību.
Kurš ir atbildīgs par drošības pasākumiem šādos gadījumos? Vai klientam, dodoties pusdienās, obligāti jāņem līdzi telefons, lai nepieciešamības gadījumā varētu izsaukt policiju? Drīzāk gan attiecīgajai iestādei ir jāparūpējas gan par apsardzi, gan arī citiem būtiskiem drošības pasākumiem. Šoreiz rupjības un nepārprotamu provokatīvu izturēšanos kafejnīcas darbinieki ignorēja, kas ļāva nelabvēļiem brīvi rīkoties pēc saviem ieskatiem.
„Agrāk vakaros pēc darba bieži devos uz šo vietu. Patīkama, radoša un intelektuāla sabiedrība tagad ir izskausta no šīs kafejnīcas,” stāsta aculiecinieks.
Rīgā arvien vairāk jauno izklaides vietu mēģina pievilināt labu publiku ar brīvu un interesantu atmosfēru. Par populārākajām un stilīgākajām vietām galvaspilsētas izglītotie jaunieši dēvē „Teātra bāru”, „Istabu” un „I Love You”. Pagājušogad, kad savas durvis vēra kafejnīca „Gauja”, daudziem šķita, ka arī šī vieta varētu iekarot rīdzinieku sirdis. Diemžēl vakardienas atgadījums nu liek par to šaubīties.
„Mēs ar draudzenēm bieži mēdzam aiziet uz kādu interesantu un alternatīvu burziņu vietu. Tomēr uz „Gauju” vairs nekad nedosimies,” stāsta aculieciniece.
Atliek tikai cerēt, ka kafejnīcas īpašnieki ņems vērā šo notikumu un nekavējoties veiks nepieciešamos drošības pasākumus, lai uzlabotu gan klientu drošību, gan arī to labsajūtu.
Pievienot komentāru
Komentē kā lietotājs
atbildēt