Kā pārbaudīt ierēdņus pirms stāšanās amatā (video)
|
Kontekstā ar daudzajiem vairāk vai mazāk pamatotajiem korupcijas skandāliem valsts un pašvaldību iestādēs, atradu smuku video, kurā ir atspoguļots vienkāršs un ģeniāls koncepts, kā pārbaudīt konkrētā indivīda spēju tikt galā ar kārdinājumu.
Foto: David Muir
Saistītie raksti:
» Kas valstij var būt „bez maksas” – gribētos uzzināt
» Vaidere vizinās biznesa klasē
» Ko sagaidīsim no darba devēja
» NVA šo ceturtdien būs slēgta visā Latvijā!
» Ciņa ar krāpniecību valsts pārvaldē: ārzemju pieredze
» Kas valstij var būt „bez maksas” – gribētos uzzināt
» Vaidere vizinās biznesa klasē
» Ko sagaidīsim no darba devēja
» NVA šo ceturtdien būs slēgta visā Latvijā!
» Ciņa ar krāpniecību valsts pārvaldē: ārzemju pieredze
Pievienot komentāru
Komentē kā lietotājs
Anonīms
komentārs
Saskaitot kopā visus tilta būvniecībai "iztērētos" miljonus, man
sanāk, ka tilta kopējās izmaksas ar trešo kārtu sasniegs 687 MILJONUS EURO.
Salīdzinājumam - ko ar saprātīgu(!) resursu izlietošanu var panākt ārzemēs: Pasaules augstākais tilts Millau Bridge, kas slejas Eifeļa torņa augstumā(342 m!), 2500 m garš, izmaksāja 394 miljonus euro, un palaists lietošanā 2005 gadā. Atrodas Francijā, kur visam vajadzētu būt daudzreiz dārgākam, gan darbaspēkam, gan izejmateriāliem.
Wikipedia info: http://en.wikipedia.org/wiki/Millau...
Tilta foto: http://www.wadias.in/site/arzan/blo...
Rīgas "brīnuma" foto: http://www.apollo.lv/upload/2008-05...
Komentāri lieki, jo tos nav iespējams pat salīdzināt.
Kurš vainojams, to lai pashi izlemj, bet tas fakts, ka RD deputāti uzslējuši 800 m garu šķību, greizu dz/b konstrukciju par par ne-ie-do-mā-ja-mām(!) summām, ir neapstrīdami. Neviens man nekad neiestastīs, ka smiltis / cements/ armatūra maksā tik daudz. Vai nevarētu būt tā, ka lielākā daļa naudas ir vienkārši nozagta? 27 miljoni jau ir tikai aisberga redzamā daļa.
Savadāk izskatās tā, ka visiem domniekiem / partijniekiem / banķieriem/ celtniekiem ir ļoti gribējies savu "trekno gadu" daļu un apetīte bijusi neizmērojama. Tauta jau samaksās, vai ne? Tikai tagad izrādās, ka nekam citam vairs naudiņas tagad vairs nav palicis - nu jāņem aizņēmums no SVF. Atgādina tādu kā dzērāju, kas savā dzēruma delīrijā pārdod visu, lai tikai turpinātu savu ārprāta banketu, un vispār nedomā par savu ģimeni, ko tie rītā ēdis, kur dzīvos.
Jautājums - kad beidzot kāds tiks iesēdināts cietumā par valsts naudas izšķērdēšanu milzīgos apjomos? Jeb vismaz atlaists par absolūtu nesaimnieciskumu?
Birks taču pats teica, ka kādam vajadzētu iet uz tiesībsargājošajām iestādēm!
Nu, tad mēs gaidām :))
Salīdzinājumam - ko ar saprātīgu(!) resursu izlietošanu var panākt ārzemēs: Pasaules augstākais tilts Millau Bridge, kas slejas Eifeļa torņa augstumā(342 m!), 2500 m garš, izmaksāja 394 miljonus euro, un palaists lietošanā 2005 gadā. Atrodas Francijā, kur visam vajadzētu būt daudzreiz dārgākam, gan darbaspēkam, gan izejmateriāliem.
Wikipedia info: http://en.wikipedia.org/wiki/Millau...
Tilta foto: http://www.wadias.in/site/arzan/blo...
Rīgas "brīnuma" foto: http://www.apollo.lv/upload/2008-05...
Komentāri lieki, jo tos nav iespējams pat salīdzināt.
Kurš vainojams, to lai pashi izlemj, bet tas fakts, ka RD deputāti uzslējuši 800 m garu šķību, greizu dz/b konstrukciju par par ne-ie-do-mā-ja-mām(!) summām, ir neapstrīdami. Neviens man nekad neiestastīs, ka smiltis / cements/ armatūra maksā tik daudz. Vai nevarētu būt tā, ka lielākā daļa naudas ir vienkārši nozagta? 27 miljoni jau ir tikai aisberga redzamā daļa.
Savadāk izskatās tā, ka visiem domniekiem / partijniekiem / banķieriem/ celtniekiem ir ļoti gribējies savu "trekno gadu" daļu un apetīte bijusi neizmērojama. Tauta jau samaksās, vai ne? Tikai tagad izrādās, ka nekam citam vairs naudiņas tagad vairs nav palicis - nu jāņem aizņēmums no SVF. Atgādina tādu kā dzērāju, kas savā dzēruma delīrijā pārdod visu, lai tikai turpinātu savu ārprāta banketu, un vispār nedomā par savu ģimeni, ko tie rītā ēdis, kur dzīvos.
Jautājums - kad beidzot kāds tiks iesēdināts cietumā par valsts naudas izšķērdēšanu milzīgos apjomos? Jeb vismaz atlaists par absolūtu nesaimnieciskumu?
Birks taču pats teica, ka kādam vajadzētu iet uz tiesībsargājošajām iestādēm!
Nu, tad mēs gaidām :))
atbildēt
Helmuts Runga
(par Anonīms komentāru)
Tieši šīs lietas es arī esmu centies nodalīt - panikas celšanu par tilta
drošību no papīru un naudas lietām - nedrīkst tās bāzt vienā maisā, jo
pēc būtības tās ir pilnīgi dažādas lietas.
atbildēt
Anonīms
(par Helmuts Runga komentāru)
Tilts acīmredzami ir sanācis brāķis. Būvētaju vienīgais arguments -
"nu vienkārši nevajag no tāda leņka skatīties" ir nožēlojams.
Tu pats : "Nav te neviens tik debils, lai tiltu pār Daugavu uzticētu celt
analfabētiem vai putnu būra taisītājiem. Viss tāpat beigsies ar to, ka
tiltu visi mierīgi izmantos. Jautājums – kādēļ jāceļ panika uz
līdzenas vietas?"
Panika varbūt nav jācel - bet vainīgajiem pienākas pēriens!
Panika varbūt nav jācel - bet vainīgajiem pienākas pēriens!
atbildēt
Helmuts Runga
(par Anonīms komentāru)
Man nav iemesla sevi saukt par pajoliņu - manas nodokļu naudas tur nav, jo
neesmu deklarēts Rīgā, ja mēs ejam tādās detaļās. Turklāt neesmu
ievēlējis tos 60 vīrus RD.
Tas, ko es aizstāvu, ir lasītājs, un tas, kuram labprāt iežvidzinātu pa žokli, ir cilvēks, kurš bez jebkādām tehniskām zināšanām pārējiem stāsta par to, ka tilts tūlīt sabruks un tur nevajag braukt pāri.
Par finansēm es neesmu izteicies un neizteikšos, jo par to nezinu pietiekami daudz informācijas, lai kādu sauktu par zagli vai aicinātu uzlikt cilpu kaklā - pie mums ļoti raksturīgi ir izdarīt spriedumus tikai pēc avīžu rakstiem, bet, ja apskatās, kas tos rakstus taisa un tādējādi nosaka dienas kārtību valstī, jums mati stāvus celtos - puikas un meitenes ar nepabeigtām augstākajām izglītībām gāna vienu lietu pēc otras, tas, ka kaut kur parādās visu to mēslu atspēkošana, pēc tam vairs nevienu neinteresē. Tātad - runa pašos pamatos ir par žurnālistu bezatbildību. Par zagļiem vienā vai otrā iestādē lai runā citi, piemēram, jūs.
Ja kāds ir ieintresēts turpināt topiku par to, kā mūsu valstī cilvēku var pazuditān bez pamata, varu aprakstīt pa soļiem. Tādēļ arī nevienu pēc žurnālistu raksta par zagli nesaucu un neiesaistos diskusijās par DT finansēm, par ko man elementāri nav pietiekami daudz informācijas, lai spriestu. Un par konkrēto video - tas netika un nav adresēts neviena konkrēta skandāla vai aizdomu virzienā, kā to labpatikās pagriezt Klementīnei. Punkts.
Tas, ko es aizstāvu, ir lasītājs, un tas, kuram labprāt iežvidzinātu pa žokli, ir cilvēks, kurš bez jebkādām tehniskām zināšanām pārējiem stāsta par to, ka tilts tūlīt sabruks un tur nevajag braukt pāri.
Par finansēm es neesmu izteicies un neizteikšos, jo par to nezinu pietiekami daudz informācijas, lai kādu sauktu par zagli vai aicinātu uzlikt cilpu kaklā - pie mums ļoti raksturīgi ir izdarīt spriedumus tikai pēc avīžu rakstiem, bet, ja apskatās, kas tos rakstus taisa un tādējādi nosaka dienas kārtību valstī, jums mati stāvus celtos - puikas un meitenes ar nepabeigtām augstākajām izglītībām gāna vienu lietu pēc otras, tas, ka kaut kur parādās visu to mēslu atspēkošana, pēc tam vairs nevienu neinteresē. Tātad - runa pašos pamatos ir par žurnālistu bezatbildību. Par zagļiem vienā vai otrā iestādē lai runā citi, piemēram, jūs.
Ja kāds ir ieintresēts turpināt topiku par to, kā mūsu valstī cilvēku var pazuditān bez pamata, varu aprakstīt pa soļiem. Tādēļ arī nevienu pēc žurnālistu raksta par zagli nesaucu un neiesaistos diskusijās par DT finansēm, par ko man elementāri nav pietiekami daudz informācijas, lai spriestu. Un par konkrēto video - tas netika un nav adresēts neviena konkrēta skandāla vai aizdomu virzienā, kā to labpatikās pagriezt Klementīnei. Punkts.
atbildēt
Anonīms
komentārs
es par dārgu naudu esmu nopircis buktētu auto, tad es par pajoliņu sauktu
sevi.
nu tad droši sauc sevi par pajoliņu: mēs visi esam nopirkuši brāķi par dārgu naudu.
bet tādi kā tu, aizstāv celtniekus :((
nu tad droši sauc sevi par pajoliņu: mēs visi esam nopirkuši brāķi par dārgu naudu.
bet tādi kā tu, aizstāv celtniekus :((
atbildēt
Helmuts Runga
komentārs
Klementīn, Tev jau nu vajadzētu spēt saprast tik daudz, ka A nav B. Saprotu,
cik nepopulāri vispār ir teikt kaut ko tam tiltam par labu, bet tas, par ko es
kategoriski iestājos, bija žurnālistu saceltā ažiotāža ap tā drošību,
kā rezultātā cilvēki vienkārši teica, ka pa to nebrauks. Punkts.
Ja Tu mini analoģiju ar automašīnu, tad izskaidrošu Tev caur to savu nostāju:
1. Ja es nopirktu sabuktētu automašīnu, tad es brēktu.
2. Ja man vajadzētu ar to automašīnu nokļūt no punkta A līdz punktam B, bet te pienāktu Kindzulis un teiktu: "Vecīt, nebrauc - tā mašīna takš tūlīt uzsprāgs!", es viņam jautātu - kā Tu to zini? Viņš teiktu, ka tās buktētās durvis neizskatās labi - dēļ tā arī tā mašīna uzsprāgs. Es pateiktu, ka viņš ir pajoliņš. Savukārt, ja viņš teiktu, ka es par dārgu naudu esmu nopircis buktētu auto, tad es par pajoliņu sauktu sevi.
Un sausais atlikums reizi pa visām reizēm: izlasi vēlreiz manu rakstu - nu nerunāju es tur par neko citu, izņemot tilta drošību!!! Varu runāt arī par finansēm un izskatu, bet tas ir tik nodrāzts un apmuļļāts temats, ka mans raksts ne ar ko neatšķirtos no citiem. Un tagad varu ar tīru sirdsapziņu teikt, ka man par to, ka tilts, neskatoties uz izmaksām un ieliecēm, ir drošs, bija taisnība tajā brīdī, kad vēl neviens no braucējiem tur nebija pārbraucis. (Drošs nav sinonīms vārdam dārgs vai labs!!!)
Un, lūdzu, nemētājies ar tādiem vārdiem kā divkosīgs - ja ko tādu sāc pieminēt, tad lūdzu, kopē citātus un pierādi to - pēc Taviem rakstiem spriežu, ka spēj gan argumentēt vajadzības gadījumā, gan arī sapīt faktus ar retoriku kopā. Šinī gadījumā, lūdzu, nejauc tos kopā.
Ja Tu mini analoģiju ar automašīnu, tad izskaidrošu Tev caur to savu nostāju:
1. Ja es nopirktu sabuktētu automašīnu, tad es brēktu.
2. Ja man vajadzētu ar to automašīnu nokļūt no punkta A līdz punktam B, bet te pienāktu Kindzulis un teiktu: "Vecīt, nebrauc - tā mašīna takš tūlīt uzsprāgs!", es viņam jautātu - kā Tu to zini? Viņš teiktu, ka tās buktētās durvis neizskatās labi - dēļ tā arī tā mašīna uzsprāgs. Es pateiktu, ka viņš ir pajoliņš. Savukārt, ja viņš teiktu, ka es par dārgu naudu esmu nopircis buktētu auto, tad es par pajoliņu sauktu sevi.
Un sausais atlikums reizi pa visām reizēm: izlasi vēlreiz manu rakstu - nu nerunāju es tur par neko citu, izņemot tilta drošību!!! Varu runāt arī par finansēm un izskatu, bet tas ir tik nodrāzts un apmuļļāts temats, ka mans raksts ne ar ko neatšķirtos no citiem. Un tagad varu ar tīru sirdsapziņu teikt, ka man par to, ka tilts, neskatoties uz izmaksām un ieliecēm, ir drošs, bija taisnība tajā brīdī, kad vēl neviens no braucējiem tur nebija pārbraucis. (Drošs nav sinonīms vārdam dārgs vai labs!!!)
Un, lūdzu, nemētājies ar tādiem vārdiem kā divkosīgs - ja ko tādu sāc pieminēt, tad lūdzu, kopē citātus un pierādi to - pēc Taviem rakstiem spriežu, ka spēj gan argumentēt vajadzības gadījumā, gan arī sapīt faktus ar retoriku kopā. Šinī gadījumā, lūdzu, nejauc tos kopā.
atbildēt
Anonīms
(par klementine komentāru)
Klementīn, Tev jau nu vajadzētu spēt saprast tik daudz, ka A nav B. Saprotu,
cik nepopulāri vispār ir teikt kaut ko tam tiltam par labu, bet tas, par ko es
kategoriski iestājos, bija žurnālistu saceltā ažiotāža ap tā drošību,
kā rezultātā cilvēki vienkārši teica, ka pa to nebrauks. Punkts.
Ja Tu mini analoģiju ar automašīnu, tad izskaidrošu Tev caur to savu nostāju:
1. Ja es nopirktu sabuktētu automašīnu, tad es brēktu.
2. Ja man vajadzētu ar to automašīnu nokļūt no punkta A līdz punktam B, bet te pienāktu Kindzulis un teiktu: "Vecīt, nebrauc - tā mašīna takš tūlīt uzsprāgs!", es viņam jautātu - kā Tu to zini? Viņš teiktu, ka tās buktētās durvis neizskatās labi - dēļ tā arī tā mašīna uzsprāgs. Es pateiktu, ka viņš ir pajoliņš. Savukārt, ja viņš teiktu, ka es par dārgu naudu esmu nopircis buktētu auto, tad es par pajoliņu sauktu sevi.
Un sausais atlikums reizi pa visām reizēm: izlasi vēlreiz manu rakstu - nu nerunāju es tur par neko citu, izņemot tilta drošību!!! Varu runāt arī par finansēm un izskatu, bet tas ir tik nodrāzts un apmuļļāts, ka mans raksts ne ar ko neatšķirtos no citiem. Un tagad varu ar tīru sirdsapziņu teikt, ka man par to, ka tilts, neskatoties uz izmaksām un ieliecēm, ir drošs. (Drošs nav sinonīms vārdam dārgs vai labs!!!)
Un, lūdzu, nemētājies ar tādiem vārdiem kā divkosīgs - ja ko tādu sāc pieminēt, tad lūdzu, kopē citātus un pierādi to - pēc Taviem rakstiem spriežu, ka spēj gan argumentēt vajadzības gadījumā, gan arī sapīt faktus ar retoriku kopā. Šinī gadījumā, lūdzu, nejauc tos kopā.
Ja Tu mini analoģiju ar automašīnu, tad izskaidrošu Tev caur to savu nostāju:
1. Ja es nopirktu sabuktētu automašīnu, tad es brēktu.
2. Ja man vajadzētu ar to automašīnu nokļūt no punkta A līdz punktam B, bet te pienāktu Kindzulis un teiktu: "Vecīt, nebrauc - tā mašīna takš tūlīt uzsprāgs!", es viņam jautātu - kā Tu to zini? Viņš teiktu, ka tās buktētās durvis neizskatās labi - dēļ tā arī tā mašīna uzsprāgs. Es pateiktu, ka viņš ir pajoliņš. Savukārt, ja viņš teiktu, ka es par dārgu naudu esmu nopircis buktētu auto, tad es par pajoliņu sauktu sevi.
Un sausais atlikums reizi pa visām reizēm: izlasi vēlreiz manu rakstu - nu nerunāju es tur par neko citu, izņemot tilta drošību!!! Varu runāt arī par finansēm un izskatu, bet tas ir tik nodrāzts un apmuļļāts, ka mans raksts ne ar ko neatšķirtos no citiem. Un tagad varu ar tīru sirdsapziņu teikt, ka man par to, ka tilts, neskatoties uz izmaksām un ieliecēm, ir drošs. (Drošs nav sinonīms vārdam dārgs vai labs!!!)
Un, lūdzu, nemētājies ar tādiem vārdiem kā divkosīgs - ja ko tādu sāc pieminēt, tad lūdzu, kopē citātus un pierādi to - pēc Taviem rakstiem spriežu, ka spēj gan argumentēt vajadzības gadījumā, gan arī sapīt faktus ar retoriku kopā. Šinī gadījumā, lūdzu, nejauc tos kopā.
atbildēt
klementine
komentārs
Sveiks, Runga!
Patīkami, ka šajā valstī ne visi priecīgi plaukšķina par paviršām draņķībām. Par dārgām un nekvalitatīvām lietām, kas apmaksājamas no mūsu - arī Tavas un manas kabatas. Vai Tu nepiederēji pie tiem, kas slavināja jauno tiltu un nicīgi apsaukāji kritizētājus?
Katrs viedoklis ir cienījams, bet Tavā gadījumā es saskatu divkosību.
Ja Tu pirktu jaunu mašīnu, bet Tev iesmērētu sabuktētu? Un dīleris piemiegtu aci un teiktu:
"Dabā jau nekas nav ideāls. Un par tām durvim - nu nevajag jau truli blenzt tieši no tās puses virsū :) No otras izskatās pavisam labi - arī ātrumu & drošību tas nekādi nemazina...."
Vai tad arī Tu samiernieciski plātītu rokas un būtu mierā?
Patiešām, es tam neticu brālīt :) Bet gadījums ar tiltu ir analoģisks.
Tā vien šķiet, ka Tu neko neesi sapratis.
Kā citādi Tu vari mierīgi noskatīties, redzot neslēptu bezkaunību un tizlību PAR VALSTS NAUDU?
Patīkami, ka šajā valstī ne visi priecīgi plaukšķina par paviršām draņķībām. Par dārgām un nekvalitatīvām lietām, kas apmaksājamas no mūsu - arī Tavas un manas kabatas. Vai Tu nepiederēji pie tiem, kas slavināja jauno tiltu un nicīgi apsaukāji kritizētājus?
Katrs viedoklis ir cienījams, bet Tavā gadījumā es saskatu divkosību.
Ja Tu pirktu jaunu mašīnu, bet Tev iesmērētu sabuktētu? Un dīleris piemiegtu aci un teiktu:
"Dabā jau nekas nav ideāls. Un par tām durvim - nu nevajag jau truli blenzt tieši no tās puses virsū :) No otras izskatās pavisam labi - arī ātrumu & drošību tas nekādi nemazina...."
Vai tad arī Tu samiernieciski plātītu rokas un būtu mierā?
Patiešām, es tam neticu brālīt :) Bet gadījums ar tiltu ir analoģisks.
Tā vien šķiet, ka Tu neko neesi sapratis.
Kā citādi Tu vari mierīgi noskatīties, redzot neslēptu bezkaunību un tizlību PAR VALSTS NAUDU?
atbildēt
Helmuts Runga
(par Anonīms komentāru)
Vēl viens gudrinieks, bļin. Izrauj no konteksta kaut ko un tad blietē slīpā
virzienā. Ienāc ar segvārdu, lai varētu redzēt visus Tavu varonīgos
komentārus.
Ja es saku, ka 4 nav 5, tas nenozīmē, ka es saku, ka 4 ir 3!!!!
Bet laikam jau nav jāuzvelkas uz šitādiem, ne velti ir atziņa, ka diskutēt ar idiotu nozīmē nolaisties līdz viņa līmenim. Vēlreiz saku - ja kādam interesē mans viedoklis par DT, lai izlasa manu rakstu, vairāk man nav ko piebilst. ZB jau runāt ar tukšu mucu, kur tu runā par A, bet viņš tev pārmet, ka runā par B... Ne ko pielikt, ne atņemt.
Ja es saku, ka 4 nav 5, tas nenozīmē, ka es saku, ka 4 ir 3!!!!
Bet laikam jau nav jāuzvelkas uz šitādiem, ne velti ir atziņa, ka diskutēt ar idiotu nozīmē nolaisties līdz viņa līmenim. Vēlreiz saku - ja kādam interesē mans viedoklis par DT, lai izlasa manu rakstu, vairāk man nav ko piebilst. ZB jau runāt ar tukšu mucu, kur tu runā par A, bet viņš tev pārmet, ka runā par B... Ne ko pielikt, ne atņemt.
atbildēt
Helmuts Runga
(par Anonīms komentāru)
Tipisks interneta mūdzis - vervelē bez faktiem. Es neatkāpjos ne no viena
sava vārda un ne no kā nekratos vaļā - pārlasi vēlreiz rakstu, ko,
šķiet, neesi darījis ne reizi.
atbildēt
Anonīms
komentārs
Runga: Miljards dolāru nav 700 miljoni latu.
Nav gan. 700 miljoni ir krietni vairāk, kā miljards dolāru :))
Nav gan. 700 miljoni ir krietni vairāk, kā miljards dolāru :))
atbildēt
Anonīms
(par Helmuts Runga komentāru)
Helmuts Runga
(par Anonīms komentāru)
Ej un izlasi manu novembra rakstu par šo tēmu pirms melo:
http://www.tribine.lv/zinas/Spriede...
"par sagāšanos neviens nerunāja" - vai nu neesi bijis Latvijā tajā laikā, vai arī Tev ir īsa atmiņa, te ātrumā, ko atradu par to, kā cilvēkus baidīja:
http://www.diena.lv/lat/multimediji...
http://www.dienasbizness.lv/Default...
http://www.tribine.lv/zinas/Spriede...
"par sagāšanos neviens nerunāja" - vai nu neesi bijis Latvijā tajā laikā, vai arī Tev ir īsa atmiņa, te ātrumā, ko atradu par to, kā cilvēkus baidīja:
http://www.diena.lv/lat/multimediji...
http://www.dienasbizness.lv/Default...
atbildēt
Anonīms
(par Helmuts Runga komentāru)
nu, brālīt, tu lej čugunu :)
par sagāšanos neviens nerunāja. ļaudis domāja, ka ir stulbi maksāt pilnu cenu par brāķi. kamēr kāds Runga putām uz lūpām stāstīja, ka vienkārši nevajag skatīties no tās puses, kur brāķis krīt acīs.
kā vecajā labajā sakāmvārdā: vainīgs nav tas, kurš nopilināja mērci uz galauta, bet tas, kurš pamanīja.
bet tā vis nebūs.
ja tu savā mājā esi ar mieru maksāt meistaram par pavirši padarītu darbu, dari to. bet aizstāvēt brāķdarus par svešu naudu, te nu tu šauj pār strīpu. tā vien izskatās, ka esi ieinteresēts aizstāvēt tos, kas apkrāpuši valsti un tautu :((
par sagāšanos neviens nerunāja. ļaudis domāja, ka ir stulbi maksāt pilnu cenu par brāķi. kamēr kāds Runga putām uz lūpām stāstīja, ka vienkārši nevajag skatīties no tās puses, kur brāķis krīt acīs.
kā vecajā labajā sakāmvārdā: vainīgs nav tas, kurš nopilināja mērci uz galauta, bet tas, kurš pamanīja.
bet tā vis nebūs.
ja tu savā mājā esi ar mieru maksāt meistaram par pavirši padarītu darbu, dari to. bet aizstāvēt brāķdarus par svešu naudu, te nu tu šauj pār strīpu. tā vien izskatās, ka esi ieinteresēts aizstāvēt tos, kas apkrāpuši valsti un tautu :((
atbildēt
Helmuts Runga
(par klementine komentāru)
Klementīn, man piemīt nedaudz naiva īpašība - es mēdzu ticēt, ka cilvēki
spēj mainīties uz labu - tas tā - personiska dialoga uzsākšanai ar Tevi.
Kas attiecas uz sakritībām un brēkām, tad te Tu jauc kopā divas lietas:
šodien publiski ir diskusija par līdzekļiem, bet es, savukārt, jau novembrī
runāju par kaut ko citu - par tilta drošību un ap to sacelto nevajadzīgo
ažiotāžu (ne finansēm, ne smukumu, ne korumpantiem u.t.t.), lūk, citāts:
"Viss tāpat beigsies ar to, ka tiltu visi mierīgi izmantos."
Tas nozīmē, ka esmu labāks gaišreģis par Globu, kurš solīja, ka 3-4 mēnešus pēc tilta pabeišanas tas sabruks - tiltu atklāja 17. novembrī, šodien ir 18. marts - kopš atklāšanas (un pabeigšanas jo vairāk) pagājuši 4 mņeši un 1 diena:).
"Viss tāpat beigsies ar to, ka tiltu visi mierīgi izmantos."
Tas nozīmē, ka esmu labāks gaišreģis par Globu, kurš solīja, ka 3-4 mēnešus pēc tilta pabeišanas tas sabruks - tiltu atklāja 17. novembrī, šodien ir 18. marts - kopš atklāšanas (un pabeigšanas jo vairāk) pagājuši 4 mņeši un 1 diena:).
atbildēt
seksuala audzinasana
komentārs
Pēdējais redzētais "nenorēkties" suņu video:
Stains, Australian Shepard: http://www.youtube.com/watch?v=uUbs...
:)
Stains, Australian Shepard: http://www.youtube.com/watch?v=uUbs...
:)
atbildēt
http://www.classyonlines.net discount Louis vuitton
http://www.louisvuittonoutletsbags.... Louis Vuitton outlet online
http://www.burberrystoreonline.com Burberry bags
http://www.caushoes.com Clarks Shoes Store
http://www.csonl.net Coach Bags
http://www.ccnioa.net Cheap Coach Bags
http://www.conmii.net Coach Bags
http://www.cinlg.net Coach Outlet Online
http://www.cpnimi.com Coach Purses Outlet
http://www.coachhandbagsshops.com Coach Handbags On Sale
http://www.coachbagsstoree.com Coach Outlet Store Online
http://www.wconsa.net Coach Handbags Online
http://www.chshop.net Coach Handbags Outlet
http://www.necoa.net Coach Handbags Outle
http://www.newsunglassonline.com Sunglasses Shop
http://www.sunglassonlineus.com Black Sunglasses
http://www.suncc.org Designer Sunglasses
http://www.mysunhut.com Red Sunglasses
http://www.bshut.net Cheap Sunglasses
http://www.besuns.net Sunglasses Shop
http://www.bpbps.net Chanel Outlet Shopping
http://www.cmnia.net Coach Purses
http://www.coachoutletshops.net Coach Outlet Stores
http://www.coachbagsmall.net Coach Outlet Store
http://www.bsonc.net Coach For Sale
http://www.coachoutletstores4u.net Coach Outlet Online
http://www.supercoachoutlet4u.com Coach Store
http://www.guccioutletonline4u.com Gucci Outlet Store
http://www.gccls.net Gucci Handbags Outlet
http://www.luxebrandstore.net handbags replica
http://www.slovols.net Louis Vuitton Belts
http://www.choee.net Coach Online Store
http://www.csecse.net Coach Outlet Sale
http://www.coachhandbagsoutlett.com Coach Outlet,
http://www.designersunglasseshut.or... Cheap Sunglasses
http://www.hutsunglassonline.net Ray Ban Sunglasses
http://www.cheapsunglasseshut.org Designer Sunglass
http://www.iconu.net Coach Purses
http://www.cosnm.net Coach Store
http://www.coachoutletstore4u.net Coach Online
http://www.chohun.com Chanel Outle
http://www.chonsh.net Chanel Online
http://www.rchep.net Chanel Shop
http://www.nbacap.net Baseball Cap
http://www.hnats.net Cool Caps
http://www.hbsbh.net Hermes Online
http://www.eleganceshoppe.net louis vuitton outlet store
http://www.myhandbagsusa.com Desinger Handbags
http://www.bbss.net Cheap Handbags
http://www.hbc.net Handbag Outlet Online
http://www.wbsdw.net Handbags For Cheap
http://www.ubns.net Cheap Handbags Online
http://www.hosoh.net Handbags On Sale
http://www.pradahandbagsoutlet.net Prada Shoes
http://www.buoud.net buy louis vuitton
http://www.buyfinebag.net louis vuitton wallet
http://www.replicahandbagsmall.com Handbag Outlet Online
http://www.rfhfr.net Louis Vuitton Outlet
atbildēt