Iz stratēģijas..
|
Atkal WWII tēma. Man te sanāca vienvakar aizfilozofēties un iedomājos, ka varētu padiskutēt šeit. Iespējams, kādam lasītājam ir kāda laba versija.
Un tātad priekš tiem, kas ne īpaši orientējas WWII, tad pateikšu vēlreiz, ka pēc pāris gadu aktīvām cīņam Vācija bija okupējusi gandrīz visu Eiropu un tuvojās Maskavai. Pretī drusku spirinājas tikai briti. Taču Padomija, uzzinājusi, ka Japāna (Vācijas sabiedrotā) tai neuzbruks, pārmeta visu armiju uz rietumiem un varēja dot iepaidīgus pretuzbrukumus Vāciešiem. Vēl jo vairāk, Japāna, uzskatot, ka tai jāvalda klusajā okeānā, uzbruka Savienotajām valstīm Havaju salās, iesaistot tās karā pret Japānu un līdz ar to arī Vāciju. Un šeit jau arī kara rezultāts tika izšķirts.
Man tik nekādi nav skaidrs, kāpēc tika veikts šāds stratēģisks "manevers", kas pat pirmklasniekam ir skaidrs, ka nesīs sakāvi. Varbūt šeit arī kaut kā nospēlēja nauda, ko mēs nezinām? Jo iedomājoties scenāriju, kur Japāna uzbrūk Padomijai, ir skaidrs, ka nelielā laikā Āzija tiktu okupēta un tik ļoti nepieciešamā nafta, kuras dēļ vairākas vācu divīzijas ieputēja Sahārā, tiktu rasta turpat. Briti arī mūžīgi nespētu turēties pretī un ASV droši, ka nemaz neiesaistītos karā, īpaši jau nu pret spēkiem, kas sagrābuši visu Eirāzijas superkontinentu.
Izklausās pēc pasakas, bet imho šādas scenārijs bija krietni vien reālāks, nekā tas, kurš notika. Man tik īsti nav skaidrs kāpēc. Aizdomas, ka tas viss tika speciāli izplānots un nebūtu pārsteigums, ka jau pirms kara, lai varētu izmēģināt ņuku. Nebrīnītos, ka daudzas WWII aktivitātes tika nopirktas.
Un tātad priekš tiem, kas ne īpaši orientējas WWII, tad pateikšu vēlreiz, ka pēc pāris gadu aktīvām cīņam Vācija bija okupējusi gandrīz visu Eiropu un tuvojās Maskavai. Pretī drusku spirinājas tikai briti. Taču Padomija, uzzinājusi, ka Japāna (Vācijas sabiedrotā) tai neuzbruks, pārmeta visu armiju uz rietumiem un varēja dot iepaidīgus pretuzbrukumus Vāciešiem. Vēl jo vairāk, Japāna, uzskatot, ka tai jāvalda klusajā okeānā, uzbruka Savienotajām valstīm Havaju salās, iesaistot tās karā pret Japānu un līdz ar to arī Vāciju. Un šeit jau arī kara rezultāts tika izšķirts.
Man tik nekādi nav skaidrs, kāpēc tika veikts šāds stratēģisks "manevers", kas pat pirmklasniekam ir skaidrs, ka nesīs sakāvi. Varbūt šeit arī kaut kā nospēlēja nauda, ko mēs nezinām? Jo iedomājoties scenāriju, kur Japāna uzbrūk Padomijai, ir skaidrs, ka nelielā laikā Āzija tiktu okupēta un tik ļoti nepieciešamā nafta, kuras dēļ vairākas vācu divīzijas ieputēja Sahārā, tiktu rasta turpat. Briti arī mūžīgi nespētu turēties pretī un ASV droši, ka nemaz neiesaistītos karā, īpaši jau nu pret spēkiem, kas sagrābuši visu Eirāzijas superkontinentu.
Izklausās pēc pasakas, bet imho šādas scenārijs bija krietni vien reālāks, nekā tas, kurš notika. Man tik īsti nav skaidrs kāpēc. Aizdomas, ka tas viss tika speciāli izplānots un nebūtu pārsteigums, ka jau pirms kara, lai varētu izmēģināt ņuku. Nebrīnītos, ka daudzas WWII aktivitātes tika nopirktas.
Pievienot komentāru
Komentē kā lietotājs
Anonīms
komentārs
killych
komentārs
Otrajā Pasaules karā sinanses nespēlēja tik lielu lomu kā tagad. Tad karš
nebija iespēja uzvārīties vai atmazgāt naudu. Tagad ir.
atbildēt
Susurs
(par Anonīms komentāru)
nav reali. kada jega no klusa okeana, ja var kontinentu sagrabt. Bez tam man
liekas, ka japanji pashi apzinajaas, kada avantuuraa iesaistaas un ka uzvaras
iespeja ir tikai dazi procenti. Nekadu kljudu tur nebija, jau pirmajos meneshos
ASV floate smagi sakava japanju floti, tik lielaa attaluma delj nespeja iebrukt
uzreiz pashaa Japaanaa.
atbildēt
Susurs
(par Anonīms komentāru)
nu sakot jau ka amerikanji pashi sponsoree teroristus. bez tam katram skaidrs,
ka bez sponsora terorists nav terorists :) vnk aukstais karsh beidzas un vairs
nebija ienaidnieka. un tad uzreiz tororisms rodas.
atbildēt
Anonīms
komentārs
Reizēm dzīvē viss ir vienkāršāk. Hitleram veicās tik labi, ka ātri
varēja sakāpt čuras galvā.
Turklāt Japāna klusajā okeānā reāli varēja arī uzvarēt USA, ja nebūtu pielaiduši dažas sīkas kļūdas.
Hitlers un Staļins paši bija pietiekami ambiciozi un kolorīti lai tur vēl kāds slepens diriģents varētu darboties.
Turklāt Japāna klusajā okeānā reāli varēja arī uzvarēt USA, ja nebūtu pielaiduši dažas sīkas kļūdas.
Hitlers un Staļins paši bija pietiekami ambiciozi un kolorīti lai tur vēl kāds slepens diriģents varētu darboties.
atbildēt
Anonīms
komentārs
Filmā Zeitgeist bija par to. Arī fakti par to, ka karš vjetnama tika
mākslīgi vilkts garumā.
Var ticēt šādiem minējumiem, var neticēt, bet jebkura gadījumā ir grupas, kurām karš nes milzīgas peļņas, šādas peļņas nes arī, piemēram, karš ar terorismu.
Var ticēt šādiem minējumiem, var neticēt, bet jebkura gadījumā ir grupas, kurām karš nes milzīgas peļņas, šādas peļņas nes arī, piemēram, karš ar terorismu.
atbildēt
Par teroristu sponsoriem: Ir pierādīts ka Amīši savu laik dāsni sponsorēja to pašu Bin Ladenu, lai viņš palīdzētu sasniegt vajadzīgos politiskos mērķus tuvajos austrumos. Bin Ladens bija spēcīgs politiskais disidents un amīši bieži vien atbalsta opozīcijas (pat nenojautot, ka opozīcija varētu būt ļaunāka par pozīciju). Protams, Bin Ladens iegūdams pietiekošu varu pārtrauca pildīt Amerikāņu uzdevumus un sāka īstenot savus uzdevumus, tādēļ viņš kļuva īpaši bīstams. Nevar tomēr kautko izraut no konteksta.
Par WWI un WWII: Amīši tagadējo varu ieguva tikai pēc PSRS sabrukuma, un kaut cik ievērojamas lielvalsts statusu ieguva tikai pēc otrā pasaules kara. Pirms pirmā pasaules kara visi viņu uztvēra kā nenozīmīgu pēckolonijas perioda valstiņu ar ne tik daudz iedzīvotājiem un labklājību. Nu apmēram kā tagad D-Āfrika, kas iegūst labus resursus, mēģina kautko ražot un mēģina būt par līderi reģionā, bet diez ko nav pamanāma starptautiskajā arēnā.
atbildēt