Dzejniece sūdz tiesā medijus un pieprasa 200 000 LVL

Dzejniece Anita Draguna vēlas iesūdzēt tiesā literāro mēnešrakstu „KAROGS” un interneta portālu DELFI par publicētu literāru darbu „Tenkas” (autors Rihards Bargais), jo uzskata, ka tas satur cieņu un godu aizskarošu, nepatiesu informāciju par viņu. Pieprasa 200 000 LVL kā morālo kaitējumu. Viss it kā skaidrs. Lūk fragments no konkrētā darba, kurā pieminēta augstākminētā dzejniece:

„dzejnieki agita draguna un ronalds briedis vienu laiku gulēja kopā un miegā tik nemierīgi grozījās, ka regulāri no rītiem modās, šķērseniski pārkrituši viens pār otru, tādējādi veidojot perfektu hitleriskās vācijas kāškrustu. šis fakts abus nabadziņus mocīja un satrauca tik ļoti, ka viņi beigu beigās tomēr nolēma pašķirties, ko arī veiksmīgi izdarīja.”

Manī smaidu raisa fakts, ka šis literārais darbs jau ir ar nosaukumu „Tenkas”, turklāt publicēts ar ievada piebildi, ka visi aprakstītie notikumi visdrīzāk ir izdomāti un jebkura sakritība ar reālo dzīvi uzskatāma par laimīgu nejaušību. Dzejniece, iepazīstoties ar darba saturu, acīmredzot jutusies tik ļoti sašutusi, ka steigā aiznesusies uz Rīgas apgabaltiesu ar prasību noskaidrot darba tapšanas apstākļus un precizēt tā autoru. Steigusies tik ļoti, ka tiesai pieprasījusi veikt ne tikai izmeklētāja funkcijas, kuras tā nav tiesiska pildīt (no sērijas, kā darbs tapa, kāpēc tapa), bet arī piemirusi savam iesniegumam pievienot nepieciešamos dokumentus. Pēc tam karstasinīgā dzejniece apdomājusies, pakonsultējusies ar advokātu un jau kļuvusi apdomīgāka arī savos izteikumos presei.

Man šajā visā lietā interesants šķiet pats sašutuma fakts – nezinu viņas intīmo dzīvi, bet acīmredzot Anita vairs nav mierā, ja Ronalds pataisīts par viņas gultasbiedru. Vēl jo interesantāks fakts – darbs, vismaz delfi.lv, ir publicēts 2007. gada 15. augustā. Bet uz tiesu aizgājusi tikai tagad? Tad jau steiga nekāda! Varēja vismaz iepazīties ar tiesas funkcijām un papīrus sagatavot.

No otras puses interesanti - cik tālu šī lieta aizies. Ja tiesa pēc papīru sakārtošanas pieņems lietu izskatīšanai, tad šī lieta būs pirmais precedents Latvijā, kad kāds lūdz atsaukt literārā darbā publicētu informāciju kā nepatiesu un godu un cieņu aizskarošu, kā aģentūrai LETA izteicies advokāts un arī autortiesību speciālists Mārcis Krūmiņš.

Latvijas likumdošanā ir noteikts, ka literārā darbā publicēto var mainīt tikai pats autors. Tā kā A. Dragunas vēršanās tiesā pret medijiem patiesībā ir nedaudz jocīga. Un tomēr, tas, vai konkrēts darbs uzskatāms par literāru darbu un daiļliteratūru, var tikt noteikts ekspertīzē. Cerības ir :)

Lūk, norāde uz pilnu darbu „Tenkas”.