DIENA: likumsakarīgs krahs vai jauns starts?

Mēs saglabāsim savu seju!, iekliedzās kņaziene D, pazūdot prieka mājas nospārdītajās durvīs. Viņas roku galanti pieturēja kāds bārdains turks, pirmais klients. Gaiss skābi smirdēja. Sāls, urīns un krievi, kas sevi saukāja par grāfiem...
/reminiscences par Dienu Bulgakova garā jeb Diena nav nopirkta/

Internets pludo no dažādiem viedokļiem, mijas gan līdzjūtības, raizes un bažas, gan arī spoža ķircināšanās, kā Šurika piemērā. Šķiet, ka Dienas liktenis nav vienaldzīgs nevienam. Neatbildēts paliek galvenais jautājums - Zviedri pārdod Dienu tāpēc, ka bija labs piedāvājums - vai varbūt Rietumu investori principā laižas lapās no Latvijas?

The Wall Street Journal (JSW) rudenī Latvijai sola sprādzienu
Šādas publikācijas nopietnos biznesa izdevumos liek domāt, ka līdzšinējie draudīgie scenāriji varētu nebūt tikai domu konstrukcijas. WSJ uzskata, ka izvairīties no "sprādziena" neizdosies (..) lata devalvācija joprojām neesot notikusi tikai pateicoties iedzīvotāju aukstasinībai. Šāda Latvijas iedzīvotāju rīcība analītiķiem nav saprotama, taču izdevums prognozē, ka ilgi tas tā vairs nevarēšot turpināties. Kritiskais moments, pēc The Wall Street Journal ekspertu domām, pienākšot rudenī, kad tie cilvēki, kuri šobrīd palikuši bez darba, būs izsmēluši bezdarbnieku pabalstus.

Šādu paziņojumu fonā Dienas mediju grupas pārdošana izskatās nedaudz savādāk.

Jaunais īpašnieks atjāj baltā zirgā

Pagājušo nedēļas nogali pavadīju skaistos dārza svētkos. Ar jaunības draudzenēm grilējam gardu zivi, dzērām daudz baltvīna, pusnaktī peldējāmies tuvējā ezeriņā un pēc tam, siltās seģenēs satinušās, pļāpājām dārza lapenē līdz rīta gaismai. Tāpēc tikai pirmdienas rītā pana Klekša "sapņi" mani atgrieza skaudrā realitātē - pagājušajā piektdienā, īsi pirms darbdienas beigām, noticis lielākais darījums mediju tirgū Latvijas vēsturē /Anda Rožukalne, mediju eksperte/

No malas raugoties, šis notikums ir tikpat noslēpumains, cik brīnišķīgs. Jauneklis, kurš vēl nesen tika klusi bet noteikti izvadīts no Dienas pa sētas durvīm, publiskā uzrunā tautai paziņojis, ka nopircis sirmo Dienu ar visām(i) parpalām(i). Respektīvi, Latvijas apstākļiem milzīgo koncernu nopircis šim nolūkam radīts uzņēmums Nedela S.A., kura vienīgais īpašnieks ir Aleksandrs T. Zīmīgi, ka jaunais īpašnieks atgriezies Baltā Zirgā - mirdzošā baltā BMW - piebraucot to pie pašām Dienas durvīm.

Šis darījums uzdod jautājumus bet nesniedz atbildes

Fonda pārstāvis K.Norbergs: "Visi finanšu investori ir nākuši no Eiropas Savienības un nav saistīti ne ar vienu citu stratēģisku investīciju drukātajos medijos, nedz ar Latvijas vai Krievijas finanšu oligarhiem. Cena (..) bija izdevīga un tāda nebūtu iespējama ne gadu iepriekš, ne pēc gada."

Ir pagājusi nedēļa, bet darījuma finansētāji joprojām netiek atklāti.

Aizkulisēs palaistas baumas, ka finasētāji ar Skype nopelnījuši pāris miljardus, un nu rauga, kur šo lērumu naudas investēt. Interneta komentāros izskan aizdomas, ka šī ir falša shēma, lai aizbāztu kņazienes D lielo muti.

Gods kam gods - Dienas ļaudis ir aktīvāko patiesības skaidrotāju vidū - viņi neatlaidīgi cenšas izdibināt savu jauno īpašnieku vārdus, riskējot sabojāt attiecības ar jauno īpašnieku.

Situācijas neskaidrība nenāk par labu ne Dienas, ne DB reputācijai. Šajā sakarā K.Norbergs atzinis, ka, investējot medijā, esot aizmirsts par komunikāciju ar medijiem, jo visa uzmanība bijusi pievērsta darījuma novešanai līdz galam. Cerēsim, ka tā ir tikai komunikācijas kļūme, un atbildes uz jautājumiem tiks saņemtas tuvākajā laikā.

Protams, ir Latvijā ļaudis, kam šis notikums ir īsta medusmaize - tie ir Lemberga barotās preses bāleliņi, kas nu iztapīgi vaukšķ, uz gardu garozu cerēdami:

(Dienas) Pretvalstiskais kurss netiks mainīts

- ar šādiem paziņojumiem priecīgi startē NRA. Lai arī tai pietrūkst gaumes un elegances, laikam lielākais trūkums būs tas, ka riešanai trūkst paša svarīgākā - kaut neliela krikša patiesības. Kā mēdz teikt - lai arī krāsa un konsistence dikti līdzīgas, no kakām šokolādi nepagatavosi. Lai cik cukura klāt piebērsi.

Laikraksta Diena redakcijas vadība nerimtīgi apgalvo, ka, neraugoties uz īpašnieku maiņu, laikraksts turpinās iepriekšējo kursu (..) žēl, ka Dienas pret Latviju kā spēcīgu nacionālu valsti ieturētais kurss nemainīsies.

Diena vienmēr centusies likt sprunguļus nacionālajam biznesam un izcēlusies ar bezierunu atbalstu ikvienam ārvalstu investoram. Šis izdevums gadu gadiem kultivē uzskatu, ka ikviens vietējais uzņēmējs (Lembergs) ir zaglis, blēdis un tautas ienaidnieks.

Šis izdevums (..) par lielāko ienaidnieku pasludināja enerģisko latvieti Aināru Šleseru. Rezultātā esam ieguvuši par galvaspilsētas saimnieku Nilu Ušakovu. (ar tiešu "uzņēmīgā latvieša" Šlesera atbalstu)

Ventspils mērs Aivars Lembergs bija viens no tiem, kas stājās pretī šiem tīkojumiem (..) Diena savā neizmērojamā naidā pret visu latvisko uzņēmās nožēlojamo lomu (..) atbilstoši Dienas standartiem Ventspils mērs ir neģēlīgs ļaundaris, oligarhs.

Laikraksta kurss nemainīsies. Tas paliks tikpat naidīgs Latvijas valstij un latviešu tautai.

Bens Latkovskis, NRA



Dienas kurpīte pārvēršas novalkātā pastalā

Zviedriem Diena (..) nesa dividendes šā vārda naudiskajā izpratnē, skandināvu mediju koncernam bija vienalga, ar kādām metodēm tas tiek panākts.

Diena (..) nebija nekas vairāk kā klasisks kartelis, kur zviedru finansētajam laikrakstam bija vadošā ideologa loma.

Zviedri rīkojas pragmatiski – viņu intereses šeit ir saistītas tikai ar biznesu. Kā ārvalstu kapitālistiem viņiem visai maz uztrauc pašas Dienas politiskais svars

Laikraksts Diena vienā piektdienas vakarā ir iekritis ar seju pašu sarūpētajos dubļos.

Šīs rindas netapa ļaunā priekā vai atriebes kārē, lai gan motivācijas un pamata tam bija gana. Dienas gadījumā. (..) kariete pusnaktī pārvērtās par sapuvušu ķirbi, bet sulaiņi un kučieri par žurkām...

Armands Puče, NRA


Interesanti, ka bāleliņu naidā izvalbītās acis liegušas tiem saskatīt acīmredzamās loģiskās kļūmes pašu sacerētajā tekstā. Vienā rindkopā zviedriem pārmests, ka viņi pelnījuši ar Dienu, otrā apgalvots, ka Zviedri Dienu finansējuši. Laikam jau šādi izpaužas sāpe, ka Lembergs par sava viedokļa aizstāvību Mediju Namam kārtīgi maksājis, kopā izgrūžot pārdesmit miljonus - Mediju Nams savā pastāvēšanas laikā tā arī nav spējis pastāvēt bez pieaugošām dotācijām.

Atliek vien gaidīt turpmākos notikumus

Šībrīža situācija mediju tirgū ir trausla. Atliek vien cerēt, ka piepildīsies pozitīvās prognozes:
1) jaunie Dienas grupas īpašnieki atradīs kopīgu valodu ar redakciju
2) Diena nav nopirkta par pēdējiem grašiem: lai saremontētu vētru plosīto kuģi, investīcijas ir vienkārši nepieciešamas.
Lai jaunajam īpašniekam veicas!