Būt vai nebūt pretraķešu iekārtām?
|
Šim notikumam šķiet, netiek pievērta pārāk liela uzmanība, bet varbūt, ka vajadzētu. Diez Bušs šādi cenšas gūt lielāku atbalstu vai gluži otrādi, jo dēļ militārajām aktivitātēm Irākā viņam ir viszemākais reitings visā ASV vēsturē, pretēji tam, ka iebrūkot Afganistanā viņam bija vislielākais reitings visā ASV vēsturē. Skaidrs vienīgi liekas tas, ka šādā brīdī gļēvi būtu piekāpties Putina draudošajiem izteikumiem par to, ka Krievija vairs tad neatbildēs par sekām. Domāju, ka būtu jāieņem stingrāka nostāja pret Krieviju un jāliek saprast, ka termins "spēka līdzsvars" jau sen vairs nepastāv un kā gan tāds varētu pastāvēt - vienā svaru kausā Krievija pret visu NATO aliansi?
http://www.tvnet.lv/zinas/arzemes/article.php?id=502055
http://www.tvnet.lv/zinas/arzemes/article.php?id=502019
http://www.tvnet.lv/zinas/arzemes/article.php?id=502055
http://www.tvnet.lv/zinas/arzemes/article.php?id=502019
Pievienot komentāru
Komentē kā lietotājs
Susurs
komentārs
"Krievija ir gluži labi svaru kausā pret NATO šinī "MAD"
ziņā jo nukes viņiem pietiek" - vot tieši šis biedē :( es kaut kur
lasīju, ka ASV esot 7 200 kodolgalviņu, Krievijai 6000, kas kopā sastāda
98% no visām pasaules atombumbām. Bet svarīgak par šo skaitu ir
palaišanas mehānismi. Starpkontinetālie ir ektremāli dārgi, jo tās ir
lielās nesējraķetes, kas jāstartē no kosmodromiem. Tad jau tiešām krietni
vieglāk ir aizbraukt ar atomzemūdeni tuvu krastam vai ar B2.. vai izvietot
"pretraķešu" iekārtas, jo ei nu zin, ko viņas vēl var palaist :D
atbildēt
ogremage
komentārs
Pie http://en.wikipedia.org/wiki/LGM-11... ir smukas bildītes
dažas.
Bet ja nopietni, Krievija ir gluži labi svaru kausā pret NATO šinī "MAD" ziņā jo nukes viņiem pietiek un tuvākajos 10 gados ASV gribēdama nesabūvēs tādu pretraķešu sistēmu, kas varētu pietiekoši daudzas no tām notriekt.
Bet protams Krievijai izdevīgāk ir izlikties vājai un abižotai, jo tad ir iespēja dabūt sev kādu labumu kompensācijai par to ka Amerikāņi būvē pretraķešu sistēmas.
Bet ja nopietni, Krievija ir gluži labi svaru kausā pret NATO šinī "MAD" ziņā jo nukes viņiem pietiek un tuvākajos 10 gados ASV gribēdama nesabūvēs tādu pretraķešu sistēmu, kas varētu pietiekoši daudzas no tām notriekt.
Bet protams Krievijai izdevīgāk ir izlikties vājai un abižotai, jo tad ir iespēja dabūt sev kādu labumu kompensācijai par to ka Amerikāņi būvē pretraķešu sistēmas.
atbildēt
atbildēt