Biodegvielu audzēšana paātrina globālo sasilšanu
No pārtikas kultūrām ražotu biodegvielu izmantošana veicina tropisko mežu izciršanu, kas, savukārt, paātrina globālo sasilšanu, 14. februārī notikušā Amerikas Zinātnes sasniegumu veicināšanas asociācijas rīkotā konferencē Čikāgā brīdināja zinātnieki.
Savulaik ar sajūsmu uzlūkotas kā naftas produktu aizvietotājas biodegvielas tagad arvien vairāk tiek pakļautas kritikai, jo to ražošana palielina pārtikas cenas, veicina mežu izciršanu un augsnes eroziju. Pastāv bažas, ka biodegvielu ražošanas tehnisko procesu rezultātā zemes atmosfērā ieplūst vairāk CO2 nekā tas rastos sadedzinot atbilstoša apjoma naftas produktus.
Savulaik ar sajūsmu uzlūkotas kā naftas produktu aizvietotājas biodegvielas tagad arvien vairāk tiek pakļautas kritikai, jo to ražošana palielina pārtikas cenas, veicina mežu izciršanu un augsnes eroziju. Pastāv bažas, ka biodegvielu ražošanas tehnisko procesu rezultātā zemes atmosfērā ieplūst vairāk CO2 nekā tas rastos sadedzinot atbilstoša apjoma naftas produktus.
Saistītie raksti:
» Grenlandi apsegs ar segām, lai cīnītos pret ledāju kušanu
» Biodīzeļa pagatavošana mājas apstākļos
» Sniegs ir, globālā sasilšana beigusies!
» Joks ar globālo sasilšanu
» Arktikas ledus varētu izkust jau 5 gadu laikā
» Grenlandi apsegs ar segām, lai cīnītos pret ledāju kušanu
» Biodīzeļa pagatavošana mājas apstākļos
» Sniegs ir, globālā sasilšana beigusies!
» Joks ar globālo sasilšanu
» Arktikas ledus varētu izkust jau 5 gadu laikā
Pievienot komentāru
Komentē kā lietotājs
Anonīms
komentārs
Biodegviela nav tikai rapšu audzēšana. Bet ar pirmās paaudzēs biodegvielām
tiešām ir problēmas. Pašlaik jau vairāk skatās uz jauniem izgudrojumiem.
Bet viens gan ir fakts - mežu izciršana ir nevis biodegvielas problēma, bet
gan valdības vājums. Latvijā mēs drīz dzīvosim vienā mežā, jo mūsu
valdība mežu taupa pat par daudz, bet citur nekas neinteresē un tādi ir
rezultāti. Tas arī ir iemesls, kāpēc daudz kur citur saražo lētāk, nekā
attīstītajās valstīs - ne tāpēc, ka ražo efektīvāk, bet gan tāpēc, ka
ignorē gandrīz visu drošību un ekoloģiju un tik zāģē ārā - pilnīgi
vienalga, kas aiz mums paliek.
atbildēt
Anonīms
komentārs
Kārtējais piekukuļotais zinātnieks! Kāds sakars rapšu audzēšanai ar
tropisko mežu izciršanu?
atbildēt
Anonīms
komentārs
.....mūs neglābs nekādi Amazones džungļi.
tie, cik noprotams, vairāk rūpējas par klimatu, ne skābekli. tas nenozīmē, ka džungļi nebūtu jāsaudzē.
tie, cik noprotams, vairāk rūpējas par klimatu, ne skābekli. tas nenozīmē, ka džungļi nebūtu jāsaudzē.
atbildēt
Anonīms
(par Lohs no LV komentāru)
....Runā ka arī cilvēks te dziīvo gandrīz 100 milj.gadu.
Nu, to varbūt pa vārtu rūmēm, vai dzērienveikalu pagalmiem. Zinātne šobrīd peituras pie versijas, ka cilvēks "izcēlās" pirms 45, max 50 tūkst gadiem, tātad kādas 20 000 reižu jaunāks par tavu piedāvāto versiju.
Bet sasilšana patiesi ir nosacīta. Nu apslīks varbūt sestdaļa, vēl trešdaļa nomirs aiz slāpēm (pārtuksnešosies milzu teritorijas, jo nokusušu kalnu leduscepuru dēļ izzudīs upes), varbūt vēl desmito daļu iznīcinās milzu orkāni un vētras (izjūkot Zemes termosistēmai, pašreizējā tendence eksponenciāli pastiprināsies)...
NU UN TAD?? atlikusī saujiņa cilvēku braši izplēsīsies par nelielajiem pārtikas krājumiem / citiem resursiem un pavisam nelielais pārpalikums būs veseli, gudri un nežēlīgi, lai atkal uzsāktu izplatību jaunajos apstākļos :))
Nu, to varbūt pa vārtu rūmēm, vai dzērienveikalu pagalmiem. Zinātne šobrīd peituras pie versijas, ka cilvēks "izcēlās" pirms 45, max 50 tūkst gadiem, tātad kādas 20 000 reižu jaunāks par tavu piedāvāto versiju.
Bet sasilšana patiesi ir nosacīta. Nu apslīks varbūt sestdaļa, vēl trešdaļa nomirs aiz slāpēm (pārtuksnešosies milzu teritorijas, jo nokusušu kalnu leduscepuru dēļ izzudīs upes), varbūt vēl desmito daļu iznīcinās milzu orkāni un vētras (izjūkot Zemes termosistēmai, pašreizējā tendence eksponenciāli pastiprināsies)...
NU UN TAD?? atlikusī saujiņa cilvēku braši izplēsīsies par nelielajiem pārtikas krājumiem / citiem resursiem un pavisam nelielais pārpalikums būs veseli, gudri un nežēlīgi, lai atkal uzsāktu izplatību jaunajos apstākļos :))
atbildēt
Osiiic
komentārs
Būsim reāli - Zemes biosfēras pamats ir okeāns - var izcirst visus mežus,
bet no skābekļa bada mēs nenomirsim, jo 90% skābekļa saražo aļģes.
Ir jāsaprot, ka visa sauszemes biosfēra ir sīkums, salīdzinot ar to, kas
notiek okeānā.
Toties, ja piebeigsim okeānu, tad mūs neglābs nekādi Amazones džungļi.
Toties, ja piebeigsim okeānu, tad mūs neglābs nekādi Amazones džungļi.
atbildēt
Anonīms
komentārs
Bet nav nekas nereāls izkontrolēt, lai nekādu globālo sasilšanu tas
nepalielināti. Rakstā arī ir konkrēti minēti iemesli kapēc tas ietekmētu
klimatu, bet tikpat labi to var arī novērst un piedodiet, bet augsnes erozija
nekādi nav saistīta ar globālo sasilšanu, ja vien tos laukus neatstāj kā
tuksnesi.
Tīri tehniski runas par to, ka audzējot biodegvielu tiek iztērēts vairāk enerģijas nekā iegūst ir absolūti meli. Zinot to, ka zeme nepārtraukti no vienas puses saņem saules siltumu nav nekāds brīnums, ka tā uzsilst, drīzāk jābrīnās, ka te ir tik auksti. Tā kā jebkas, kas ļautu šo saules enerģiju uzkrāt(biomasa) novērstu arī sasilšanu, jo sadedzinot naftu nozīmē atbrīvot saules enerģiju, kas tajā uzkrājusies miljons gadu laikā. Vienkārši neticu, ka ar biodegvielu jebkādā veidā var izdalīties vairāk CO2 un uzņemt vairāk siltuma nekā mums dod saule.
Tīri tehniski runas par to, ka audzējot biodegvielu tiek iztērēts vairāk enerģijas nekā iegūst ir absolūti meli. Zinot to, ka zeme nepārtraukti no vienas puses saņem saules siltumu nav nekāds brīnums, ka tā uzsilst, drīzāk jābrīnās, ka te ir tik auksti. Tā kā jebkas, kas ļautu šo saules enerģiju uzkrāt(biomasa) novērstu arī sasilšanu, jo sadedzinot naftu nozīmē atbrīvot saules enerģiju, kas tajā uzkrājusies miljons gadu laikā. Vienkārši neticu, ka ar biodegvielu jebkādā veidā var izdalīties vairāk CO2 un uzņemt vairāk siltuma nekā mums dod saule.
atbildēt
Lohs no LV
komentārs
Planēai zeme pie Di sasilšana, tā kādreiz bija vairākus milionus grādus
karsta, tad ledus laikmeti u.c.
Runā ka arī cilvēks te dziīvo gandrīz 100 milj.gadu.
Par ko ir satraukums ?
Runā ka arī cilvēks te dziīvo gandrīz 100 milj.gadu.
Par ko ir satraukums ?
atbildēt
Anonīms
komentārs
onkuls
komentārs
cilvēki ir par sevi tik augstās domās ka viņi ir iedomājušies ka ir
spējuši izraisīt globālo sasilšanu... nenosmieties
atbildēt
Anonīms
komentārs
Skaidrs, ka biodegviela ir lētā desa, kas patiesībā kopā ar izdevumiem
ārstam (kas neizbēgami tam seko) ir daudz dārgāka nekā izskatās
1.brīdī...
atbildēt



|

atbildēt