Atbilde uz A.Šķēles ambīcijām Andra Šķēles runā TP 12.kongre
|
Šobrīd liela daļa Latvijas pilsoņu savu viedokli vairs neveido paši. Viņi faktiski to pērk avīžu slejās un TV dzeltenajās reportāžās, kas pilnīgi nomākušas nopietnāku analīzi. Un sliktākais, ka lielākā daļa indivīdu nesaprot, ka viedokli viņiem iepotē, nomācot viņu pašu spēju patstāvīgi spriest un domāt.
Diez vai, Šķēles kungs! Latvija par dzeltenās preses poligonu kļuva, kad zaudēja ticību Latvijas politikai, kuras radīšanā esat līdzvainīgs. Jūsu mērķis biznesa politikas mārketingā bija cēls, radot TP. Tomēr ne tik cēls, lai Jūs spētu norīt to aizvainojumu, ko Jums meta LC- vecie komunisti un Latvijas tautsaimniecības nogremdētāji, izlaupītāji privatizācijas ceļā. Jūsu TP dibināšanas mērķis bija pierādīt, ka esat stiprs un spējīgs. Tomēr TP bija pašmērķis, kas Jūsu partijas mahinatoriem deva iespējas, mācoties no Jums, gūt pašlabumu politikā, operējot ar informāciju, tai skaitā valsts noslēpumu.
Jūtos atbildīgs, jo es biju viens no tiem, kuri dibināja Tautas partiju. Jūtos atbildīgs, jo arī kā ierindas biedrs es pārstāvēju Tautas partiju. Partiju, kuras vadība diemžēl vairs nedzirdēja ierindas biedru vairākuma viedokli. Viedokli, kurā ir sāpe par Latviju. Par depresīvu, demoralizētu, nemotivētu un sašķeltu nāciju. Mēs visi esam šīs nācijas ierindas biedri. Mūsu katra atsevišķā sāpe veido visas Latvijas sāpi.Lai maza ļaužu kopa sasniegtu savus mērķus, tai jābūt labi organizētai, tai jābūt disciplinētai un tai jābūt morāli stiprai. Katram šīs grupas biedram ir jābūt izcilam. Ir pilnīgi vienalga, kas tu esi – prezidents, zemnieks, ārsts vai sētnieks. Svarīgākais – esi izcils. Esi izcils sava darba darītājs.
Šie visi ir tukši vārdi, ko vada bailes no tautas par sastrādāto, jo pats esat vainīgs, ka nepieskatījāt savu bērnu – TP. Jūs turpinājāt shēmot savam šauram pašlabumam, tādēļ nevietā ir runāt par kādu tur sāpi. Vienreiz esmu tikai vienu Jūsu ieceri un darbu atbalstījis- kad pirmoreiz valsts budžets nonāca briesmās, kura deficītu vajadzēja glābt, tomēr kopš tiem senajiem laikiem nekas vairs lietderīgs tautas labā nav darīts, tādēļ Jums nav nekādu tiesību vairs ne lemt, ne vadīt.
Pilnīgi atrauti izskan spriedelējumi par kādu tur izcilību, ja pat vidusskolas izglītību Latvijas lielākā iedzīvotāju daļa saņem nožēlojami atpalicīgā līmenī.
Tie nevis izmanto savu autoritāti un zināšanas par demokrātiju, bet faktiski ir uz vienu roku ar valsts pamatu grāvējiem. Linča tiesas un paraugprāvu augstais pieprasījums preses slejās slēpj sevī biedējošu tukšumu arī daudzo ceturtās varas pārstāvju izpratnē par tās atbildību demokrātiskas un pilsoniskas sabiedrības izaugsmē.
Jā, šī reālā vēsturiskā nepieciešamība- linču tiesas, kriminālprocesi, kas citādi kavē Latvijas sabiedrības attīstību. Tieši Jums bija dota vēsturiskā izdevība nepieļaut šo situāciju, dibinot TP, izvirzot augstākus ideālus, nevis ierindas biedriem rādot piemērus – biznesa shēmošanas paraugus savam pašlabumam, izmantojot politikā pieejamo informāciju. Jūsu rīcībā bija pietiekami resursi, lai tos izmantotu sabiedrības labumam, paredzot ne tikai sava pašlabuma mērķus, bet arī, kas notiks ar sabiedrību pēc totalitārisma (komunisma) periodā, no vēsturniekiem mācoties, ka šādā situācijā rodas oligarhi, kas izlaupa valstis. Jūsu vaina, ka pats esat oligarhs un šo situāciju izmantojāt savam labumam, ne Latvijas sabiedrības, Jums bija iespēja būt izcilam!
Latvijai jākļūst par izcilu mazas nācijas labāko piemēru.
Šķēles kungs, beidziet nu ar šo frāzi muļķot sevi un citus, tas ir nereāli. Šādā veidā no cilvēciski normāliem Latvijas iedzīvotājiem prasot totalitārisma laiku varonību.
Lai Latvija būtu izcila, mums jāpaveic 5 lieli darbi. Pirmkārt, Latvijā ir jāatjauno tautas izaugsme. Otrkārt, mums jāattīsta ražošana. Treškārt, mums jānodrošina saprātīga enerģijas apgāde. Ceturtkārt, mums pašiem jāspēj pārvaldīt savas valsts finanses. Piektkārt, jāsakārto valsts pārvalde.
Šai sakarā esam atklausījušies mērķu nosaukšanu jāvajadzības izteiksmē. Ja Jums tā patīk runāt un domāt, jums jāklausās un jāskatās Domburšovs. No tā, ka sacīsit salds, mutē saldāk nekļūs...
Tie, kas saka, ka bija iespējams izveidot pilnībā pietiekamas rezerves pirmskrīzes gados valsts budžetā, acīm redzot matemātiku ir aizmirsuši.
Runājot par krīzi. Tieši Jums, kas skaitāties no gudrākiem politiķiem, biznesmeņiem, kas esat bijis daudziem paraugs, tiem, kas sākuši nodarboties ar biznesu, tieši Jūs ar TP, kas bija pie varas, esat VAINĪGS prognozēs, ekonomikas karsēšanā. Tieši Jums un TP bija jāredz un jāparedz, kas notiks ar Latviju, neatkarīgi no krīzes, pat nerunājot par tādas prognozēšanu. Jums bija jāredz, ko Jūs darāt ar Latvijas ekonomiku, tajā ļaujot saimniekot Zviedrijas bankām. Veicinot Latvijas H un Z bankas bezdarbību. Tieši Jūs un TP ir pie vainas, ka pieļāva Parex un politiķu savstarpējo korumpēšanos, Parex ziedojot partijām un prasot savu labumu, tai skaitā valsts un pašvaldību budžetu apkalpošanu, neizvērtējot šos riskus.
Tieši Jums un TP bija jāredz, ko Zviedrijas bankas dara ar Latvijas sabiedrību – to sašķeļ un aplaupa. Sašķelšanā izpaudās apstāklī, ka viena sabiedrības daļa pirka nekustamos īpašumus no otras puses tās pašas sabiedrības, nekustamo īpašumu cenas dzenot uz augšu, lai nākotnē, bankām izņemot naudu no apgrozības, kontrolējot biznesa vidi Latvijā, par zemām cenām atsavinātu ieķīlātos īpašumus. To, protams, ka, iespējams, paredzēja daudzi, bet neparedzēja, ka tas tā turpināsies tik ilgi, kamēr nauda pietrūks tai sabiedrības daļai, kas pirmajiem pārdeva savus īpašumus, un arī tie sāks savus īpašumus ieķīlāt bankās, lai izdzīvotu un skolotu savus bērnus, Latvijas sabiedrību padarot arvien nabagāku. To paredzēt bija tieši Jūsu un TP politiķu uzdevums. Tagad ir par vēlu, Latviju pamet simtiem tūkstoši cilvēku.
Bet to pašu naudas mazumiņu, 117 miljonu pārpalikuma veidā, šodienas skaļākie politiskie aktieri no jaunizceptā veidojuma Vienotība, piespieda Godmani saplosīt 2008.gada pensiju referenduma laikā. Un arī Tautas partija to nespēja apturēt.
Godmani neviens nav piespiedis, Godmanis ar savu partiju un TP, u.c. korumpējās ar Parex un arī šoreiz atdeva Parex savu parādu, glābjot Parex un nerezidentu naudu ar valsts budžetu, kā arī Godmanim, iespējams, radot apstākļus, ka ebreji caur Parex glābšanu saņēma savu parādu no Latvijas valsts, ko tā negrasījās atdot. Būtu jānoskaidro, vai Godmanis personīgi no šī darījuma, Parex glābšanas ar valsts budžeta naudu, neguva labumu.
Jātiek ārā no faktiska parādu cietuma, kurā Latvija ir un kurā par sargu pielīgts SVF.
Tas tāds Jaungada vēlējums sev? Ar jauno gadu vairs nedzeršu, nesmēķēšu...?
Gudri cilvēki mācās no citu pieredzes, pārējie no savām kļūdām.
Pareizi ir – Gudri cilvēki mācās no citu kļūdām, pārējie no savām.
Nemākulīga naudas tirgus regulācija un tās pārvaldība ir ļoti pastiprinājusi globālās krīzes dziļumu Latvijā.
Šie vārdi neko nepasaka.
Kur palikusi TP spēja radīt savu piedāvājumu, to aizstāvēt un par to pārliecināt politiskos partnerus? Kur zudusi spēja brīvi debatēt jebkurā politiskā jautājumā? Jautāšu tiešāk – kāpēc TP savu politisko dienaskārtību skata tikai caur konkrētā brīža vai konkrētās problēmas īslaicīga izdevīguma prizmu? Kādēļ??
Kurā brīdī A.Šķēles ambīcijas politikā un ekonomikā beidzās? Vāji vadoņi piesaista izpildītājus, lieli katrā savā kareivī atraisa labāko, ko tas var dot.
Ir jādara gals dzīvei apjukušā pūlī vai, vēl ļaunāk, viens otru savstarpēji apkarojošos bariņos.
Tikai vāji vadoņi tērē laiku demagoģijai.
Mums jāuzņemas atbildība, jāiedveš sevī pašapziņa, lai veidotu pašapzinīgu nāciju – patiesi neatkarīgu un izcilu.
Tikai vāji vadoņi tērē laiku demagoģijai un tukšvārdībai.
Esmu gatavs strādāt kā Tautas partijas priekšsēdētājs kopā ar Vinetu Muižnieci, Ventu Kraukli, Māri Kučinski un Edgaru Zalānu.
V.Muižniece sevi parāda, kā aklu A.Š. piekritēju, V.K. ir cilvēks, kas šobrīd var runāt ar tautu, jo ir mazizglītots, prasts, dzied un ar tādu, visticamāk, tauta pašidentificēsies. Kučinskis zin ļoti daudz, bet nekad nepateiks, ko domā, nekad nepateiks, ko A.Š. tam uzticējis. E.Z. ir tumšais zirdziņš, spējīgs spriest, bet nekad nepieņems nekādus lēmumus, ja nesaskaņos ar priekšniecību.
A.Š. politika, izvēloties šīs figūras, orientētas uz laiku, kad Latvijā tā saucamās JL reformas beigsies.
Jaunajai valdei būs jāuzņemas atbildība gan par kļūdu analīzi, gan par precīzu TP piedāvājumu valdībai un Saeimai. Detalizētāks un tehniskāks TP piedāvājums ir jāizstrādā līdz nākošajam kongresam maijā.
Mums jāuztur aktīvs dialogs ar masu mēdiju redaktoriem, apskatniekiem un analītiķiem.
Jūsu laiks, godātais A.Šķēle, ir pagājis, vai nekad nav bijis, ja neskaita Jūsu ambīcijas ekonomikā, kas ir Jūsu lauciņš, neklausieties savā padomniecē, viņa ir tikai sieviete. Jāprot arī zaudēt. Nevajag, ekspluatējot tautas apziņu, kultivēt un izmantot vadoņa tēlu.
Diez vai, Šķēles kungs! Latvija par dzeltenās preses poligonu kļuva, kad zaudēja ticību Latvijas politikai, kuras radīšanā esat līdzvainīgs. Jūsu mērķis biznesa politikas mārketingā bija cēls, radot TP. Tomēr ne tik cēls, lai Jūs spētu norīt to aizvainojumu, ko Jums meta LC- vecie komunisti un Latvijas tautsaimniecības nogremdētāji, izlaupītāji privatizācijas ceļā. Jūsu TP dibināšanas mērķis bija pierādīt, ka esat stiprs un spējīgs. Tomēr TP bija pašmērķis, kas Jūsu partijas mahinatoriem deva iespējas, mācoties no Jums, gūt pašlabumu politikā, operējot ar informāciju, tai skaitā valsts noslēpumu.
Jūtos atbildīgs, jo es biju viens no tiem, kuri dibināja Tautas partiju. Jūtos atbildīgs, jo arī kā ierindas biedrs es pārstāvēju Tautas partiju. Partiju, kuras vadība diemžēl vairs nedzirdēja ierindas biedru vairākuma viedokli. Viedokli, kurā ir sāpe par Latviju. Par depresīvu, demoralizētu, nemotivētu un sašķeltu nāciju. Mēs visi esam šīs nācijas ierindas biedri. Mūsu katra atsevišķā sāpe veido visas Latvijas sāpi.Lai maza ļaužu kopa sasniegtu savus mērķus, tai jābūt labi organizētai, tai jābūt disciplinētai un tai jābūt morāli stiprai. Katram šīs grupas biedram ir jābūt izcilam. Ir pilnīgi vienalga, kas tu esi – prezidents, zemnieks, ārsts vai sētnieks. Svarīgākais – esi izcils. Esi izcils sava darba darītājs.
Šie visi ir tukši vārdi, ko vada bailes no tautas par sastrādāto, jo pats esat vainīgs, ka nepieskatījāt savu bērnu – TP. Jūs turpinājāt shēmot savam šauram pašlabumam, tādēļ nevietā ir runāt par kādu tur sāpi. Vienreiz esmu tikai vienu Jūsu ieceri un darbu atbalstījis- kad pirmoreiz valsts budžets nonāca briesmās, kura deficītu vajadzēja glābt, tomēr kopš tiem senajiem laikiem nekas vairs lietderīgs tautas labā nav darīts, tādēļ Jums nav nekādu tiesību vairs ne lemt, ne vadīt.
Pilnīgi atrauti izskan spriedelējumi par kādu tur izcilību, ja pat vidusskolas izglītību Latvijas lielākā iedzīvotāju daļa saņem nožēlojami atpalicīgā līmenī.
Tie nevis izmanto savu autoritāti un zināšanas par demokrātiju, bet faktiski ir uz vienu roku ar valsts pamatu grāvējiem. Linča tiesas un paraugprāvu augstais pieprasījums preses slejās slēpj sevī biedējošu tukšumu arī daudzo ceturtās varas pārstāvju izpratnē par tās atbildību demokrātiskas un pilsoniskas sabiedrības izaugsmē.
Jā, šī reālā vēsturiskā nepieciešamība- linču tiesas, kriminālprocesi, kas citādi kavē Latvijas sabiedrības attīstību. Tieši Jums bija dota vēsturiskā izdevība nepieļaut šo situāciju, dibinot TP, izvirzot augstākus ideālus, nevis ierindas biedriem rādot piemērus – biznesa shēmošanas paraugus savam pašlabumam, izmantojot politikā pieejamo informāciju. Jūsu rīcībā bija pietiekami resursi, lai tos izmantotu sabiedrības labumam, paredzot ne tikai sava pašlabuma mērķus, bet arī, kas notiks ar sabiedrību pēc totalitārisma (komunisma) periodā, no vēsturniekiem mācoties, ka šādā situācijā rodas oligarhi, kas izlaupa valstis. Jūsu vaina, ka pats esat oligarhs un šo situāciju izmantojāt savam labumam, ne Latvijas sabiedrības, Jums bija iespēja būt izcilam!
Latvijai jākļūst par izcilu mazas nācijas labāko piemēru.
Šķēles kungs, beidziet nu ar šo frāzi muļķot sevi un citus, tas ir nereāli. Šādā veidā no cilvēciski normāliem Latvijas iedzīvotājiem prasot totalitārisma laiku varonību.
Lai Latvija būtu izcila, mums jāpaveic 5 lieli darbi. Pirmkārt, Latvijā ir jāatjauno tautas izaugsme. Otrkārt, mums jāattīsta ražošana. Treškārt, mums jānodrošina saprātīga enerģijas apgāde. Ceturtkārt, mums pašiem jāspēj pārvaldīt savas valsts finanses. Piektkārt, jāsakārto valsts pārvalde.
Šai sakarā esam atklausījušies mērķu nosaukšanu jāvajadzības izteiksmē. Ja Jums tā patīk runāt un domāt, jums jāklausās un jāskatās Domburšovs. No tā, ka sacīsit salds, mutē saldāk nekļūs...
Tie, kas saka, ka bija iespējams izveidot pilnībā pietiekamas rezerves pirmskrīzes gados valsts budžetā, acīm redzot matemātiku ir aizmirsuši.
Runājot par krīzi. Tieši Jums, kas skaitāties no gudrākiem politiķiem, biznesmeņiem, kas esat bijis daudziem paraugs, tiem, kas sākuši nodarboties ar biznesu, tieši Jūs ar TP, kas bija pie varas, esat VAINĪGS prognozēs, ekonomikas karsēšanā. Tieši Jums un TP bija jāredz un jāparedz, kas notiks ar Latviju, neatkarīgi no krīzes, pat nerunājot par tādas prognozēšanu. Jums bija jāredz, ko Jūs darāt ar Latvijas ekonomiku, tajā ļaujot saimniekot Zviedrijas bankām. Veicinot Latvijas H un Z bankas bezdarbību. Tieši Jūs un TP ir pie vainas, ka pieļāva Parex un politiķu savstarpējo korumpēšanos, Parex ziedojot partijām un prasot savu labumu, tai skaitā valsts un pašvaldību budžetu apkalpošanu, neizvērtējot šos riskus.
Tieši Jums un TP bija jāredz, ko Zviedrijas bankas dara ar Latvijas sabiedrību – to sašķeļ un aplaupa. Sašķelšanā izpaudās apstāklī, ka viena sabiedrības daļa pirka nekustamos īpašumus no otras puses tās pašas sabiedrības, nekustamo īpašumu cenas dzenot uz augšu, lai nākotnē, bankām izņemot naudu no apgrozības, kontrolējot biznesa vidi Latvijā, par zemām cenām atsavinātu ieķīlātos īpašumus. To, protams, ka, iespējams, paredzēja daudzi, bet neparedzēja, ka tas tā turpināsies tik ilgi, kamēr nauda pietrūks tai sabiedrības daļai, kas pirmajiem pārdeva savus īpašumus, un arī tie sāks savus īpašumus ieķīlāt bankās, lai izdzīvotu un skolotu savus bērnus, Latvijas sabiedrību padarot arvien nabagāku. To paredzēt bija tieši Jūsu un TP politiķu uzdevums. Tagad ir par vēlu, Latviju pamet simtiem tūkstoši cilvēku.
Bet to pašu naudas mazumiņu, 117 miljonu pārpalikuma veidā, šodienas skaļākie politiskie aktieri no jaunizceptā veidojuma Vienotība, piespieda Godmani saplosīt 2008.gada pensiju referenduma laikā. Un arī Tautas partija to nespēja apturēt.
Godmani neviens nav piespiedis, Godmanis ar savu partiju un TP, u.c. korumpējās ar Parex un arī šoreiz atdeva Parex savu parādu, glābjot Parex un nerezidentu naudu ar valsts budžetu, kā arī Godmanim, iespējams, radot apstākļus, ka ebreji caur Parex glābšanu saņēma savu parādu no Latvijas valsts, ko tā negrasījās atdot. Būtu jānoskaidro, vai Godmanis personīgi no šī darījuma, Parex glābšanas ar valsts budžeta naudu, neguva labumu.
Jātiek ārā no faktiska parādu cietuma, kurā Latvija ir un kurā par sargu pielīgts SVF.
Tas tāds Jaungada vēlējums sev? Ar jauno gadu vairs nedzeršu, nesmēķēšu...?
Gudri cilvēki mācās no citu pieredzes, pārējie no savām kļūdām.
Pareizi ir – Gudri cilvēki mācās no citu kļūdām, pārējie no savām.
Nemākulīga naudas tirgus regulācija un tās pārvaldība ir ļoti pastiprinājusi globālās krīzes dziļumu Latvijā.
Šie vārdi neko nepasaka.
Kur palikusi TP spēja radīt savu piedāvājumu, to aizstāvēt un par to pārliecināt politiskos partnerus? Kur zudusi spēja brīvi debatēt jebkurā politiskā jautājumā? Jautāšu tiešāk – kāpēc TP savu politisko dienaskārtību skata tikai caur konkrētā brīža vai konkrētās problēmas īslaicīga izdevīguma prizmu? Kādēļ??
Kurā brīdī A.Šķēles ambīcijas politikā un ekonomikā beidzās? Vāji vadoņi piesaista izpildītājus, lieli katrā savā kareivī atraisa labāko, ko tas var dot.
Ir jādara gals dzīvei apjukušā pūlī vai, vēl ļaunāk, viens otru savstarpēji apkarojošos bariņos.
Tikai vāji vadoņi tērē laiku demagoģijai.
Mums jāuzņemas atbildība, jāiedveš sevī pašapziņa, lai veidotu pašapzinīgu nāciju – patiesi neatkarīgu un izcilu.
Tikai vāji vadoņi tērē laiku demagoģijai un tukšvārdībai.
Esmu gatavs strādāt kā Tautas partijas priekšsēdētājs kopā ar Vinetu Muižnieci, Ventu Kraukli, Māri Kučinski un Edgaru Zalānu.
V.Muižniece sevi parāda, kā aklu A.Š. piekritēju, V.K. ir cilvēks, kas šobrīd var runāt ar tautu, jo ir mazizglītots, prasts, dzied un ar tādu, visticamāk, tauta pašidentificēsies. Kučinskis zin ļoti daudz, bet nekad nepateiks, ko domā, nekad nepateiks, ko A.Š. tam uzticējis. E.Z. ir tumšais zirdziņš, spējīgs spriest, bet nekad nepieņems nekādus lēmumus, ja nesaskaņos ar priekšniecību.
A.Š. politika, izvēloties šīs figūras, orientētas uz laiku, kad Latvijā tā saucamās JL reformas beigsies.
Jaunajai valdei būs jāuzņemas atbildība gan par kļūdu analīzi, gan par precīzu TP piedāvājumu valdībai un Saeimai. Detalizētāks un tehniskāks TP piedāvājums ir jāizstrādā līdz nākošajam kongresam maijā.
Mums jāuztur aktīvs dialogs ar masu mēdiju redaktoriem, apskatniekiem un analītiķiem.
Jūsu laiks, godātais A.Šķēle, ir pagājis, vai nekad nav bijis, ja neskaita Jūsu ambīcijas ekonomikā, kas ir Jūsu lauciņš, neklausieties savā padomniecē, viņa ir tikai sieviete. Jāprot arī zaudēt. Nevajag, ekspluatējot tautas apziņu, kultivēt un izmantot vadoņa tēlu.
Pievienot komentāru
Komentē kā lietotājs
Anonīms
komentārs
Nu re, mazais cilvēk, nemaz tik mazs izrādās neesi, zini tiesnešu manieri un
spēj to citos atpazīt :D Bet nu paldies par komplimentu, tiesnesis, pat ne
jurists neesmu, bet ja Tev taisnība, tad talants tāds laikam :))
Ja par jautājumu, tas taču vienkāršs ir. Ok, iespējams sarunas gaitā esi aizmirsis, tāpēc atgādinu. Tātad, Tu, mazais cilvēk, tērēji laiku un uzrakstīji kopumā puslīdz sakarīgu rakstu ar sava veida Andra Šķēles runas kritiku. Daudzām lietām rakstā piekrist nevaru un daudz kas tur nav sakarīgs, bet atšķirībā no citiem Šķēles internetkritiķiem biji vismaz pacenties kaut kādā veidā savu kritiku pamatot. Tieši šī centība un ne pati kritikas kvalitāte mani, kā Šķēles talanta cienītāju :) rosināja izteikties par Tavu darbu un iesaistīties sarunā. Un šī saruna mani patīkami pārsteidza tādā ziņā, ka atzini, ka kādam tie uzņēmumi, ko Šķēle „nozadzis” tomēr ir jāapsaimnieko. Tāpat biju patīkami pārsteigts par dažām izteiktām domām, kas liek domāt, ka vai nu esi pazīstams vai labi izjūti marksistiskās mācības būtību, un, lai gan tās domas par asiņu neizbēgamību manuprāt ir gan amorālas, gan novecojušas, sarunu tas padarīja pietiekami interesantu. Un tad nu lūk šie apstākļi tad arī radīja papildu vēlmi uzzināt kādēļ mazais cilvēks, kurš spēj izteikt samērā dziļas filozofiskas domas, tomēr salīdzinoši tik krasi un prasti vēršas pret to pašu Šķēli, kurš, atkārtošos, lai gan ir privatizējis pārtikas rūpniecību, kurai kā noskaidrojām kādam tomēr ir jāpieder, tomēr ir nodrošinājis ka tā strādā visu šo gadu garumā, ko nevar teikt par ļoti daudziem ražošanas uzņēmumiem, ko Šķēle pamanījās „nenozagt”. Savu versiju par šādu spilgtu pretstatu iemesliem izteiktajās domās jau pateicu un tas, ka tomēr nevēlies un nevēlies no sirds atbildēt, kā, laikam netīšām paspruka, uzskatu par tās apstiprinājumu.
Par to domu, ka Šķēle nav nekas īpašs. Iespējams, grūti teikt, bet tad jāatdzīst, ka mums vispār te nekas īpašs nav, jo neko labāku nemana. Vienīgais, kas stāv Šķēlem līdzās ir Lembergs, bet arī viņš manuprāt kopumā mazliet nedavelk, lai gan orators protams ir vairāk kā spožs. Bet man tomēr šķiet, ka tauta pie mums tomēr nav tik draņķīga un ka Šķēle nav viduvējība, kas izceļas uz vēl lielāku viduvējību fona.
Un, ja Šķēle nav nekas īpašs, tad kādēļ Tu, mazais cilvēk, tērē laiku, lai par viņu runātu, mēģinot pamatot kāds viņš ir slikts. Un kādēļ to dara tik daudzi interneta komentētāji, tieši interneta, kur ir iespējams izteikties no vairākuma lasītāju redzes viedokļa anonīmi un kur daudzus komentārus var ģenerēt daži cilvēki?! Nezinu nevienu citu politiķi, kas būtu tik dikti pelts un gānīts internetā kā Šķēle un pie tam tik prasti un rupji, ka domājošam cilvēkam kļūst skaidrs, ka ja personas, kas spēj uzrakstīt tādas domu pērles ko kritizē, tad ir liela varbūtība ka kritizējamais objekts ir stipri labāks par kritizētājiem. Un kādēļ tad tā censties šiem nelaimīgajiem, ja Šķēle nav nekas īpašs? (un arī Tu, mans marksismu un tiesnešu valodu zinošais draugs, esi to centīgo skaitā, kas tik bezjēdzīgu darbību dara, vai ne?! ;) ) Par neko īpašu ir skaidri redzams, ka tas ir nekas īpašs, uz LV politiskās skatuves ir gana daudz tādu personu. Par Šķēles dotībām runājot tās var redzēt viņa darbos sākot no runām, kas ir gana spilgtas un pareizas (orators gan viņš tāds viduvējs, bet nu viss vienam cilvēkam laikam nevar tikt dots), gan viņa organizācijās, kas izrādās pietiekami efektīvas un dzīvotspējīgas. Kā piemēri te der gan jau pieminētie ražošanas uzņēmumi, gan TP, gan citas viņa grupējuma formālās un neformālās organizācijas. Un kā piemērs te der arī LV izvešanas no krīzes savulaik, iestāšanās nodrošināšana ES (šis man kā lielam ES skeptiķim gan ne pārāk patīk, bet ko darīt, tas melnais darbs ir izdarīts), valsts sabalansētas bezparādu attīstības nodrošināšana. Vienīgais feilers, kur piekrītu liela daļa atbildības ir jāuzņemas arī Šķēlem, ir situācijas pieļaušan, kad tik bezatbildīgi tika dalīti eirokredīti tādos apmēros, kas leilā mērā mūs ir novedis kur esam. Bet tā ir atbildība, nevis vaina, jo vaina tā ir pirmkārt Rimšēvica, bet atbildība arī daudzu citu gan politiķu gan visu oligarhu, gan kanonizēto trīs, gan daudzo atlikušo, kas dienas gaismā nerādās. Un šo atbildību es domāju Šķēle jūt un tas ir viens no iemesliem kādēļ viņš nāk atopakaļ un nomaina drošāko, bet mazāk efektīvāko aizkulišu vadību pret tiešu un atklātu nostāšanos sākumā partijas un pēc tam gan jau arī valsts galvgalī. Un tas ir apsveicami, jācer ka viņam kopā ar mums visiem izdosies.
Nu re kā aizrunājos no atgādinājuma par iepriekš uzdotajiem jautājumiem, līdz slavas dziesmai vadonim :)
Ja par jautājumu, tas taču vienkāršs ir. Ok, iespējams sarunas gaitā esi aizmirsis, tāpēc atgādinu. Tātad, Tu, mazais cilvēk, tērēji laiku un uzrakstīji kopumā puslīdz sakarīgu rakstu ar sava veida Andra Šķēles runas kritiku. Daudzām lietām rakstā piekrist nevaru un daudz kas tur nav sakarīgs, bet atšķirībā no citiem Šķēles internetkritiķiem biji vismaz pacenties kaut kādā veidā savu kritiku pamatot. Tieši šī centība un ne pati kritikas kvalitāte mani, kā Šķēles talanta cienītāju :) rosināja izteikties par Tavu darbu un iesaistīties sarunā. Un šī saruna mani patīkami pārsteidza tādā ziņā, ka atzini, ka kādam tie uzņēmumi, ko Šķēle „nozadzis” tomēr ir jāapsaimnieko. Tāpat biju patīkami pārsteigts par dažām izteiktām domām, kas liek domāt, ka vai nu esi pazīstams vai labi izjūti marksistiskās mācības būtību, un, lai gan tās domas par asiņu neizbēgamību manuprāt ir gan amorālas, gan novecojušas, sarunu tas padarīja pietiekami interesantu. Un tad nu lūk šie apstākļi tad arī radīja papildu vēlmi uzzināt kādēļ mazais cilvēks, kurš spēj izteikt samērā dziļas filozofiskas domas, tomēr salīdzinoši tik krasi un prasti vēršas pret to pašu Šķēli, kurš, atkārtošos, lai gan ir privatizējis pārtikas rūpniecību, kurai kā noskaidrojām kādam tomēr ir jāpieder, tomēr ir nodrošinājis ka tā strādā visu šo gadu garumā, ko nevar teikt par ļoti daudziem ražošanas uzņēmumiem, ko Šķēle pamanījās „nenozagt”. Savu versiju par šādu spilgtu pretstatu iemesliem izteiktajās domās jau pateicu un tas, ka tomēr nevēlies un nevēlies no sirds atbildēt, kā, laikam netīšām paspruka, uzskatu par tās apstiprinājumu.
Par to domu, ka Šķēle nav nekas īpašs. Iespējams, grūti teikt, bet tad jāatdzīst, ka mums vispār te nekas īpašs nav, jo neko labāku nemana. Vienīgais, kas stāv Šķēlem līdzās ir Lembergs, bet arī viņš manuprāt kopumā mazliet nedavelk, lai gan orators protams ir vairāk kā spožs. Bet man tomēr šķiet, ka tauta pie mums tomēr nav tik draņķīga un ka Šķēle nav viduvējība, kas izceļas uz vēl lielāku viduvējību fona.
Un, ja Šķēle nav nekas īpašs, tad kādēļ Tu, mazais cilvēk, tērē laiku, lai par viņu runātu, mēģinot pamatot kāds viņš ir slikts. Un kādēļ to dara tik daudzi interneta komentētāji, tieši interneta, kur ir iespējams izteikties no vairākuma lasītāju redzes viedokļa anonīmi un kur daudzus komentārus var ģenerēt daži cilvēki?! Nezinu nevienu citu politiķi, kas būtu tik dikti pelts un gānīts internetā kā Šķēle un pie tam tik prasti un rupji, ka domājošam cilvēkam kļūst skaidrs, ka ja personas, kas spēj uzrakstīt tādas domu pērles ko kritizē, tad ir liela varbūtība ka kritizējamais objekts ir stipri labāks par kritizētājiem. Un kādēļ tad tā censties šiem nelaimīgajiem, ja Šķēle nav nekas īpašs? (un arī Tu, mans marksismu un tiesnešu valodu zinošais draugs, esi to centīgo skaitā, kas tik bezjēdzīgu darbību dara, vai ne?! ;) ) Par neko īpašu ir skaidri redzams, ka tas ir nekas īpašs, uz LV politiskās skatuves ir gana daudz tādu personu. Par Šķēles dotībām runājot tās var redzēt viņa darbos sākot no runām, kas ir gana spilgtas un pareizas (orators gan viņš tāds viduvējs, bet nu viss vienam cilvēkam laikam nevar tikt dots), gan viņa organizācijās, kas izrādās pietiekami efektīvas un dzīvotspējīgas. Kā piemēri te der gan jau pieminētie ražošanas uzņēmumi, gan TP, gan citas viņa grupējuma formālās un neformālās organizācijas. Un kā piemērs te der arī LV izvešanas no krīzes savulaik, iestāšanās nodrošināšana ES (šis man kā lielam ES skeptiķim gan ne pārāk patīk, bet ko darīt, tas melnais darbs ir izdarīts), valsts sabalansētas bezparādu attīstības nodrošināšana. Vienīgais feilers, kur piekrītu liela daļa atbildības ir jāuzņemas arī Šķēlem, ir situācijas pieļaušan, kad tik bezatbildīgi tika dalīti eirokredīti tādos apmēros, kas leilā mērā mūs ir novedis kur esam. Bet tā ir atbildība, nevis vaina, jo vaina tā ir pirmkārt Rimšēvica, bet atbildība arī daudzu citu gan politiķu gan visu oligarhu, gan kanonizēto trīs, gan daudzo atlikušo, kas dienas gaismā nerādās. Un šo atbildību es domāju Šķēle jūt un tas ir viens no iemesliem kādēļ viņš nāk atopakaļ un nomaina drošāko, bet mazāk efektīvāko aizkulišu vadību pret tiešu un atklātu nostāšanos sākumā partijas un pēc tam gan jau arī valsts galvgalī. Un tas ir apsveicami, jācer ka viņam kopā ar mums visiem izdosies.
Nu re kā aizrunājos no atgādinājuma par iepriekš uzdotajiem jautājumiem, līdz slavas dziesmai vadonim :)
atbildēt
Anonīms
komentārs
Personīgi man uz to, ko muld kaut kāds tur Šķēle, kuram latvijā ir
vispazemojošākā palama - "kampējs", ir uzšpļaut! Nekad neesmu
par to darboni balsojis un nekad arī nebalsošu!
atbildēt
Anonīms
komentārs
Nu nezinu, vai gudram jābūt, lai sēžot augstā amatā izveidot sav
labvēlīgu klimatu biznesam - bet domāju kad to spētu pat 2 klases skolnieks.
Bet patiesi ir problēma citur, redziet-vai visi visu zin un saprot - bet
neviens nekā nespēj padarīt... Un tiešām Latvijā tauta ir zem papēž
pabāsta un samierinās ar visu ko tai snidz ... pateica kugi pirks citā
valstī (lai arī Latvija zaudē daudz naudas no tā) - tātad pirks citš
valstī. Pateica miljards pazuda no parex un nav līdzekļu izmeklēšanai -
tātad nav līdzekļu - tādu piemēru ir daudz.
Es uzskatu kad Latvijā nav saimnieka, kurš spētu gādāt nevis sevis labā bet valsts labā!
Es uzskatu kad Latvijā nav saimnieka, kurš spētu gādāt nevis sevis labā bet valsts labā!
atbildēt
Anonīms
komentārs
Ko nozīmē atkal sāksies treknie gadi? vai tad partijām ir bijuši netrekni
gadi? neko īpaši nedarot saņemt lielu algu+ dotācijas +VISVISĀDI
ATVIEGLOJUMI
Ko nozīmē partijām sāksies treknie gadi? Vai tas nozīmē kad tās "strādās" vēl sliktāk?
Likums paredz to ko pašas partijas sev piešķir, likums vispār atpūšās ja runa ir par ierindas pilsoni.
Kamēr Latvijā tauta būs pakārtota valdībai - likums paredzēs sponsorēt partijas, ir 1 tikai risinājums lai treknie gadi beigtos tā teikt "tautas kalpiem"
tas ir valdībai ir jābūt pakārtotai tautai.
Bet mums te dzen blēņas , pilnīgi visas savas lažas noraksta uz krīzi
pemērs: kapēc tautai nav ko ēst? - krīze
kapēc: samazinam pabalstus ? - krīze utt, bet neviens nespēj tur atzīt ka reāli viņš ir ne savā amatā un vispār neko nejedz no ekonomikas.
Un kamēr glupie vēlētāji ies balsos pa 5 ls par ko pagadās, šī situācija atkārtosies, un būs mums krīze vienmēr un visur.
Ko nozīmē partijām sāksies treknie gadi? Vai tas nozīmē kad tās "strādās" vēl sliktāk?
Likums paredz to ko pašas partijas sev piešķir, likums vispār atpūšās ja runa ir par ierindas pilsoni.
Kamēr Latvijā tauta būs pakārtota valdībai - likums paredzēs sponsorēt partijas, ir 1 tikai risinājums lai treknie gadi beigtos tā teikt "tautas kalpiem"
tas ir valdībai ir jābūt pakārtotai tautai.
Bet mums te dzen blēņas , pilnīgi visas savas lažas noraksta uz krīzi
pemērs: kapēc tautai nav ko ēst? - krīze
kapēc: samazinam pabalstus ? - krīze utt, bet neviens nespēj tur atzīt ka reāli viņš ir ne savā amatā un vispār neko nejedz no ekonomikas.
Un kamēr glupie vēlētāji ies balsos pa 5 ls par ko pagadās, šī situācija atkārtosies, un būs mums krīze vienmēr un visur.
atbildēt
LV mazais cilvēks
(par Anonīms komentāru)
Likums jau paredz, ka partijas sponsorēs no valsts budžeta. Atkal partjām
sāksies treknie gadi.
atbildēt
Anonīms
(par Anonīms komentāru)
Tapēc, ka šāda ekonomiskas varas saaudzēšana ar politisko varu, izkropļo
valsts uzņēmējdarbības vidi - veidojas ekonomisks grupējums, kura labā
tiek ekspluatētas valsts struktūras, tādejādi:
1) novirzot valsts līdzekļus šā ekonomiskā grupējuma labklājībai
2) pārējie uzņēmēji tiek nostādīti nevienlīdzīgā situācijā, jo viņus spēj izkonkurēt nevis ar labāku, efektīvāku, izdevīgāku risinājumu, bet gan varas lobiju.
Varas lobēti uzņēmumi tad var gan patērētājiem, gan partneriem negodprātīgi uzstādīt savus noteikumus, kas, saprotams, ir izdevīgi tikai viņiem pašiem. Kā bija ar Valmieras piena mēģinājumu uzspiest piensaimniekiem līgumu, kurā bija punkts par iepirkuma cenas neizpaušanu (tapēc ka cena bija nevis nožēlojama, bet burtiski ņirgāšanās par cilvēkiem).
Un kā ar Kalvīša un Meļņika sadarbošanos kuģu "ražošanas" epopejā, kur līgums tiek noslēgts it kā par kuģu izbūvi te pat Latvijā, bet tad tiek izdarīts gājiens ar zirdziņu - "ziniet izrādās, ka tādas klases kuģus mēs nespējam uzbūvēt" un rezultātā Meļņiks vienkārši nospēlē kuģu pirkšanas starpnieka lomu, iekasējot par to naudiņu (kāds var būt iemesls tam lai Latvija nepirktu no Vācijas tos kuģus pa tiešo?!!). kā rezultātā, ja Latvija nopērk kuģus bez aprīkojuma, tad Igaunija par tādām pašām izmaksām, tos pašus kuģus ar visu aprīkojumu?! Nu un rezumē - baigais jau mums labums no šiem ekonomiskajiem grupējumiem!
1) novirzot valsts līdzekļus šā ekonomiskā grupējuma labklājībai
2) pārējie uzņēmēji tiek nostādīti nevienlīdzīgā situācijā, jo viņus spēj izkonkurēt nevis ar labāku, efektīvāku, izdevīgāku risinājumu, bet gan varas lobiju.
Varas lobēti uzņēmumi tad var gan patērētājiem, gan partneriem negodprātīgi uzstādīt savus noteikumus, kas, saprotams, ir izdevīgi tikai viņiem pašiem. Kā bija ar Valmieras piena mēģinājumu uzspiest piensaimniekiem līgumu, kurā bija punkts par iepirkuma cenas neizpaušanu (tapēc ka cena bija nevis nožēlojama, bet burtiski ņirgāšanās par cilvēkiem).
Un kā ar Kalvīša un Meļņika sadarbošanos kuģu "ražošanas" epopejā, kur līgums tiek noslēgts it kā par kuģu izbūvi te pat Latvijā, bet tad tiek izdarīts gājiens ar zirdziņu - "ziniet izrādās, ka tādas klases kuģus mēs nespējam uzbūvēt" un rezultātā Meļņiks vienkārši nospēlē kuģu pirkšanas starpnieka lomu, iekasējot par to naudiņu (kāds var būt iemesls tam lai Latvija nepirktu no Vācijas tos kuģus pa tiešo?!!). kā rezultātā, ja Latvija nopērk kuģus bez aprīkojuma, tad Igaunija par tādām pašām izmaksām, tos pašus kuģus ar visu aprīkojumu?! Nu un rezumē - baigais jau mums labums no šiem ekonomiskajiem grupējumiem!
atbildēt
LV mazais cilvēks
(par Anonīms komentāru)
Tak teicu, ka Šķēle nav nekas izcils- laikā un vietā mahinators, turklāt
ticis politikā īstā laikā, lai gan bija parasts rožu audzētājs,
mehanizators, kas iekļuva lauksaimniecības ministrijā un sāka shēmot.
Tiekot pie īpašumiem vieglā kārtā, arī pie to pircējiem caur valdības
aparātu, un kur tad vēl tie zelta podi, ko žurnālistiem veda rādit!
Par Šleseru - tas vispār ar mazu izglītību, sevi vispār vairs nekontrolē savā aizgrābtībā, tādiem tāda raušanās parasti beidzas ar trieku.
Visgudrākais ir Lembergs, mācās no citu kļūdām, nelien pie idiotiem Saeimā, valdībā, pareizi, ko no idiotiem var prasīt. Ar idiotiem domāju bezsmadzeņu izpildītājus, kas valsti noveduši defoltā.
Par to jautājumu atkal no kura aizeju, tavuprāt. Nezinu, kas esi, bet tev ir tiesneša manieres uzdot jautājumus. Tiesneša pienākums uzdot neuzvedinošus jautājumus, tā arī tu dari. Uzdot uzvedinošus, tad varēšu tevi vieglāk saprast konkrēti.
Par Šleseru - tas vispār ar mazu izglītību, sevi vispār vairs nekontrolē savā aizgrābtībā, tādiem tāda raušanās parasti beidzas ar trieku.
Visgudrākais ir Lembergs, mācās no citu kļūdām, nelien pie idiotiem Saeimā, valdībā, pareizi, ko no idiotiem var prasīt. Ar idiotiem domāju bezsmadzeņu izpildītājus, kas valsti noveduši defoltā.
Par to jautājumu atkal no kura aizeju, tavuprāt. Nezinu, kas esi, bet tev ir tiesneša manieres uzdot jautājumus. Tiesneša pienākums uzdot neuzvedinošus jautājumus, tā arī tu dari. Uzdot uzvedinošus, tad varēšu tevi vieglāk saprast konkrēti.
atbildēt
LV mazais cilvēks
(par Anonīms komentāru)
"Man metas nelabi, kad atkal redzu, ka komentētāji cenšas citiem
iestāstīt, ka tas viss kāda cita politiskā spēka labā, atkal kārtējās
sazvērestības utt. utjp. Tā tas Latvijā medijos iegājies, ka kritika par
politiķiem vienmēr tiek pārkrāsota par sazvērestībām, intrigām utt. Nu
tad paskataties, ko mums pa šiem gadiem TP, LC, LPP, ZZS ir tādu devuši,
piemēram, salīdzinājumā ar Igauniju, kur, ja nemaldos, ir bezmaksas
medicīna un izglītība, lētāka pārtika, un tagad pēc eiro ieviešanas būs
vēl daudz kas lētāks, bet Latvijā vienīgā stabilā izaugsme ir
emigrēšanas tempiem. Tie paši TP suķi galdos sabāza 700 000 Bērnu
slimnīcas naudas, un veselības aprūpes reforma ir viņu kārtējais biznesa
projekts. ZZS savukārt barojās no Eiropas lauku naudas Latvijai - vai neesat
lasījuši ziņas, ka no tās viņi apmaksājuši gan savas kampaņas caur Meža
dienu kumēdiņiem, gan vispār gandrīz visa ES lauku nauda aizplūst tikai
lielajiem zemniekiem un visādām viņu shēmām. LPP savukārt tagad mūs
aplaimo ar uberkruto Rīgas reklamēšanu par 6 miljoniem, lai gan skaidrs, ja
pa ielām jau klīst apdzērušies bruņoti cilvēki, tūristi šim nostūrim
metīs līkumu, kā vien pratīs. Nu ko labu var pateikt par šo partiju
darbiem. A reāli jau izskatās, ka tie sliktie ir JL, bet kas cits viņiem
atliek, kā griezt visam naudu nost, un likt nodokļus, ja šīs rijīgās
miesas TP, ZZS, LPP, LC, utt un hvz pa šiem gadiem visu ir izlaupījušas? P.S.
Aizvakar Panorāmā bija labs sižets par pansionātu, kur izskanēja
apgalvojums, ka ārvalstnieki vairs gandrīz nesniedz humāno palīdzību, jo
uzskata, ka LV pa šiem 18 gadiem jau bija jāsasniedz zināms labklājības
līmenis..."
Pilnīgi piekrītu.
Pilnīgi piekrītu.
atbildēt
Anonīms
komentārs
Anonimais zem manis, pilniigi pareizi, man ari besi to idioti,kas sak izdomat
,kas censas kaut kadu huinju iestastit.
atbildēt
Anonīms
komentārs
Man metas nelabi, kad atkal redzu, ka komentētāji cenšas citiem iestāstīt,
ka tas viss kāda cita politiskā spēka labā, atkal kārtējās
sazvērestības utt. utjp. Tā tas Latvijā medijos iegājies, ka kritika par
politiķiem vienmēr tiek pārkrāsota par sazvērestībām, intrigām utt. Nu
tad paskataties, ko mums pa šiem gadiem TP, LC, LPP, ZZS ir tādu devuši,
piemēram, salīdzinājumā ar Igauniju, kur, ja nemaldos, ir bezmaksas
medicīna un izglītība, lētāka pārtika, un tagad pēc eiro ieviešanas būs
vēl daudz kas lētāks, bet Latvijā vienīgā stabilā izaugsme ir
emigrēšanas tempiem. Tie paši TP suķi galdos sabāza 700 000 Bērnu
slimnīcas naudas, un veselības aprūpes reforma ir viņu kārtējais biznesa
projekts. ZZS savukārt barojās no Eiropas lauku naudas Latvijai - vai neesat
lasījuši ziņas, ka no tās viņi apmaksājuši gan savas kampaņas caur Meža
dienu kumēdiņiem, gan vispār gandrīz visa ES lauku nauda aizplūst tikai
lielajiem zemniekiem un visādām viņu shēmām. LPP savukārt tagad mūs
aplaimo ar uberkruto Rīgas reklamēšanu par 6 miljoniem, lai gan skaidrs, ja
pa ielām jau klīst apdzērušies bruņoti cilvēki, tūristi šim nostūrim
metīs līkumu, kā vien pratīs. Nu ko labu var pateikt par šo partiju
darbiem. A reāli jau izskatās, ka tie sliktie ir JL, bet kas cits viņiem
atliek, kā griezt visam naudu nost, un likt nodokļus, ja šīs rijīgās
miesas TP, ZZS, LPP, LC, utt un hvz pa šiem gadiem visu ir izlaupījušas? P.S.
Aizvakar Panorāmā bija labs sižets par pansionātu, kur izskanēja
apgalvojums, ka ārvalstnieki vairs gandrīz nesniedz humāno palīdzību, jo
uzskata, ka LV pa šiem 18 gadiem jau bija jāsasniedz zināms labklājības
līmenis....
atbildēt
LV mazais cilvēks
komentārs
Kurš tad saka, ka pret Šķēli? Kam var būt bailīgāk par pašu Šķēli?
Kāpēc tāda nervozitāte? Kas tad ir Šķēle? Tad jau jāpavērtē. Parasts
pilsonis, kas pagozējies lēta populisma saulītē. viegli paņemot īpašumus,
esot politikā, operējot ar informāciju.
Shēma bija vienkārša- ieguva pārvaldījumā caur ministriju fabriku, ja tā var saukt, un par tās peļņu privatizēja. Shēma laba. Ne viens viņš tā darīja. Bija vēl gudrāki - D.Skulme, bija tāds, iztaisīja likumdošanu, ka sertifikātus varēja pārsūtī pa pastu. Ciki no tiem tagad viltoti, nav zināms.
Tā ieguva pamatkapitālu - ar pelēku tiesiskumu. Šķēle ir jauks cilvēks, kas labi prot shēmot. Arī politikā jāprot shēmot. Bet kāda tur gudrība? Prastums. Ko tad viņš tādu sliktu izdarījis, ka citiem- Jums, par viņu tā jāuztraucas? Varbūt viņam pašam jāuztraucas. Bailēs no likumsakarības, ka viens trakais visu pasauli var padarīt traku, bet visa pasaule trako par normālu nepadarīs?
Lielākais sods ir bailes no soda.
Shēma bija vienkārša- ieguva pārvaldījumā caur ministriju fabriku, ja tā var saukt, un par tās peļņu privatizēja. Shēma laba. Ne viens viņš tā darīja. Bija vēl gudrāki - D.Skulme, bija tāds, iztaisīja likumdošanu, ka sertifikātus varēja pārsūtī pa pastu. Ciki no tiem tagad viltoti, nav zināms.
Tā ieguva pamatkapitālu - ar pelēku tiesiskumu. Šķēle ir jauks cilvēks, kas labi prot shēmot. Arī politikā jāprot shēmot. Bet kāda tur gudrība? Prastums. Ko tad viņš tādu sliktu izdarījis, ka citiem- Jums, par viņu tā jāuztraucas? Varbūt viņam pašam jāuztraucas. Bailēs no likumsakarības, ka viens trakais visu pasauli var padarīt traku, bet visa pasaule trako par normālu nepadarīs?
Lielākais sods ir bailes no soda.
atbildēt
Anonīms
komentārs
tas jau latvieshiem standarts - ja kaadam ir vairaak naudas kaa man, znachit
nozadzis, izkraapis un par to jaapakar no vanshu tilta malas. Pashi tak vainiigi
visi shitie iideetaaji, kam nav biznesa domaashanas, bet, par apkopeeju
straadaajot, grib maaju juurmalaa, jaunaako bumeru un 3x gadaa atpuusties
kariibu salaas. Mazaak ziepenes jaaskataas - arii citur pasaulee lielaakaa
valsts iedziivotaaju dalja smagi straadaa un neko daudz nenopelna. Videejais
dziives liimenis vinjiem ir augstaaks tikai taapeec, ka vinji, taa vietaa lai
iideetu par sliktu dziivi, iet straadaat pa 12 un vairaak h dienaa, attieciigi
nopelnot vairaak.
atbildēt
Anonīms
komentārs
Un ko tieši Šķēle, mazais cilvēk, kopš 90.gadiem ir nodarījis, ko nebūtu
nodarījis kāds cits. Vienojāmies tak ka kādam tam visam ir jāpieder.
Apgaismo lūdzu, nu vairs nesaprotu Tavu viedokli.
Jā, ideja par asinīm un nepārtrauktās revolūcijas esamību ir interesanta un vismaz pārdomas vērta. Tas lika mazliet aizdomāties, bet, ja runā par Šķēli šai kontekstā, tad viņš tikai ir viens no daudzajiem kapitālistiem, tāpēc nesaprotu kādēļ tāda vēršanās pret viņu. Vai arī tas tāds sākumiņs vismaz vislatvijas revolūcijai noliekot vienu veiksmīgu darba organizatoru, uzņēmēju, politiķi un domātāju? Vai arī tomēr ir tā, ka vieni kapitālisti ir līdzvērtīgāki citiem, tāpēc pret vieniem tā vairāk jāvēršas, lai citiem palīdzētu? Tā jau tās revolūcijas, asiņu noliešanas notiek, vieniem ekspluatatoriem organizējot izrēķināšanos ar citiem un viss svētu ideju vārdā, ja savādāk nevar, tad nekā citādi kā attaisnojoties ar vēsturisko neizbēgamību (baigi ērti vispār, par cik tas tāpat it kā neizbēgams, tad ņemsim un paši uztaisīsim, i pašus neskars i kādas priekšrocības pēc tam ). Bet kļūdies manuprāt Tu, mazias cilvēk, no pierakstītās vēstures datiem nepareizus secinājumus par šodienu un nākotni izdari. Ne tie laiki vairs, tās metodes sāk jau nestrādāt, arvien grūtāk to asiņu nolaišanu taisīt pašam paliekot neaizskaramības ēnā. Tas laiks tuvojas, kad katrs dabūs pēc nopelniem un nelīdzēs te ne pakazuha, ne muļķa tēlošana, ne izlikšanās, ka es jau neko, pēc būtības liktenis visu svērs un mērīs, tā ka skaties, ka nepārcenties ;)
Jā, ideja par asinīm un nepārtrauktās revolūcijas esamību ir interesanta un vismaz pārdomas vērta. Tas lika mazliet aizdomāties, bet, ja runā par Šķēli šai kontekstā, tad viņš tikai ir viens no daudzajiem kapitālistiem, tāpēc nesaprotu kādēļ tāda vēršanās pret viņu. Vai arī tas tāds sākumiņs vismaz vislatvijas revolūcijai noliekot vienu veiksmīgu darba organizatoru, uzņēmēju, politiķi un domātāju? Vai arī tomēr ir tā, ka vieni kapitālisti ir līdzvērtīgāki citiem, tāpēc pret vieniem tā vairāk jāvēršas, lai citiem palīdzētu? Tā jau tās revolūcijas, asiņu noliešanas notiek, vieniem ekspluatatoriem organizējot izrēķināšanos ar citiem un viss svētu ideju vārdā, ja savādāk nevar, tad nekā citādi kā attaisnojoties ar vēsturisko neizbēgamību (baigi ērti vispār, par cik tas tāpat it kā neizbēgams, tad ņemsim un paši uztaisīsim, i pašus neskars i kādas priekšrocības pēc tam ). Bet kļūdies manuprāt Tu, mazias cilvēk, no pierakstītās vēstures datiem nepareizus secinājumus par šodienu un nākotni izdari. Ne tie laiki vairs, tās metodes sāk jau nestrādāt, arvien grūtāk to asiņu nolaišanu taisīt pašam paliekot neaizskaramības ēnā. Tas laiks tuvojas, kad katrs dabūs pēc nopelniem un nelīdzēs te ne pakazuha, ne muļķa tēlošana, ne izlikšanās, ka es jau neko, pēc būtības liktenis visu svērs un mērīs, tā ka skaties, ka nepārcenties ;)
atbildēt
LV mazais cilvēks
(par Anonīms komentāru)
Man jau nāk smiekli par tiem komentētājiem, kas zaudējuši saprātu, viegli
manipulējami. Ja Šķēle nevar atbildēt par to, ko nodarījis ar savu partiju
Latvijai, man no tā ne silts, ne auksts, jo nekad ne par vienu partiju vai
deputātu neesmu balsojis, jo tie meli kopš 90. gadiem ar Gorbunovu
priekšgalā pieriebušies. Viss turpinās, kā cilvēks A. šķēle varbūt ir
jauks, bet kāds tam sakars ar varu un viņa vēlmi un ambīcijām? Nekāda.
Katram jādomā par sevi un jādara, nevis jāspriež politiķiem līdz, kamēr tie bauda varu un polpularitāti. Man tiešām nāk smiekli par visu, pats jau gatavojos ar savu firmu pārcelties uz ārzemēm, no turienes vadīšu lielo revolūciju. Kam bail, lai brauc no Latvijas prom.
Katram jādomā par sevi un jādara, nevis jāspriež politiķiem līdz, kamēr tie bauda varu un polpularitāti. Man tiešām nāk smiekli par visu, pats jau gatavojos ar savu firmu pārcelties uz ārzemēm, no turienes vadīšu lielo revolūciju. Kam bail, lai brauc no Latvijas prom.
atbildēt
Anonīms
komentārs
nav jau ta problema pasha A .Skelee bet partija kuraa vinsh iestajas , jebshu
atgriezhas, butu gajisuz citu es vel padomaatu , jo TP jau ir tas negjeelu
pereklis nejau tieshi A . skele.. bet tie mani vardi , un domaju ka nevienam
neintresee, sagaidishu veleshanas ja uzvares tp pasmieshos un braukshu prom uz
zviedriju..
atbildēt
Anonīms
komentārs
Pilnīgi slima suņa murgi. Izdari tu kaut pusi no tā, ko viņš izdarījis
90os gados - izvilcis no krīzes, veicinājis iestāšanos ES utt.
atbildēt
"Un tad nu lūk šie apstākļi tad arī radīja papildu vēlmi uzzināt kādēļ mazais cilvēks, kurš spēj izteikt samērā dziļas filozofiskas domas, tomēr salīdzinoši tik krasi un prasti vēršas pret to pašu Šķēli ".
Atbildu : pret Šķēli es nevēršos. Personīgi nepazīstu.Ir divi Šķēles- uzņēmējs un politiķis, kura intereses, pēc definīcijas, ir interešu konfliktā. Ja runā par 1.Š., tad tas ir simpātiska izskata onkulīts, kura tēla atkarībā neesmu. 2.Š. ir politiķis, tad jau jāsaka publiskā persona, par kuru, tam esot politikā un amatā, varu izteikties, atkarībā no tā, ko tas satrādājis labu vai sliktu.
Kas attiecas uz marksismu, asinīm šoreiz ar marksismu nav sakara. Palasiet vēsturi- Pasaules civilizācijas to vēsture un kultūra 4 sējumi, izd.RAKA, tulkots no W.W.NORTON , NEW YORK LONDON. Citādi zinām tikai Marksu, Engelsu, Pļehanovu, Hēgeli, Dobroļubovu, Hercenu...Raini...
Ja konkrēti- pēc totalitāras varas iekārtas, kā likums, seko oligarhu veidošanās, ar valsts izlaupīšanu, oligarhiem rakstot likumus.
Turklāt Latvijai neizdevīgi intereses papildus radās Krievijai, Zviedrijai, komunistiem, ES ar EK un SVF u.c., no kā oligarhi, paši izlaupot valsti, nespēja un negribēja aizsargāt tautu.
Ja arī nav citu intereses no ārpuses, tad seko tautas, kas novesta nabadzībā un izmisumā, sacelšanās, gāžot un padzenot oligarhus no izlaupītās zemes un tautas.
Šoreiz Latvijai ir daudz izlaupītāju, kas ir vienā flangā pret tautu- ES ar EK un SVF, Krievijas nerezidenti, Zviedrijas bankas, uzņēmumi, Norvēģu uzņēmumi, piem., RIMI, kas peļņu izved, visas pie varas esošās pašmāju korumpantu partijas, kas korumpējās ar bankām Baltija un Parex, oligarhi, kas naudu pārskaita ofšoros, neapliekot ar nodokļiem, lielais valsts aparāts ar lielām algām. Piem. nav zināms, cik no Liepājas metalurga, Valmieras stiklenes ienākumiem bez nodokļiem paliek ārpus Latvijas u.c., tāpēc jau tik daudz slēpto un atklāto miljonāru un ierēdņu un cirpēju. Bet aitām vilna tik ātri neataug, kā daudzie cirpēji vēlētos.
Ja runā par Šķēles atbildību. Šķēle, kā shēmotājs, nepārtraukti parādās dažādās shēmās, man nekas pret to nav personīgi, jo pats shēmoju, bet politikā to darīt nedrīkst. Te pastāv minētais interešu konflikts.Ja gribi shēmot, nelien politikā, noteikti nories.Vai atsakies no shēmošanas, publiski nožēlo, atsakies no kāda labuma, ziedo sabiedrībai, atvainojies, atjauno ticību...re, cik daudz pateicu par velti priekšā ... vai kāds redz, ka Š. tā dara ? Nē, jo galvā tikai shēmas, no šādām tā viegli nevar atbrīvoties, kur nu domāšanu mainīt, kas ir pats grūtākais. Visgrūtākais ir katram pašam savu domāšanu menedžēt, t.i. vadīt. Šķēle savā politiskā attīstībā sēž uz vietas. Nav jau slikti klausīties gudrā padomniecē. Bet kur tad pats Šķēle, politiķis?
atbildēt