Krievu valoda kā imperiālisma palieka

Nils Ušakovs – Ārlietu komisijas loceklis, Saskaņas centra (SC) līderis – ticies ar kādreizējo Krievijas vēstniecības padomnieku Aleksandru Hapilovu, kas Gruzijā atzīts par „persona non grata” un pret viņu sākta kriminālvajāšana un ierosināta krimināllieta par 2004. gadā rīkoto atentātu pret Gruzijas prezidentu Mihailu Saakašvili. (www.diena.lv, 10.05.2009) Šis fakts izraisa bažas par Valsts drošību, jo Ušakovam kā Saeimas ārlietu komisijas loceklim ir piešķirta speciālā atļauja darbam ar klasificēto informāciju, respektīvi, valsts noslēpumu.

No otras puses, Nila Ušakova, Saskaņas centra līdera nostāja, par to, ka veiksmīga ekonomiskā sadarbība ar Krieviju var risināties tikai tad, ja pie varas nav partija Tēvzemei un Brīvībai (TB/LNNK), turklāt ņemot vērā apstākli, ka pats Ušakovs būtu Rīgas mērs, ir visnotaļ neracionāla. Bizness taču nav neracionāls. Bizness parasti tiek balstīts uz racionāliem lēmumiem, kas tendēti uz ekonomisko labumu gūšanu, uz peļņu. Vai tas nozīmē, ka šobrīd biznesa plāni, projekti, kas saistīti ar Latvijas un Krievijas sadarbību ir neizdevīgi tikai tāpēc, ka pie varas nav attiecīgie cilvēki? Vai arī šāda sadarbība būtu izdevīga Krievijas biznesmeņiem, viņi varētu nopelnīt, tomēr viņi to nedara, lai atriebtos Latvijai? Tas neizklausās racionāli. Pieņemsim, ka pie varas nāk šie attiecīgie cilvēki, sadarbība ar Krieviju plaukst un zeļ, tiek noslēgti daudzi skaisti, cerams, arī izdevīgi līgumi, kas notiek pēc 4 gadiem? Ja mainās vara, kas notiek ar šiem projektiem? Tie tiek lauzti? Iesāktais tiek nepabeigts, uzbūvētais nojaukts, Latvija nostādīta fakta priekšā prasot subsīdijas? Tas nav nopietni!

Apvienība „Par cilvēktiesībām vienotā Latvijā” (PCTVL) pēc ievēlēšanas Rīgas domē sola panākt, lai ar iesniegumiem pašvaldībā varētu vērsties arī krievu valodā. – PCTVL saraksta līdere Natālija Jolkina. (www.delfi.lv, 13.05.2009). Līdzīgu ieceri propogandē Nils Ušakovs no Saskaņas Centra. Kā arguments tiek minēts, ka daudzi pensionāri neprotot latviešu valodu un lūdz palīdzību dažādu dokumentu tulkošanā. Saskaņā ar Valsts valodas likuma 3. un 5. pantu Latvijas Republikā valsts valoda ir latviešu valoda (tikai un vienīgi latviešu valoda) un ikviena cita valoda, izņemot lībiešu valodu tiek uzskatītas par svešvalodām. Šis Jolkinas un Ušakova solījums ir absurds, jo kā tas ir iespējams, ka cilvēks nodzīvojot 20 gadus neatkarīgā Latvijā nemāk Latviešu valodu? Es pārvaldu brīvi arī Angļu un Krievu valodas, lai arī man Latvijā pietiktu tikai ar Latviešu valodu.

Jaunākajai paaudzei skolās vairs netiek mācīta krievu valoda, viņi tā vietā izvēlas franču valodu vai kādu skandināvu valodu. Un šī situācija pat var kļūt absurda no citas puses – ja valsts pilsonis, kurš runā valsts valodā nespēj nokārtot attiecīgās formalitātes tikai tāpēc, ka dzīvodams Latvijā nav iemācījies krievu valodu, tad jautājums, kas tā par valsti, kurā mēs dzīvojam? Šāda situācija izveidojās vienam manam paziņam, kurš nevarēja nokārtot formalitātes ar valsts policiju Rīgā, jo policijas pārstāve vienkārši nesaprata Latviešu valodu.

Gandrīz visi okupācijas perioda krievi uzskata domu par valsts valodas lietošanu ne tikai par pazemojošu, bet viņu cilvēktiesību aizskarošu un tie latvieši, kuri uzskata, ka latviešu valodai jābūt vadošajai valodai viņu dzimtajā valstī, krievu skatījumā ir nacionālisti un fašisti. No otras puses, šie paši krievi neuzskata, ka latviešus pazemo vai aizskar tas, ka viņiem jārunā bijušo okupantu valodā. Mēs atbalstītu alternatīvu, ka laikā, kamēr krievs nav iemācījies latviešu valodu, viņš runā angļu valodā. Kāpēc ārzemnieki nodzīvojuši Latvijā vien pāris mēnešus sāk runāt latviski? Vietējās valodas zināšanas tiek uztvertas kā apliecinājums cieņai pret citas valsts kultūru un interesei par to. Atbalstot krievvalodīgo tiesības tiek pārkāpta Satversme. Ja nav vēlēšanās iekļauties vietējā sabiedrībā, tad vajadzētu atgriezties savā mātes valstī. Taču vai māte Krievija gaida šos cilvēkus atpakaļ? Tā vietā lai repatriētu, piešķirtu dzīvesvietu un iztikas līdzekļus, pārmet Latvijai cilvēktiesību pārkāpumus. Protams, ka Krievijai ir izdevīgi turēt Latvijā savas nācijas pārstāvjus, tādējādi palielinot ietekmi Eiropas Savienībā. Šausmīgākais ir, ja jaunā (krievu) paaudze nerunā latviski, laiki ir mainījušies, viņi dzīvo latviskā Latvijā, taču vecāku ieliktā pārliecība un ideoloģija, ka Latvija ir Krievijas kolonija un, ka krievu valoda ir otrā valsts valoda un, ka viņiem pienākas būt krieviem Latvijā, pretī nedodot neko, necienot šo valsti. Kāpēc man kā latvietim būtu jārunā krieviski – lai atvieglotu dzīvi iebraucējiem, lai atvieglotu dzīvi palicējiem? Mūsu priekšlikums būtu visus nepilsoņus, kas nerunā latviski un kas nav spējīgi nokārtot naturalizācijas eksāmenu, izraidīt par necieņu pret valsti. Ja krievs ieradies Latvijā kā tūrists, tad būtu pieņemami, ja viņš runātu angļu valodā. Kādu pienesumu Latvijai kā valstij dod šie nepilsoņi? Tādi pasākumi kā „Jaunais Vilnis” un „9.maija svinības” pie Uzvaras pieminekļa tikai grauj valsts tēlu un iedragā latviešu nacionālo identitāti.

Ja, par savas valsts pilsoņiem nerūpējas viņu valsts, tad Latvijai vajadzētu stimulēt dekolonizāciju, atbalstīt kolonistu atgriešanos Krievijā, gan ekonomiski, gan sociāli, ar mērķi novērst divkopienu sabiedrības veidošanos. Nesenie notikumi Francijā, Parīzē parādīja pie kā var novest pamatnācijai naidīgas kopienas naida izpausme – Parīzes priekšpilsētas tika demolētas daudzas dienas.

Ģirts Lapiņš
TB/LNNK, Rīga, Nr.36
http://www.girtslapins.lv/
http://twitter.com/GirtsLapins