Tradicionālie mediji izgāžas kā veca sēta (video)
Labākās bēres mūžā - zem tāda saukļa 1.aprīlī youtube.com lapā nonāca video, kur kāda cilvēku grupa izlēmusi pārsteigt piederīgos bērēs, ierodoties par vēlu, lielā skaitā un izsakot milzīgu līdzjūtību palikušajiem.
Protams, ka šāds melnais humors saniknoja tūkstošiem youtube lietotājus - nu, visus, kas tam noticēja. Jo, protams, ka it viss - gan bēres, gan piederīgie, gan mācītājs, gan cilvēku bars, kas bērēs "iegāzās" neaicināti, ir 1. aprīļa joks uninscinējums inscenējums. Joks, manuprāt, labs, izdevies un smieklīgs.
Taču ar to viss nebeidzās - interesantākais, ka tam bez ierunām noticēja arī televīzijas CW 11 žurnālisti un, nepārbaudot faktus un pat neiedomājoties par 1.aprīli, bezierunu sašutumā par to uztaisīja sižetu, kurā nosodīja šādu "joku". Attapušies, ka palikuši muļķa lomā, viņi tūlīt pieprasīja youtube.com sižetu izņemt, apelējot pie autortiesību altāra.
Tas, savukārt, sasmīdinājis apvienību, kas producēja bēru incinējumu un vēlāk arī youtubā ievietoja CW11 sižetu.
"Kā tad tā? Tātad tas, ka viņi palaida ēterā sižetu, kurā izmantoto materiālu uzņēmām mēs un kurš pieder mums, uzliekot vien atsauci uz YOUTUBE, ir pareizi, bet mēs nedrīkstam ievietot youtubā materiālu, kurā izmantots saturs, kuru veidojām mēs? Tātad, ir godīgi, ja tradicionālais mēdijs paņem video no Youtube un izplata to tālāk saviem komerciālajiem nolūkiem, bet nav godīgi, ja cilvēki to pēc tam izmanto tālāk, lai parādītu viņa satura veidotāju nekvalitatīvo darbu?"
Labi, ka kāds CW11 sižetu tomēr bija saglabājis un vēlāk augšuplādējis to uz metacafe.com.
Manuprāt, šis notikums ir vērtīgs case study visiem jauno mediju speciālistiem un interesentiem, jo ar vienu šāvienu ir nošauti 3 zaķi:
1. asprātīgs producentu materiāls, kas līdz lietotājiem nonācis tieši caur internetu un sasniedzis pārsimt tūkstošus lietotāju (reklāmisti un pīārščiki - mācieties ;) )
2. pierādījums, ka tradicionālajos medijos arī strādā neprofesionāli žurnālisti (kontekstam - parasti negācijas par tautas žurnālistikas ticamību un kvalitāti visbiežāk dzirdamas tieši no veco mediju pārstāvjiem), kas jūtas "kaut kā priviliģēti", rīkojoties ar vienkāršo cilvēku veidotiem materiāliem.
3. strīdīgais autortiesību jautājums, kuru aktualizējis jaunais informāciajs kanālu laikmets un kuram likumdošana ne Latvijā, ne pasaulē vēl netiek līdzi.
Jūsu uzmanībai ievietoju "izejas materiālu" safabricētās "labākās bēres mūžā", kas ir 1.aprīļa joks. Televīzijas veidoto sižetu var apskatīties šeit http://www.metacafe.com/watch/2700237/cw_11_news_falls_for_fake_improv_everywhere_april_fools_mission/
Par apvienību, viņas paziņojumu saistībā ar šo incidentu un citur viņu darbus var lasīt te http://improveverywhere.com/
Protams, ka šāds melnais humors saniknoja tūkstošiem youtube lietotājus - nu, visus, kas tam noticēja. Jo, protams, ka it viss - gan bēres, gan piederīgie, gan mācītājs, gan cilvēku bars, kas bērēs "iegāzās" neaicināti, ir 1. aprīļa joks un
Taču ar to viss nebeidzās - interesantākais, ka tam bez ierunām noticēja arī televīzijas CW 11 žurnālisti un, nepārbaudot faktus un pat neiedomājoties par 1.aprīli, bezierunu sašutumā par to uztaisīja sižetu, kurā nosodīja šādu "joku". Attapušies, ka palikuši muļķa lomā, viņi tūlīt pieprasīja youtube.com sižetu izņemt, apelējot pie autortiesību altāra.
Tas, savukārt, sasmīdinājis apvienību, kas producēja bēru incinējumu un vēlāk arī youtubā ievietoja CW11 sižetu.
"Kā tad tā? Tātad tas, ka viņi palaida ēterā sižetu, kurā izmantoto materiālu uzņēmām mēs un kurš pieder mums, uzliekot vien atsauci uz YOUTUBE, ir pareizi, bet mēs nedrīkstam ievietot youtubā materiālu, kurā izmantots saturs, kuru veidojām mēs? Tātad, ir godīgi, ja tradicionālais mēdijs paņem video no Youtube un izplata to tālāk saviem komerciālajiem nolūkiem, bet nav godīgi, ja cilvēki to pēc tam izmanto tālāk, lai parādītu viņa satura veidotāju nekvalitatīvo darbu?"
Labi, ka kāds CW11 sižetu tomēr bija saglabājis un vēlāk augšuplādējis to uz metacafe.com.
Manuprāt, šis notikums ir vērtīgs case study visiem jauno mediju speciālistiem un interesentiem, jo ar vienu šāvienu ir nošauti 3 zaķi:
1. asprātīgs producentu materiāls, kas līdz lietotājiem nonācis tieši caur internetu un sasniedzis pārsimt tūkstošus lietotāju (reklāmisti un pīārščiki - mācieties ;) )
2. pierādījums, ka tradicionālajos medijos arī strādā neprofesionāli žurnālisti (kontekstam - parasti negācijas par tautas žurnālistikas ticamību un kvalitāti visbiežāk dzirdamas tieši no veco mediju pārstāvjiem), kas jūtas "kaut kā priviliģēti", rīkojoties ar vienkāršo cilvēku veidotiem materiāliem.
3. strīdīgais autortiesību jautājums, kuru aktualizējis jaunais informāciajs kanālu laikmets un kuram likumdošana ne Latvijā, ne pasaulē vēl netiek līdzi.
Jūsu uzmanībai ievietoju "izejas materiālu" safabricētās "labākās bēres mūžā", kas ir 1.aprīļa joks. Televīzijas veidoto sižetu var apskatīties šeit http://www.metacafe.com/watch/2700237/cw_11_news_falls_for_fake_improv_everywhere_april_fools_mission/
Par apvienību, viņas paziņojumu saistībā ar šo incidentu un citur viņu darbus var lasīt te http://improveverywhere.com/
Pievienot komentāru
Komentē kā lietotājs
Anonīms
komentārs
zuuds ir gan video, redzams pat mulkim ka nav pa iisto. iznjemot varbuut
amerikaanjus.
un raksts par medijiem??? kaadaa sakariibaa "veca seeta???"
un raksts par medijiem??? kaadaa sakariibaa "veca seeta???"
atbildēt
kazlēns
(par Anonīms komentāru)
nu, "izgāzties kā vecai sētai" ir tik subjektīvs teiciens, ka par
pārspīlēšanu nav vērts strīdēties un tur nu paliksim katrs pie savas
taisnības. Par vārda "mediji" lietojumu piekrītu, par CW11 gan nē
- es savā rakstā neesmu vēlējusies kaut ko padziļināti pētīt un
apvainot, attaisno, jo runāju par vecajiem/jaunajiem medijiem, nevis
kvalitatīviem/nekvalitatīviem vecajiem un jaunajiem med. Mana raksta mērķis
ir cilvēkiem pastāstīt par precedentu, nevis līst dziļumā.
atbildēt
Anonīms
komentārs
Āksti, jo vairāk pieaugs jauno mediju loma, jo vairāk nāksies uzdurties
šādam sviestam. cerams, ka vecie mediji spēs turēties pretī šai
debilizācijai.
atbildēt
Anonīms
(par kazlēns komentāru)
Ne ar ko negribu mētāties, vienkārši redzu aplamību virsrakstā. Jā,
vārds "mediji" ir anglicisms, taču tā lietošana ir atļauta un,
kā smejies, arī reglamentēta ar norādi, ka "mēdiji" ir nepareiza
tā forma. Ja nu vienīgi vēlies etimoloģiski to savilkt ar
"mēdīšanos" ;)
CW11, manuprāt, diezgan pamatīgi atšķiras no CNN un citām minētajām ziņu televīzijām - pirmkārt, tā ir radīta relatīvi nesen (2006-2007. gadā), otrkārt, tās apraide neaptver tādu diapazonu kā lielajām sabiedrībām, treškārt, ar savu darbību tā nav radījusi par sevi nopietnas ziņu aģentūras reputāciju.
Jā, droši meklē kara bildes, klāt pievelc arī, teiksim, Kolina Pauela melošanu ANO ģenerālasamblejā par Irākas masu iznīcināšanas ieročiem. Tikai tas nemaina lietas būtību - šajā gadījumā neviens, izņemot minēto CW11, nav izgāzies kā "veca sēta" - tu vienkārši pārspīlē. :)
CW11, manuprāt, diezgan pamatīgi atšķiras no CNN un citām minētajām ziņu televīzijām - pirmkārt, tā ir radīta relatīvi nesen (2006-2007. gadā), otrkārt, tās apraide neaptver tādu diapazonu kā lielajām sabiedrībām, treškārt, ar savu darbību tā nav radījusi par sevi nopietnas ziņu aģentūras reputāciju.
Jā, droši meklē kara bildes, klāt pievelc arī, teiksim, Kolina Pauela melošanu ANO ģenerālasamblejā par Irākas masu iznīcināšanas ieročiem. Tikai tas nemaina lietas būtību - šajā gadījumā neviens, izņemot minēto CW11, nav izgāzies kā "veca sēta" - tu vienkārši pārspīlē. :)
atbildēt
kazlēns
(par Anonīms komentāru)
nu, ja gribi mētāties ar valdoas prasmēm, tad tādu vārdu mediji vai mēdiji
lietot vispār nedrīkstētu, tāda nav, ir plašsaziņas līdzekļi ;)
otrkārt - man nav pamata uzskatīt, ka CW11 ar kaut ko atšķiras no CNN u.tml. - tie visi peiskaitāmie pie vecajiem medijiem. es tikai esmu uzsvērusi, ka "tradicionālajos mēdijos arī strādā neprofesionāli žurnālisti ". ja gribi CNN un BBC izgāšanās, varu piemeklēt materiālus - piemēram, kā viņi publicē fotošopētas un inscinētas kara bildes, ko producē starptautiskās foto aģentūras un uzdod kā realitāti.
otrkārt - man nav pamata uzskatīt, ka CW11 ar kaut ko atšķiras no CNN u.tml. - tie visi peiskaitāmie pie vecajiem medijiem. es tikai esmu uzsvērusi, ka "tradicionālajos mēdijos arī strādā neprofesionāli žurnālisti ". ja gribi CNN un BBC izgāšanās, varu piemeklēt materiālus - piemēram, kā viņi publicē fotošopētas un inscinētas kara bildes, ko producē starptautiskās foto aģentūras un uzdod kā realitāti.
atbildēt
Anonīms
komentārs
hmm. Pirmkārt, vārdu "mediji" raksta ar īso "e".
Otrkārt, kurā brīdī te redzama kāda šokējoša BBC, CNN, Al Jazeera vai kāda cita nopietna plašsaziņas līdzekļa izgāšanās? Vai tad jamie arī raidīja šo sviestu?
Otrkārt, kurā brīdī te redzama kāda šokējoša BBC, CNN, Al Jazeera vai kāda cita nopietna plašsaziņas līdzekļa izgāšanās? Vai tad jamie arī raidīja šo sviestu?
atbildēt
Anonīms
komentārs
video jua liek satraukties tikai tad, ja to uztver kā kaut ko reālu. Ja jau no
paša sākuma zini, ka viss ir māņi, tad kā tiektu viens klasiķis
"nothing sepcial".
atbildēt
cirsix
komentārs
Labi, ka Latvijas televīzijas vēl nav iepazinušas youtube labumus. Tā jau
apnicies, ka pērk materiālus no vienām un tām pašām ziņu aģentūrām.
Ziņas pa dažādiem kanāliem ir gandrīz identiskas. Liekas, ka krīzes
apstākļos neviens žurnālists no Rīgas neizbrauc. Kā lielais dzelzs
priekškārs tūlīt aiz Juglas pēdējā luksafora!
atbildēt



|
http://www.coachs-factoryoutlet.com Coach Factory Online
http://www.mycoachoutletstoreonline... Coach Outlet Store Online
http://www.mycoachfactorystore.com Coach Factory Store
http://www.coachoutletonline-e.com Coach Factory Online
http://www.mycoachoutletstoreonline... Coach Outlet Online
http://www.coachoutletstoreonline.c... Coach Outlet
http://www.coachoutlete.net Coach Outlet
http://www.coachoutletonline-e.com Coach Outlet Online
http://www.coachsfactoryoutlet.org Coach Factory Outlet
http://www.coachfactory-storeonline... Coach Outlet Store Online
http://www.coach-outlet-online.ca Coach Outlet Online
http://www.coach-outlet-online.ca Coach Factory Outlet Online
http://www.louisvuitton.co.cm Louis Vuitton Bags
http://www.mycoachfactorystore.com Coach Factory Outlet
http://www.chanelbags-handbags.com Chanel Bags
http://www.chanelhandbags-bags.com Chanel Handbags
http://www.louisvuitton.co.cm Louis Vuitton
http://www.louis-vuitton.com.de Louis Vuitton
http://www.louisvuittons-outlet.org Louis Vuitton Outlet
http://www.mycoachoutletstoreonline... Coach Outlet Online Store
http://www.coachsfactory-online.com Coach Factory Online
http://www.coachs-factoryoutlet.com Coach Factory Outlet
http://www.coachpurses-coachoutlet.... Coach Purses Outlet
http://www.coachfactory-storeonline... Coach Factory Outlet Online
http://www.coachsfactory-online.com Coach Factory
http://www.coachpurses-coachoutlet.... Coach Outlet
http://www.coachbags-handbags.net Coach Bags
atbildēt