PETA 2008.g. nogalinājusi gandrīz visus savus dzīvniekus

Let's have a moment of honesty: I don’t do very well in stilettos. My sense of balance is discount louboutin high heels http://www.louboutinhighheelssale.c... , well, a good sense of balance kind of an important thing to have when you’re cheap christian louboutin pumps http://www.louboutinhighheelssale.c... in the air atop a heel that’s approximately as wide as my pinky finger. It goes without saying, of course, that I should probably never attempt to Christian Louboutin Pointed http://www.louboutinhighheelssale.c... – but that doesn’t mean that you shouldn’t.We guarantee only the highest quality products at the discount Louboutins http://www.louboutinhighheelssale.c... online shop. Our on-line store uses industry standard Secure Socket Layer protocol to encrypt your personal and credit card christian louboutin store to provide a safe, secure shopping experience. Christian louboutin booties http://www.louboutinhighheelssale.c... is loved by many women.most of the clients will receive tracking number in less than Christian Louboutin Ankle Boots http://www.louboutinhighheelssale.c... .

v

http://www.coachsfactoryoutlet.org Coach Factory Outlet Online
http://www.coachs-factoryoutlet.com Coach Factory Online
http://www.mycoachoutletstoreonline... Coach Outlet Store Online
http://www.mycoachfactorystore.com Coach Factory Store
http://www.coachoutletonline-e.com Coach Factory Online
http://www.mycoachoutletstoreonline... Coach Outlet Online
http://www.coachoutletstoreonline.c... Coach Outlet
http://www.coachoutlete.net Coach Outlet
http://www.coachoutletonline-e.com Coach Outlet Online
http://www.coachsfactoryoutlet.org Coach Factory Outlet
http://www.coachfactory-storeonline... Coach Outlet Store Online
http://www.coach-outlet-online.ca Coach Outlet Online
http://www.coach-outlet-online.ca Coach Factory Outlet Online
http://www.louisvuitton.co.cm Louis Vuitton Bags
http://www.mycoachfactorystore.com Coach Factory Outlet
http://www.chanelbags-handbags.com Chanel Bags
http://www.chanelhandbags-bags.com Chanel Handbags
http://www.louisvuitton.co.cm Louis Vuitton
http://www.louis-vuitton.com.de Louis Vuitton
http://www.louisvuittons-outlet.org Louis Vuitton Outlet
http://www.mycoachoutletstoreonline... Coach Outlet Online Store
http://www.coachsfactory-online.com Coach Factory Online
http://www.coachs-factoryoutlet.com Coach Factory Outlet
http://www.coachpurses-coachoutlet.... Coach Purses Outlet
http://www.coachfactory-storeonline... Coach Factory Outlet Online
http://www.coachsfactory-online.com Coach Factory
http://www.coachpurses-coachoutlet.... Coach Outlet
http://www.coachbags-handbags.net Coach Bags

Pēc raksta „PETA 2008.gadā nogalinājusi gandrīz visus dzīvniekus” publikācijas „Dzīvnieku drauga fonds” (turpmāk – Fonds) vēlas atbildēt autoram, kas raksta noslēgumā jautā, ko par šo informāciju domā Latvijas dzīvnieku aizsardzības organizācijas.
Fonda rīcībā nav PETAs oficiālā statistika, taču skaitļi, kuri ir norādīti rakstā, proti, ka 2008.gadā PETA ir eitanazēti 2124 dzīvnieki un tikai 7 dzīvniekiem ir sameklētas jaunas mājas, mūsuprāt, ir apšaubāmi (pat neloģiski) vai arī prasa papildus skaidrojumu (iespējams, ka minētā statistika ir tikai par veterinārmedicīnas centriem, kur nonāk tikai cietuši, savainoti un slimi dzīvnieki, jo no patversmēm ar daudz mazākiem resursiem Latvijā ir daudz lielāks adoptēto dzīvnieku skaits). Vēlamies arī noradīt, ka PETAs darbības pamatā nav dzīvnieku patversmju tīkla veidošana un līdz ar to PETAs galvenie uzdevumi nav saistīti ar patversmēs esošo dzīvnieku iekārtošanu jaunās mājās. PETA kā nevalstiska organizācija ir izvēlējusies citas darbības formas un to nevarētu pārmest. Taču viens no pamatprincipiem, kuru ievēro visas dzīvnieku aizsardzības organizācijas, ir dzīvnieka humāna eitanāzija, ja dzīvnieku nav iespējams glābt no ciešanām, sāpēm, neizārstējamas slimības. Tādējādi humāna eitanāzija ir viena no metodēm, kura ir jāpiemēro, darbojoties dzīvnieku aizsardzības jomā. PETAs interneta mājas lapā ir dota informācija, kas neizraisa šaubas:
http://blog.peta.org/archives/2009/...
PETAs sasniegumi dzīvnieku aizsardzībā un informatīvās kampaņas ir ietekmējušas daudzu biznesu, un tādēļ ir saprotams, ka publiskajā telpā parādās apšaubāmi informācijas avoti, kas mēģina diskreditēt PETAs darbību, kā, piemēram, rakstā norādītais Patērētāju izvēles brīvības centrs. Par šīs organizācijas sasniegumiem, vēsturi, biedru skaitu un saņemtajiem ziedojumiem atšķirībā no PETAs informācija nav atrodama un organizācijas nosaukums vien jau norāda uz organizācijas darbības mērķiem un orientāciju.
Fonds nav PETA biedrs un neuzņemas šīs organizācijas aizstāvja pienākumus, taču patiesības labad, vēlamies norādīt, ka PETA ir viena no nozīmīgākajām dzīvnieku aizsardzības organizācijām ar ilgu vēsturi, 2 miljoniem biedru un pāri par 30 miljoniem dolāru lielu ziedojumu budžetu. Kaut arī ne visas PETAs aktivitātes vai darbības metodes plašākai sabiedrībai ir pieņemamas, tomēr Fonds uzskata, ka PETAs idejiskie pamatprincipi - cīnīties pret dzīvnieku ilglaicīgajām ciešanām rūpnieciskajā lauksaimniecībā, izmēģinājumu laboratorijās, apģērbu un izklaides industrijā – neizraisa šaubas nevienam cilvēkam, kura vērtību skalā ir tādi kritēriji kā labestība, līdzcietība, iejūtība, dzīvības vērtība. Fonds arī apzinās, ka diemžēl šīs vērtības pretstatā, piemēram, dārgam kažokam, foie gras (zosu aknu pastētei) svētku galdā, medībām briežu dārzā dzimšanas dienas svinībās vai tualetes gaisa atsvaidzinātājam, kura ietekme ir pārbaudīta uz dzīvniekiem, nekad nebūs vienlīdz pieņemamas visiem.
Fonds bieži atbild uz jautājumiem, vai tiešām dzīvnieku aizsardzība ir šī brīža aktualitāte, vai ir svarīgi cīnīties par roņiem Kanādā, pret lāču ādu izmantošanu Lielbritānijas karalienes goda sardzes cepurēm, par dzīvnieku skaita samazināšanu, īstenojot dzīvnieku sterilizēšanas programmas vai popularizējot no patversmes adoptējamo dzīvnieku iespējas, un vai nebūtu pareizāk savus resursus novirzīt citām jomām. Mūsu atbilde ir viennozīmīga - mēs palīdzam tiem, kam visvairāk tas ir nepieciešams un tas nenozīmē, ka, palīdzot dzīvniekiem, mēs negribam palīdzēt cilvēkiem. Mūsuprāt, līdzcietība, labsirdība, iejūtība nevar būt dalīta, tā nevar būt lielāka vai mazāk liela pret cilvēkiem vai pret dzīvniekiem.
„Cilvēces ētiskais pienākums ir nodrošināt visu sugu dzīvnieku labturību un aizsardzību, jo katrs īpatnis pats par sevi ir vērtība. Cilvēkam ir morāls pienākums cienīt jebkuru radību, izturēties pret dzīvniekiem ar iejūtīgu sapratni un tos aizsargāt. Nevienam nav atļauts bez pamatota iemesla nogalināt dzīvnieku, nodarīt tam sāpes, radīt ciešanas vai citādi kaitēt.” (Latvijas Dzīvnieku aizsardzības likuma preambula)

ar tiem dziivniekiem vareetu pabarot daudzus cilveekus vjetnamaa... :D

Laikā, kad puse cilvēces dzīvo trūkumā un kādi 10% dzīvo badā, ir NENORMĀLI aktuāli ka klaiņojošus kaķīšus izķer un nošpricē. Ar ko gan viņi atšķiras no klaiņojošām žurciņām? Pēc būtības, NE AR KO. Abi tiek turēti kā mājdzīvnieki, žurciņas ir pat kādu kriksi gudrākas.

sunene nebija nomocīta vai badināta patversmē, draudziņ.
par to bija parūpējušies iepriekšēji saimnieki. tomēr nav reāli visus klaiņojošos dzīvniekus "savest ideālā kārtībā", vai tik grūti to saprast

juu aizmirstat to, ko teica cilveeks zemaak . petu necik neinetersee dzivnieku adopteshana. vinji " cinaas" par tapeshu izliimeeshanu kautuvees, lai dziivniekiem buut patiikamaak .
to reti kursh zin, taapec arii taa ziedo naudu

es savu suni atradu caur dzivnieku sos draugiem . un draudzenei kakjiti no taa pashas meitenes panemam menesi veelak . nebij neviens blusains vai izkaameejis.

Redzu, ka te sanākuši daudzi ideālistiski noskaņoti jaunieši, kas katru klaidonīti gribētu izmazgāt, iesmaržināt un atrast tam jaunas mājas... Tomēr dzīvē tik līdzeni nesanāk.
Pati pirms septiņiem gadiem izbraukāju vairākas patversmes, pastaigu draudzeni meklējot. Paņēmu nomocītu un izkāmējušu suneni bēdīgā stāvoklī, kuru nācās ilgi ārstēt. Toties tagad nav pateicīgāku acu manā paziņu lokā, un lielākas nebēdnes. Tomēr patversmēs palika daudzi jo daudzi dzīvnieki, kas jaunas mājas neatrada. Acīmredzot, arī aizmidzināšana ir šo iestāžu funkcija.

Penn & Teller: Bullshit! sērijā par PETA stāstīja, ka municipālās patversmes dzīvniekiem atrodot jaunas mājas krietni efektīvāk par viņiem, bet tajā pašā laikā viņi rīkoja skaļus protest šo patversmju priekšā.

... lielākā daļa to, kas tagad svētulīgi sašutinās ...
paši gan ēd gaļu, gan velk kažokādas/ādas un nepievērš uzmanību tam, vai viņu lietotā kosmētika izmēģināta uz dzīvniekiem

Mammīt, mīļā. tiem sievišķiem vispār prāts ir ?

labprātāk nopērk jaunu dzīvnieciņu, nekā ņem no ielas noķertu blusaini ar dažādām slimībām.... ???? °°

atvainojos, bet pasam ka ar izglitibu ?????
organizacijas tapec ari patav, lai atarpotu, atblosotu, izmazgatu un saarstetu dzivniecinu, pirms vinam atrast saimnieku .

http://fishki.net/comment.php?id=49... lūk akcija, ja kāds nav redzējis

savā ziņā skumji, ka šādas organizācijas ar savu politiku bojā kaut kādu priekšstatu par dzīvnieku aizstāvjiem kopumā, kaut arī loģiskas saites tur nav...
no otras puses - antireklāma arī ir reklāma - šie jautājumi aktualizējas plašākā nozīmē nevis tikai saistībā ar petu

un jā, man pašai mincits mājās , ka reiz no patversmes, precīzāk sakot , no Dzīvnieku sos meitenēm , viņas ļoti aktīvi meklē saviem aizbildniem mājas .

un PETAs aktivitātes man nekad nav likušās iedarbīgas, ja neskaita publicitāti

man pietika nesen notikušo akciju,kur sievietes stavoklī tvaēja četrrāpus , kailas.. uz ielas,.. lai saprastu , ka šai organizācijai nav nekādu normu . galvenais ir pievērst uzmanību, lai piesaistītu vairāk ziedotāju

Jūs stulbie loši, PETA noorganizē klaiņojošo dzīvnieku turēšanu patversē uz noteiktu laiku, ko patiesībā būtu jāuzņemas pašvaldībām, bet tikai muļķi nezin, cik motivētas ir pašvaldības jautājumos, kad jādara fiziskus uzdevumus.
Ja šie dzīvnieki turpinātu klaiņot uz ielām, tad iespējams, jaunu un vecu cilvēku dzīvības būtu apdraudētas (kā nesen Latvijā mazai meitenītei atkal suns gandrīz laupīja dzīvību). Arī der padomāt, kā dzīvnieki mirst uz ielas. Esiet redzējuši suņus un kaķus, kas mirst bada nāvē? Es esmu, pašam aiz žēluma prasījās ar cirvi atvieglot ciešanas.
Un tas, ka tik maz dzīvnieki atrod mājas, nenozīmē, ka PETA necenšas atrast mājokli tiem lopiņiem. Varbūt derētu ar savām galviņām atcerēties, ka ASV labprātāk nopērk jaunu dzīvnieciņu, nekā ņem no ielas noķertu blusaini ar dažādām slimībām.
Raksta autors noteikti Slaktera cienīgs kadrs ar vidējo izglītību. Vai pat labāk, sieviete.

Izrādās, ka izslavētā PETA ir liekulīga bende, kas pelna uz dzīvniekmīļu rēķina :$$$ Pretīgi!