Nākotnes saule aust!

Katru naudu nopelna. Attapīgākie pavisam nemanāmi (piemēram, kā gadījumā ar "Lāču Ledu"), stulbākie - apzogot valsti (A.L., A.Š.)

to laimisk komentārs 0 punkti 2009-02-11 19:27:48
Sen gaidīju no Krievijas ziņu par revolūciju vai jauna Ļeņina rašanos, tas laiks ir pienācis, jo ir izteikta sakramentālā frāze „следует раскулачить“, precīzāk atņemt un pārdalīt cita bagātību.
----------------------------
Interesanti kaadaa veidaa taa ir ieguuta?! ........

Labi. Paanalizēsim kādēļ cilvēki nošaujas.

Vai var teikt, ka tie nošaujas, jo netransformē sevi iekšēji?
Es domāju, ka var - ja viņī spētu sevi ieraudzīt visā pilnībā un skaistumā - viņī nekad sevi nenogalinātu. Sevi nogalinot cilvēks nogalina visu sabiedrību, visu civilizāciju, jo viņš savā būtībā ir visas cilvēces stāsts - viņs ir civilizācija pati.

Vai var teikt, ka cilvēks nošaujas, jo netransformē savu ārpasauli?
Es domāju, ka var - ja cilvēks transformētu jeb mainītu vai pat vienkāršī nomainītu vidi - iespējams viņš ieraudzītu, sadzirdētu un sajustu pasauli savādāk nekā iepriekš. Varbūt satiktu kādu cilvēku, kas ļautu to izdarīt.

N u g a n tu samurgojies :)

Noshauja taadeelj, ka transformaacijai ir jaanotiek, gan ieksheejai, gan aareejai.

Sen gaidīju no Krievijas ziņu par revolūciju vai jauna Ļeņina rašanos, tas laiks ir pienācis, jo ir izteikta sakramentālā frāze „следует раскулачить“, precīzāk atņemt un pārdalīt cita bagātību.
http://kllproject.lv/2009/02/11/kri...

Pirmo reizi cilvēces vēsturē mēs strauji tuvojamies mirklim, kad mūsu primārās vajadzības nodrošinās tehnoloģijas un resursu pārpilnība.

Nauda pazudīs, līdz ar to arī visi ar to saistītie noziegumi, kā arī noziegumi, kas saitīti ar trūkumu ar deficītu.
_________________

Aizkustinoši :)

Jocīgi, bet joprojam kādi 70% planētas iedzīvotāju nav pieēduši pilnu vēderu, viņiem trūkst dzeramā ūdens un medikamentu. Nemaz nerunājot par tādām izvirtībām kā izglītība un elementāras izvēles iespējas.

Vai tas butu kāds Ļauns Plāns, kas to regulē?

Piemēram - Latvijā tehnoloģijas puslīdz ir OK, mežā malkas diezgan - bet apmēram trīs cilvēki mēnesī pakaras/nošaujas aiz grūtas dzīves...

a par ko vispār bazars?

Katram péc vajadzíbas - ja ir likumi, tad ir káds, kas to veido, káds, kas seko, ka tie tiek ieviesti, ka ir kontroléti, káds vada dalīšanas procesu, kāds izvērtē vajadzību daudzumu... komunismā ir nauda tik un tā, hierarhijas tik un tā.

Spējām nozīmē nozīmē ierobežojumu, jo cilvēkam ir noteikta kapacitāte - mūsdienu tehnoloģijas laikmetā komunisms ir lieks un nevajadzīgs.

Pirmo reizi cilvēces vēsturē mēs varam sev uzstādīt par mērķi kļūt brīviem no piespiedu darba, kas vajadzīgs, lai nodrošinātu mūš ar apģērbu, pārtiku un drošību.

Pirmo reizi cilvēces vēsturē mēs strauji tuvojamies mirklim, kad mūsu primārās vajadzības nodrošinās tehnoloģijas un resursu pārpilnība.

Nauda pazudīs, līdz ar to arī visi ar to saistītie noziegumi, kā arī noziegumi, kas saitīti ar trūkumu ar deficītu.

Konkurence un sāncensība mūsu mazbērniem šķitīs dzīvniecisks primitīvisms, jo viņi būs brīvi - gan iekšēji gan ārēji.

Tas ir tavās rokās, vai mēs ar tehnoloģiju palīdzību kļūsim vergi ELITEI, kas mūš kontrolēs, uzraudzīs, sekos līdzi... vai arī mēs izmantosim tehnoloģiju, lai atbrīvotos no ELITES.

ABBA : Komunismá arí hierahijas...

Nu tu gan kautko jauc?
Savulaik uz veikala Orbīta (pretī Mildai) jumta stāvēja rakstīts:
MŪSU PAAUDZE DZĪVOS KOMUNISMĀ!

Tikmēr skolā mums laipni pastastīja, kas ar to tiek domāts:

Sociālisms: no katra pēc spējām, katram - pēc padarītā.
Komunisms: no katra pēc spējām, katram - pēc vajadzībām.

Bez nekādiem ierobežojumiem.

Tad nu sanāk, ka CCCP vadītāji un KPSS vīri melojuši nebūs, jo komunisms jau tikpat kā klāt :)

Komunismá arí hierahijas, kas nozímé, tur nav pilníga brívíba cilvékam, ir nauda - nekaadas atshkjiríbas starp Komnismu un Kapitálismu - tie ir dazjaadu cilveeku kontroles mehaanismi - tas arí viss.

nee - tehnolgjija aizstaaj tikai tur, kur var nopelniit - tas taa ir shobriid.

Tu salīdzini eksistējošu kapitālismu ar ideālu komunismu. Jo, tas kas bija Padomju savienībā, faktiski nebija nekāds komunisms, bet gan drīzāk feodālisms.

Priekšstats par zinātni un tehnoloģiju kā visa atrisinājumu diemžēl patlaban vēl nav reāls (lai arī pietiekami daudz cilvēku saprot no tām tik maz, lai uzskatītu to par kādu maģisku brīnumlīdzekli). Tur, kur tehnoloģija var aizstāt cilvēku, tā pa lielam aizstāj. Pārējās vietās izmantot tehniku cilvēku vietā patlaban ir vai nu neiespējami, vai par dārgu.

Komunisms un Kapitaalisms ir vienas un taas pashas paraadiibas sekas - paraadiiba saucas "mákslíga deficiita radíshana". Patiesíba uz Zemes viss ir pietiekoshi visiem... pie tam tehnoloijas músdienás ir tik attístítas, ka ljoti daudz lietas var uzticét darít tehnologjijám atbrívojot cilvéku no verdzíbas un hierajijám.

ABAB, tu esi pessimists? Marks taču teica, ka iestāsies komunisms, komunismā nauda nebūs. Katrs saņem PĒC VAJADZĪBAS nevis nopelniem vai iespējām. Nenokar degunu :)

Ja esi lasiijusi Orvela Animal Farm, tad sapratísi, ka nekas nemainiisies, jo Komunisms un Kapitaalisms ir viens un tas pats:
- tiek izmantota nauda
- ir hierarhiska struktuura - apakshaa straadnieki augshaa vadiitaaji
- resursi ir pieejami tikai tik cik vari atljauties (KAPITAALISMS) vai tev pieshkjir (KOMUNISMS).

Tas ir vaavers ritenis, kas griezjas tik leeni, ka cilveeks savas dziives laikaa to nemaz nesaprot, ka vairaakas ieprieksheejaas paaudzes ir izgaajushas tieshi tam pasham cauri.

Lai izkljuutu araa no shii ritenja ir jaapstaadina divas lietas:
- jaizbeidz naudas un krediitu ekonomika
- jaaizbeidz hierahiskas cilveeku attieciibu sisteemas

Ir jaauzsaak:
- jaauzsaaku uz tehnologjijaam un resursiem balstiita ekonomika, jo muusdienaas taa ir tik taalu attiistiita, ka fakts, ka Aafrikaa cilveeki mirst no bada, ir tieshs naudas un hierarhiskaas sisteemas rezultaats, nevis cilveeku ljaunuma vai veel kaut kaa tik pat absurda.
- Jaatbriivo cilveeki savaa domaashanaa, jo kameer cilveeks buus pakljauts jebkaadai hierarhijai (priekshnieks darbaa, pilseetas meers, valdiiba, ES...), vinjsh NAV briivs. Pilniibaa briivi, protams, mees buusim tikai savos sapnjos, tomeer realitaatee ir briiva vieta, kur muusu briiviibai izplesties.

Lai mainiitos esoshaa sisteema, ir jaamainaas cilveekam (katram) pasham, jo mees pashi labpraatiigi veidojam sho sabiedrisko sabiedriibu - tu esi dalja no taas.

Nez ko par šo teiks tradicionālie banku sistēmas noliedzēji? Acīmredzami sanāk, ka bankas dara ļaudīm tikai labu!