Pievieno rakstu
Reģistrācija
Ienākt Tribine.lv

Krievmīlisms

2 punkti  |  balodis  | 15.02.09 20:00 |  9 komentāri  |   | 
Laikam jāsāk ar to, kas vispār ir ruso, germano, franco u.c. fīli. Tie ir noteiktas nacionalitātes cilvēki, kas citas tautas augstāk vērtē, nekā paši savu tautu.
Rusofīlisms jeb slavofīlisms Latvijā radās 19.gadsimtā līdz ar jaunlatviešu kustībām. Sākumā vācbalti vārdu "jaunlatvieši" lietoja nicinošā nozīmē. Tādēļ jaunlatvieši meklēja un arī atrada atbalstu Krievijas valdībā (ne jau sirsnīgu jūtu vadīti viņi to darīja. Krievijai tas bija izdevīgi, lai samazinot vācu ietekmi, palielinātu krievu ietekmi). Jaunlatvieši bija slavofili - ticēja, ka tikai sadarbojoties ar krieviem, var panākt vāciešu muižnieku visatļautības ierobežošanu. Vārdu sakot, latvietis meklēja savu identitāti... Neaizmirsīsim, ka vāci Latvijā latviešus padarīja par dzimtcilvēkiem. Tos pirka un pārdeva kā tādus lopus. Tos sita un nogalināja. Tos šķīra no savām ģimenēm. No tā arī radās bezgalīgais naids pret vāciešiem. Latvietis likās izliekamies akls, ka Krievijā tādas lietas nenotika. Vācieši paverdzināja latviešus, savukārt, krievu tautu nemaz nevajadzēja iekarot, tie paši sevi paverdzināja un kāva viens otru...
Lielākoties tas notiek maskētā veidā. Neviens jau atklāti nesaka, ka mīl kādu tautu vairāk nekā savējo. Tas notiek daudz sarežģītākā veidā. Dažs teiks, ko tu tur murgo, man vienkārši labāk patīk kādas citas valsts, piemēram, mūzika (kā piemēram, Intaram Busulim), literatūra, nekā savas valsts. Ārēji jau tas tā ir. Bet, ja es, piemēram, pateiktu, ka mana māte mani mīl, bet patiesībā viņai tas otrs sveša cilvēka bērns patīk labāk? Kāds teiks, galīgi nesamērojams salīdzinājums! Bet vai tiešām? Māte jau arī atklāti neko neteiks, tikai bieži savā bērnā atradīs kādu negatīvu iezīmi, kas pazeminās viņa pašapziņu. Un beigu beigās, tas bērns, lai kompensētu trūkstošo mīlestību no savas mātes puses, centīsies līdzināties tam otram - citas mātes bērnam. Viņš jau nekad neteiks savai mātei, ka cenšas kādam līdzināties. Jo gribēs, lai māte viņu mīlētu pilnvērtīgi - no visas sirds. Tā viņš gribot negribot, būs spiests kļūt par kādu citu cilvēku...
Kāds sakars tam visam ar latviešiem? Sakars ir tāds, ka sākot no 12 gadsimta latvietis bija spiests dzīvot kāda cita ēnā. Nevar teikt, ka sākumā latvieši nebija vienoti. Un kā vēl bija! Runa jau patiesībā nav par vienotību, kuras it kā latviešiem trūkstot. Runa ir par latvieša līdz asarām bērnišķīgo naivumu. Domāju, ka neviens man neiebildīs, ka latvietis, neskatoties pat uz neskaitāmajiem pāridarījumiem, ir palicis tāds kāds viņš ir bijis no laika gala! No vienas puses tā ir zelta, šķiet tikai baltiem piemītoša īpašība - neskatoties ne uz ko, nekad nepazaudēt ticību labajam. Citēšu J. Poruka dzejoli:
Es ticu, ka ir debesis,
Kur laimes bērni mīt,
Kur saulīte daudz spožāki
Un mīlīgāki spīd.
Es ticu, ka ir brīnumi,
Kas necerēti nāk
Un daiļu sapņu pasauli
Ap sevi radīt sāk.
Es ticu, ka ir laimība,
Kas svētās liesmās mirdz;
Un, ja tā visa nebūtu,
Vai justu mums tad sirds?

Skaists dzejolis, kuru šķiet ikkatrs no mums atcerās no bērnības. Tā ir latvieša būtība, latvieša dvēsele, tiesa gan, no kā viņš tik ļooti kaunās. Viņš nekad to neatzīs. Lai gan viņš arī ir pelnījis, lai par viņu pateiktu kādu labu vārdu! Redziet, tas ir latvietis, kuram ir plaša dvēsele un sirds! Viņam IR ar ko lepoties! Tomēr Viņš to vien dara, kā meklē savā dvēselē tumšus plankumus! Atšķirībā no daudzām citām tautām, citās tautās viņš saredz tikai labo. Ne par velti saka, ka latviešu valodai un zemei, ir ļoti spēcīga un gaiša enerģētika. Pat Tā tauta, kura šeit kā imigrants apmetās uz dzīvi, neskatoties pat uz savu sabojāto, ar lamuvārdiem pilno valodu (kāda valoda, tāda dvēsele), labā ziņā, krietni atšķiras no etniskās dzimtenes tautiešiem. Tas ir pateicoties latviešiem! Tā ir dabiskā tautu mijiedarbība. Kura diemžēl, norisinās no abām pusēm. Šī latvieša tolerance un miermīlība tiek nelietīgi izmantota! Latvieši ir spiesti nemitīgi upurēties citu dēļ, kas izsūc no latvieša visus spēkus, jo nemitīgi cīnīties par kādu citu, nevis sevi, ir ļoti nogurdinoši. Latviešiem nemitīgi tiek par kaut ko pārmests! Bet kad latvietis sāk kādam citam ko pārmest, tas tiek uzskatīts par sliktu toni. Mana vecmāmiņa saka, ka īstu latvieti (garīgā ziņā) sastapsi ļoti reti. Kāpēc tas tā ir? Kāpēc vilks vilkam brālis, latvietis citām tautām brālis - savējai tautai vilks? Man liekas tāpēc, ka latvietis ir vienkārši noguris. Noguris, ka kāds nemitīgi šķeļ latviešu tautu un, ka kāds visu laiku cenšas latvieti nomelnot. Katru aizrādījumu, ko latvietis saka cittautietim, tas otrs to izsmej, vai to izmanto savtīgos nolūkos! Kā gan latvietis nesaprot, ka viņa lētticība, labestība un naivums, vērš viņu pret sevi? Viņam spļauj dvēselē, viņš pagriež otru vaigu, lai to arī viņam piespļaudītu! Citus aizstāvot viņš ir kā stalta klints, savējos aizstāvot viņš ir kā smilšu paugurs, kuram šķiet, ka viņš pats neko par saviem darbiem nav pelnījis, jo tie nav gana laba bijuši. Interesanti, ka latviešus vienmēr viskaismīgāk ir aizstāvējuši nevis latvieši, bet gan cittautieši. Tie paši vācieši. Piemēram, Garlības Merķelis. Ja jūs esiet lasījuši viņa un citu latviešu interešu aizstāvju darbus, tad sapratīsiet par ko runāju... Tā ir latvieša lielākā bēda, nespēja mīlēt pašam sevi. Par to jau ņirdz gan paši latvieši, gan kr..., teiksim politkorekti, cittautieši. Latvietis kaunās pats no sevis, lai gan nav par ko kaunēties! Es par to otru tautu, kas te dzīvo varētu ļoti daudz atrast, kā tie pret citiem, mazākiem, vājākiem, ar kādu lepnību, augstprātību, ir izturējušies! Bet par latviešiem es to nevaru teikt! Es nebaidos salīdzināt latviešus un krievus, un pateikt, ka latvieši nav tik neiecietīgi, izsmējīgi, zemiski un liekulīgi! Tā otra tauta to vien dara, kā meklē latvietī kaut ko nelabu. Protams, teiksi, ka neviena tauta nav ideāla... Protams, katram var kaut ko sliktu atrast! Bet piekritīsiet taču, kaut kā švaki sokas ar to ļaunā latviešu fašista meklēšanu! Tā ir, kad meklē adatu siena kaudzē! Smieklīgi lasīt katru krieva rakstu, kur tas "atmasko" latvieti. Tie ļaunie latvieši, salīdzinot ar tiem pašiem krieviem un vāciešiem, bijuši tik daudz, cik uz abām rokām pirkstu! Neviens krievs vairāk par Pelši, Niedru un vēl kādu tur latvieti, neko vairāk nevar atrast. Ar to es gribēju teikt, ka mums nav jābaidās salīdzināt sevi ar citām tautām! Nesen kādā lielveikalā redzēju avīzi ar virsrakstu "Сын латыша". Kādu laiku atpakaļ kāds latviešu "atmaskotājs" uzrakstīja arī dziesmiņu "Профессия ЛАТЫШ". Varu gan iedomāties, par ko gan tur bija rakstīts! Jo netīrāka cūka, jo vairāk tai patīk vārtīties dubļos!
mūsu mazā Latvija, Autors: balodis, Krievmīlisms
mūsu mazā Latvija

Pievienot komentāru

Komentē kā lietotājs
spaktele komentārs
spēcīgs raksts.

atbildēt
eindhoven komentārs
hmm, autor, man ļoti interesē tavi avoti par latviešu dzīvi 12 gs. Indriķa Hronika?
Vai ir vēl kādi avoti, kuros rakstīts, ka 12. gs. bija tādi "latvieši"? Vai arī ka ciltis bija vienotas? (Lāčplēsis ? Wannem Ymanta? :)
Pirmo reizi dzirdu šādus apgalvojumus, tādēļ man ļoti interesē, no kurienes tas viss.

atbildēt
ABAB (par Anonīms komentāru)
Kas ir pagátne?
Vai pagátne notiek tagad?

Kas ir nákotne?
Vai nákotne notiek shobríd?

Kas ir dzimtene?
Vai tá ir vieta, kur tu piedzimi? Kas vél?

Ko tu domá ar várdu atbrívot?
Tu búsi brívs no ká?

Vai tu runá par brívíbu no bailém, vientulíbas, bazjám un nemiera?

atbildēt
Anonīms (par ABAB komentāru)
Kad tu atbrīvosi sevi "no šī visa", tu kļūsi NEKAS, sīks puteklis bez dzimtas, dzimtenes, pagātnes un nākotnes...

atbildēt
ABAB (par Anonīms komentāru)
Kas ir tava pase? Tá apliecina tavu pilsoníbu.
Kas ir pilsoníba? Pilsnoíba ir labprátígs lígums starp tevi un valsti.

Tev nav jábút pilsonim ja tu to nevélie. Protams, músu sabiedriská iekárta ir uzspiedusi sho pilsoníbu, ká neatnjemamu cilvéka dalju. Més asociájam sevi ar savu várdu savu nacionalitáti, savu religjiju un savu ideologjiju.

Tomér. Kas es esmu? Kas esi tu? Kas ir cilvéks?

Komunisms vai Kapitálisms - tás ir ideologjijas - tátad sadaloshas un konfliktu radoshas. Tápat abas ir balstítas uz naudu un hierarhisku sistému.

Tas nozímé, ka neviena sistéma vai organizácija nekad nevarés padarít cilvéku patiesi brívu.

Ká cilvéks kljús brívs?

Pats sevi atbrívojot no SHII VISA.

atbildēt
ABAB (par Anonīms komentāru)
Kas ir konflikta célonis? Kas ir konflikts?
Tás ir bailes. Bailes par savu droshíbu - es atdalíshos un norobezjoshos un búshu droshs. Droshíba ir nepiecieshama cilvékam - tápat ká édiens un patvérums un apgjeerbs.

Nepareiz ir pieeja - pats sadalíshanás, jeb attdalíshanás fakts rada konfliktu, bremzé sadarbíbu un veicina konkurenci, kas savukárt veicina vél lieláku konfliktu.

Konflikts jeb spriedze ir rezultáts bailém.

Tev ir izvéle.

Vai tu vélies attístíties balstoties uz bailju platformas vai arí mílestíbas platformas?

Táds ir man jautájums.

atbildēt
Anonīms komentārs
... nacionālais, reliģiskais vai ideoloģiskais sadalījums ir domāts, lai mūs (cilvēkus) uzturētu nemitīgā konfliktā vienam ar otru....

Kotad tu braaliit piedaavaa - no pases & ikdienas izstriipot "nacionalitaati", taapat kaa dariija komunjagas?

atbildēt
Anonīms (par ABAB komentāru)
nav taisnība, ka ka nacionālais, reliģiskais vai ideoloģiskais sadalījums ir domāts, lai mūs (cilvēkus) uzturētu nemitīgā konfliktā vienam ar otru.
Nacionālais, reliģiskais vai ideoloģiskais sadalījums ir domāts, lai mūs, cilvēkus strukturētu. Spriedze starp nācijām un reliģijām ir nepieciešama cilvēces attīstībai.
Lielos vilcienos raugoties, notiks tas, kam jānotiek pēc vēsturiskās attīstības loģikas. Iespējams, latvieši arī neizdzīvos ka nācija, kaut beidzot esam ieguvuši savu valsti. Iespejams, tas ir noticis par vēlu.
Jo pavisam noteikti ir jūtams, ka latviešu valstiskā griba ir vāja un vēsturisko apstākļu rezultāta ir izskausti "pasionārā" tipa cilvēki, kas spēj ziedoties kopējiem nācijas mērķiem.

atbildēt
ABAB komentārs
Senā Latviešu, Leišu un Prūšu klutūra, kas stiepās no Maskavas līdz Vācijas ziemeļiem, tiek nīcināta jau 1000 gadus.

Ironiskā kārtā, tieši 200 gadus atpakaļ Latviešū kultūra gandrīz iznīka, jo notika tā saucamā brīvlaišana. Tās rezultāts bija pilnīgs senās kultūras pagrimums, jo brīvlaistie apstulba no iegūtās brīvības. Viņi darīja visu, lai sāktu līdzināties Vācu muižiniekiem un pilsētniekiem... , kultūras pazušanu jums zināmā veidā piebremzēja Kr. Barons.

Šodien Senā Baltu kultūra ir zem lielāka spiediena, kā jeb kad agrāk:
- vecās tradīcijas ir aizmirstas
- zintniecība (cēlies no vārda zināt) ir pārvērsta par misticisma izpausmi
- valoda ir pakļauta Krievu un Angļu valodas spiedienam
- cilvēki pamet Baltu teritorijas, iespējams atbrīvojot vietu Slāvu tautām
- Latviešu klutūra ir zaudējusi tās kodolu - tā tiecas līdzināties un kopēt pasuales tendences

Tas viss patiesībā ir sīkums, jo, ja ejam vēl dziļākā vēsturē, mēs ieraudzīsim, ka mums visiem Eiropiešiem ir vieni un tie paši genētieskie senči desmitiem tūkstosus gadus atpakaļ.

Tas nozīmē, ka nacionālais, reliģiskais vai ideoloģiskais sadalījums ir domāts, lai mūs (cilvēkus) uzturētu nemitīgā konfliktā vienam ar otru.

atbildēt
Populārākie E-veikali
 
Drošības audits Dažādi joki, spēles un flash spēles. Porno, erotika un sekss un dažādas erotiskās spēles. Mini krustvārdu mīklas, sudoku un japāņu mīklas portālā speles.spoki.lv un spēlē populārākās galda spēles Latvijā: zole, duraks, šahs un dambrete. Foto un video.
Par mums    Privātums    Lietošanas noteikumi    lapas karte    RSS     2008 © tribine.lv  (4)