DINS DANNE nav vainīgs?

Šorīt atverot vairākus ziņu portālus mani pārsteidza ziņa, kurā tiek paziņots, ka tiesa atzinusi Dina Dannes nevainību. Šis gadījums ar sava suņa uzrīdīšanu mazam neaizsargātam kaķēnam tika plaši aprunāts un izdiskutēts. Lai gan lielākā daļa cilvēku, kas sekoja šai lietai bija vairāk kā pārliecināti par to, ka Dins Danne ir vainīgs, tomēr tiesa atzinusi viņu par nevainīgu un šajā notikumā vaino vispār citu personu.

Godīgi sakot mani šis lēmums pārsteidz, vai tad viņš pats neatzinās, ka tas ir viņa suns? Vai tad sabiedriskā vietā, saimniekam nav par suni jāatbild, turklāt ja suns ir agresīvs uzpirnim taču arī jābūt?

Tomēr galvenie jautājumi, kas rodas man ir: Piedodiet, bet cik viņš samaksājis tiesai jeb varbūt izmeklētājiem? Un vai mums visiem tagad būtu viņam jāatvainojas par dzēlīgajiem vārdiem ko mēs veltījām Dinam pēc šī incidenta? Kā norāda Dins "Starp citu, man neviens nav atvainojies".

Lūk arī iemesls kādēļ viņš nav vainīgs: "Gribu uzsvērt, ka kriminālprocesu izbeidza nevis tāpēc, ka trūka pierādījumu. Gluži otrādi, tie visi liecināja man par labu. Agresijas tests parādīja, ka suns ir miermīlīgs, viņš var staigāt pat bez uzpurņa un notikušais bija negadījums." Es tomēr šim visam negribētu ticēt. Jo uz konkrētās šķirnes suņiem varu vien attiecināt, ka ja suns to izdarīja vienreiz, tad varēs izdarīt arī otreiz. Par to, ka šie suņi nepareizas audzināšanas dēļ mēdz būt agresīvi liecina literatūra. Saimniekam jāuzņemas atbildība par suņa uzvedību!