Atbildi nepanesošiem gejkucēm būtu jāvairas uzdot jautājumus
Jā, jā šis būs par to pašu "Miss USA notikumu". Izrādās, jautātājs un vērtētājs nav spējis panest Miss Kalifornijas atbildi tik dikti (viņa paša vārdos - esot "juties personiski aizvainots un sāpināts"), ka drīz pēc konkursa ierunājis video, kurā nosaucis viņu par "stulbo kuci" un nodiktējis "pareizo" atbildi. Pašpasludinātā mediju karaliene nav iztikusi arī bez c-vārda, bet liberālās iecietības paraugstundu vainago konkursa forgrāfijās par jaunās sievietes mutē spermu raidošiem, atvainojos, bet pimpjiem pārzīmēti mikrafoni. Protams, savā liberālajā atbrīvotībā neapjēdzot, ka tai bildē ir arī nu nekā ne ar kādām "aizskarošām" atbildēm nesaistīts cilvēks, kurš tikai tur to mikrafonu.
Dominējošā par "liberālajiem" saukto ASV mediju reakcija? Noklusēt daļu vai visu, vai pēkšņi atstāstīt to rezervētā, bezkaislīgā, kaut ko vērtēt izvairīgā manierē. Apspriest un vērtēt viskaut ko ar šo notikumu saistīto, tikai ne rupjības. Balva par šo sabiedrisko stāju ir iespēja pārmaiņas pēc apsiet kaklasaiti un piedalīties CNN Larry King Live diskusijā, kuras veidotāji par to, cik šausmīgi "aizskarts un sāpināts" bija dalībnieks, saviem skatītājiem nepavēstīja ne vārda.
No tā, ka uz pieklājīgu un rezervēta atbildi var mierīgi reaģēt tādā veidā (kas savukārt neizraisa nekādu reakciju "liberālajos" medijos, bet vesela bara Holivudas progresīvo zvaigžņu vidū - pat nekvalificētu atbalstu), manuprāt, būtu izdarāmi secinājumi. Liberālās iecietības praksē nav vietas citādi domājošo iebildumu pieciešanai - arī pieklājīgu un rezervētu. Viņu favotrītgrupu pārstāvju adresēšanas (pašcenzūras) noteikumi ir domāti tikai tam, lai:
- jebkuriem līdzekļiem, tai skaitā ar atklātu rupjību, uzspiestu vienu vienīgu "pareizo" viedokli par liberāļiem svarīgajām tēmām;
- pasargātu liberālus rupekļus no iespējas, ka viņiem kāds varētu atbildēt in kind.
Pieņemt šos noteikumus būtu aplami, pat muļķīgi. Tā vietā, ievērojot tieksmi piebārstīt valodu ar noteiktiem "viendzimuma" vārdiņu saturošiem jēdzieniem (bet noteiktiem citiem - nu neparko nē), un pieņemot, ka vārdiem, kuri ir pieļaujami no liberāļu vai to elku mutes, būtu jābūt pieļaujamiem arī citiem, jāsākt spēlēt šo spēli. Ja ir viendzimuma partneri, viendzimuma "laulības", viendzimuma šis un tas, bez viendzimuma kucēm jau nu nekā neizteikt. Peress Hiltons ir kuce - stulba varbūt nē, bet noteikti viendzimuma - dzīvs, uz divām kājām skraidelējošs pierādījums.
Dominējošā par "liberālajiem" saukto ASV mediju reakcija? Noklusēt daļu vai visu, vai pēkšņi atstāstīt to rezervētā, bezkaislīgā, kaut ko vērtēt izvairīgā manierē. Apspriest un vērtēt viskaut ko ar šo notikumu saistīto, tikai ne rupjības. Balva par šo sabiedrisko stāju ir iespēja pārmaiņas pēc apsiet kaklasaiti un piedalīties CNN Larry King Live diskusijā, kuras veidotāji par to, cik šausmīgi "aizskarts un sāpināts" bija dalībnieks, saviem skatītājiem nepavēstīja ne vārda.
No tā, ka uz pieklājīgu un rezervēta atbildi var mierīgi reaģēt tādā veidā (kas savukārt neizraisa nekādu reakciju "liberālajos" medijos, bet vesela bara Holivudas progresīvo zvaigžņu vidū - pat nekvalificētu atbalstu), manuprāt, būtu izdarāmi secinājumi. Liberālās iecietības praksē nav vietas citādi domājošo iebildumu pieciešanai - arī pieklājīgu un rezervētu. Viņu favotrītgrupu pārstāvju adresēšanas (pašcenzūras) noteikumi ir domāti tikai tam, lai:
- jebkuriem līdzekļiem, tai skaitā ar atklātu rupjību, uzspiestu vienu vienīgu "pareizo" viedokli par liberāļiem svarīgajām tēmām;
- pasargātu liberālus rupekļus no iespējas, ka viņiem kāds varētu atbildēt in kind.
Pieņemt šos noteikumus būtu aplami, pat muļķīgi. Tā vietā, ievērojot tieksmi piebārstīt valodu ar noteiktiem "viendzimuma" vārdiņu saturošiem jēdzieniem (bet noteiktiem citiem - nu neparko nē), un pieņemot, ka vārdiem, kuri ir pieļaujami no liberāļu vai to elku mutes, būtu jābūt pieļaujamiem arī citiem, jāsākt spēlēt šo spēli. Ja ir viendzimuma partneri, viendzimuma "laulības", viendzimuma šis un tas, bez viendzimuma kucēm jau nu nekā neizteikt. Peress Hiltons ir kuce - stulba varbūt nē, bet noteikti viendzimuma - dzīvs, uz divām kājām skraidelējošs pierādījums.
Pievienot komentāru
Komentē kā lietotājs
Anonīms
komentārs
Attention, please. As there are a large of moncler women jackets http://coatsale-moncler.com/Moncler... which beyond our
expectation, so we moncler men vests http://coatsale-moncler.com/Moncler... the another Moncler
sale on the Internet. If you do not choose what moncler down jackets sale http://coatsale-moncler.com/ , you can check it in the
Moncler shop online. We will put more kinds of Moncler clothing http://coatsale-moncler.com/All-Pro... on it. moncler women
coats http://coatsale-moncler.com/Moncler...
customer. ” ” That is wonderful. Let’s go home and buy on cheap monclers
http://coatsale-moncler.com/Moncler... .”We even could not
get in the store. While we were facing a anxious waiting, a voice came
out.“Wait a minute, i should take more money with me. I also Moncler kids
Jackets http://coatsale-moncler.com/Moncler... Moncler clothing for
families. You know, moncler down jackets online http://coatsale-moncler.com/Moncler... really really a
golden opportunity.”
atbildēt
Anonīms
(par seksuala audzinasana komentāru)
Tieši tā - ja tu piedalies konkursā, kura žūrija sastāv no peģikiem, tad
vai nu pieņem attiecīgus noteikumus, vai nepiedalies.
Un tas neattiecas tikai uz peģikiem - bet da uz jebko - piemēram, tu taču nemēģinātu uzvarēt PCTVL izsludinātā eseju konkursā ar eseju par tēmu "9.maijs - diena, kad Austrumeiropa tika saslēgta važās", vai ne?
Un tas neattiecas tikai uz peģikiem - bet da uz jebko - piemēram, tu taču nemēģinātu uzvarēt PCTVL izsludinātā eseju konkursā ar eseju par tēmu "9.maijs - diena, kad Austrumeiropa tika saslēgta važās", vai ne?
atbildēt
seksuala audzinasana
komentārs
Osiiic
komentārs
Ejot uz skaistumkonkursu ir jārēķinās, ka auditorija ir margināla,
pagrimusi publika, tādēļ nav nekas īpšs tajā, ka tiek nozākāta normāla,
pat ļoti liberāla, atbilde uz provokatīvu jautājumu.
atbildēt
Anonīms
(par seksuala audzinasana komentāru)
Piekrītu daļēji - ir pietiekami daudz ieroču, kā to viegli pagriezt citā
virzienā bez kliegšanas vai klajas oponēšanas un mierināšanas. Sākot ar
mīmiku, beidzot ar toni, žestiem u.t.t. Bet nu skaidrs, ka arī tai sievietei
ir jāņem vērā darba devēja korektpolitika.
atbildēt
seksuala audzinasana
(par Helmuts Runga komentāru)
Ja jūs par FOX žurnālisti , domāju, ka tiem, kas mēģina palikt kādos
vispārpieņemtos uzvedības standartos, jebkura saruna ar šādiem tipiem ir
loose/loose piedāvājums. Bet ignorēšana arī ir loose piedāvajums.
atbildēt
Helmuts Runga
komentārs
mani pārsteidza tā žurnāliste intervijā, kura arī nespēja neko tam
frīkam pateikt, tik vien kā mēģināja izspiest "bet tu taču
atvainojies par tiem izteicienime, vai ne?" Arī uz to tam ākstam bija
pajāt, bet varbūt viņš vienkārši ar tādu kretīnismu kačā augšā
auditoriju uz savu vietni. Tikai žēl, ka pārnopietnā un "ka tik es
nepasaku kaut ko pret gejiem" ASV sabiedrība attiecībā uz šo jautājumu
izskatās kā zombēta.
atbildēt
ancuks
komentārs
Es jūtos personiski aizvainots un sāpināts, ka šāds ērms ir tiesīgs
saukties par vīrieti. :)
atbildēt
seksuala audzinasana
(par Anonīms komentāru)
Jums ir iebildumi pret daudzskaitli? :) Kas - Pariss Hiltons viens tāds?
Neticu.
Parādība eksistē - tātad tā būtu kaut kā raksturojama. Viss ir pat diezgan liberāli - kā redziet, ieskaitot pat vārdu izvēli.
Parādība eksistē - tātad tā būtu kaut kā raksturojama. Viss ir pat diezgan liberāli - kā redziet, ieskaitot pat vārdu izvēli.
atbildēt
seksuala audzinasana
(par uke komentāru)
Sašutumu?
Ne, ne, ne, nē - tā sen vairs nav nekāda uz gejkopienu attiecināma maniere. Tā ir Holivudas, MTV (uzskaitījumu turpināt) un nospiedošā vairākuma liberālo mediju komentētāju maniere (skat., teiksim, teebagging). Protams, arī Nacionālās Sieviešu Organizācijai (lasi feministēm) visnotaļ pieņemama maniere :)
Manuprāt, vienīgais veids kā ar to cīnīties, ir mēģināt parādīt, kas būs, ja šo manieri ar entuziasmu pārņems pietiekami daudzi citi. Mēģināt vismaz padarīt to par nemodīgu.
Ne, ne, ne, nē - tā sen vairs nav nekāda uz gejkopienu attiecināma maniere. Tā ir Holivudas, MTV (uzskaitījumu turpināt) un nospiedošā vairākuma liberālo mediju komentētāju maniere (skat., teiksim, teebagging). Protams, arī Nacionālās Sieviešu Organizācijai (lasi feministēm) visnotaļ pieņemama maniere :)
Manuprāt, vienīgais veids kā ar to cīnīties, ir mēģināt parādīt, kas būs, ja šo manieri ar entuziasmu pārņems pietiekami daudzi citi. Mēģināt vismaz padarīt to par nemodīgu.
atbildēt
Anonīms
komentārs
gejkucēm - tas nu gan ir makteni korekti... autor, ja gribi aizstāvēt savu
viedokli, aizstāvi. bet neapspļaudi citus. labi?
atbildēt
uke
komentārs
Tā kā esmu iedziļinājusies šajā situācijā, saprotu, par ko tu runā. Bet
pieļauju, ka citiem Tribīnes lasītājiem varētu būt grūti izsekot, par ko
ir runa šitik aptuvenā un tava personīgā sašutuma piebārstītā
rakstiņā. Varēji paskaidrot vismaz tik daudz, ka c-vārds ir cunt jeb peža.
:)
Bet visādi citādi es piekrītu. Un man ir šausmīgi žēl, ka tipa "homoseksuāļu pusi" šajā jautājumā ir uzņēmies tas debīlais Hiltons, kura viedokli un manieri, kādā respondēt, peņemu daudzi uzskatīs par visa geju komjunitija manieri.
Bet visādi citādi es piekrītu. Un man ir šausmīgi žēl, ka tipa "homoseksuāļu pusi" šajā jautājumā ir uzņēmies tas debīlais Hiltons, kura viedokli un manieri, kādā respondēt, peņemu daudzi uzskatīs par visa geju komjunitija manieri.
atbildēt



|

atbildēt