Manas dzīves lielākais piedzīvojums, jeb kā apdrošinātāji kr

MANAS DZĪVES LIELĀKAIS PIEDZĪVOJUMS, JEB KĀ APDROŠINĀTĀJI KRĀPJ SAVUS KLIENTUS,,,,,

Esmu pārliecināta, ka manas apsūdzības pamatā ir IF nevēlēšanās izmaksāt apdrošināšanas kompensāciju un lietas materiāli ir safabricēti. Varu nosaukt neskaitāmus faktus, kas pierāda gan tiesneses nekompetenci un nespēju būt neitrālai, gan valsts varas pārstāvju pērkamību..

Varu sākt ar faktu, kas norisinājās jau 2009. aprīlī, kad policijas inspektors Sandis Dorbe sāka šantažēt mani policijas iecirknī, lai es atzīstos, ka pati esmu nodedzinājusi māju un mantas izvedusi. Inspektors Dorbe, labi zinot, ka lejā mani gaida mašīnā ar ieslēgtu aizdedzi mans 8 gadus vecais dēls, draudēja mani apcietināt, ja neparakstīšu dokumentus, kuros atzīstu savu vainu. Tā kā esmu godīga un savu mantu neesmu vedusi āra, ne māju dedzinājusi, kurā tonakt pati gulēju, es atteicos parakstīt šos melīgos izdomājumus un mani arestēja, draudot fiziski iespaidot apcietinājumā.

Apcietinājumā mani gan morāli, gan fiziski iespaidoja- par fizisko iespaidošanu, lieta ir dokumenti, kuri apstiprina, ka man ir galvas smadzeņu satricinājums pēc 7 dienu atrašanas apcietinājumā. Tiku morāli spīdzināta attiecība par maniem bērniem- Dorbe draudēja, ka manu meitu izvarošot, dēlu atdošot pedofīliem, manus kaukāza šķirnes suņus nošaušot. Lai es atmetot visas cerības par to, ka kāds liecinās man par labu-jo šie liecinieki tiks ielikti policijas izolatorā , kur ar tiem tiks „izvestas pārrunas, lai cilvēki saprastu savu vietu”.

Tiesā 2 liecinieki liecināja par to, kā tikuši izmeklēšanas laikā ietekmēti, par draudiem no policijas puses-tiesa to neņēma vērā.

Arī pati gāju cauri morālam spiedienam- tika draudēts, ka ja neparakstīšu dokumentus, manai pakļaušanai var izmantot psihotropas vielas, un inficēt ar dzīvībai bīstamām slimībām, man pie kakla tika piespiesta šļirces adata.

Manas krimināllietas materiālos ir pievienota izzina, ka esmu HIV + un man esot bijusi heroīna lietošanas piespiedu pārtraukšana laika kad atrados policijas izolatora. Jūs pasi varat spriest, cik liela visatļautība ir valsts varas pārstāvju rokas, kad mani, cilvēku bez NEVIENA kaitīga ieraduma-es pat nesmēķēju, nelietoju alkoholu, var pataisīt par sabiedrības pabiru!

Protams, ka šie dati bija nepatiesi, par to es varēju pārliecināties tikai pēc iznākšanas no apcietinājuma un veicot analīzes, kuras tiku iesniegusi tiesā. Lietas materiālos ir nepilnīga informācija par maniem ienākumiem, šo ziņojumu ir sastādījis LR prokuratūras noziedzīgi iegūtu līdzekļu legalizācijas novēršanas dienesta priekšnieks, tādējādi cenšoties parādīt, ka man it kā neesot bijusi pietiekoši daudz līdzekļu, lai iegādātos savas luxus lietas.

Mēs šo dokumentu nepatiesumu tiesā pierādījām pievienojot virkni dokumentus no VID kuri pierāda vēl 158 000LS esamību, bet tiesnese šo faktu ignorēja. Pēc IF pieprasījuma man tika veikts privātpersonas audits VID, uzskatu, ka tā ir klaja iejaukšanās klienta privātajā dzīvē. Audits tikai apstiprināja manu vardu patiesumu.

Runājot par IF neskaitāmajiem meliem un iedzīvošanos uz godīgo cilvēku rēķinu, man ir sakāms, lūk, kas: kriminālprocesa izskatīšanas gaita es tiku pataisīta par krāpnieci, kas neskaitāmas reizes esot paaugstinājusi polises vērtību, lai gan patiesība ir pavisam vienkārša-IF darbinieki bija pavirši vairāku man piederošu apdrošināto objektu kvadratūras noteikšanā, un man nācās braukt uz viņu biroju, lai norādītu uz viņu pieļautajām kļūdām un neprecizitātēm polisēs nodegusi mājas kvadratūra bija 650 m2. Attiecīgi- nosakot pareizo objekta platību, kas bija lielāka, automātiski palielinājās ari polises vērtība ne tikai nodegušajai mājai, bet ari citiem objektiem. Pie IF man bija apdrošinātas ne tikai vairākas mājas, bet ari mantas, kuras tajās atradās, līdz ar to izvedot no vienas mājas apdrošinātās mantas, es lauzu līgumu par šo mantu atrašanas vietu, bet līdz ar to palielinājās otras polises vērtība tam objektam, kur mantas tika novietotas.

Tiesā policists Dorbe nekautrējoties vairakkārt nosauca mani par lielāko krāpnieci gan Jelgavā, gan Latvijā- pamatojot to ar neskaitāmām sūdzībām no strādnieku puses, lai gan no 2007. gada tika izskatīta lieta administratīvajā tiesā Daugule pret VID un kuru šogad 20011. gada 15. augustā vinnēju. Līdz ar to lai saturas mani bijušie strādnieki- apmelotāji!!!

Taisnību sakot es esmu šokēta par tiesneses spriedumu, jo fakti, kurus es iesniedzu tiesā ,lai pierādītu IF neprofesionalitāti, paši runāja par sevi.

Fakts, ka IF tiesā iesniedza dokumentus bez maniem parakstiem ,kuri tika izzagti no man piederošā veikala telpām, fakts, ka IF nodrošinātā apsardze uzsāka savu darbību tikai pēc 5 diennaktīm pēc ugunsgrēka, kad pusi no mantām svešinieki jau bija piesavinājušies, gan fakts, ka viņu tā saucamā apsardze bija netrafaretas mašīnās un gulēja, nevis sargāja, fakts, ka viņu tā saucamo ekspertu sertifikātiem ir beigusies derīguma termiņi, fakts, ka ekspertīze bija maigi izsakoties neprofesionāla, jo eksperti nerīkojās pēc nozīmēta protokola, kurš nosaka, ka jāprotokolē atrastās mantas, nevis mantas, kuras nav atrastas, jo saprotiet paši-tas ir ugunsgrēks-liesma iznīcina daudz ko. Arī fakts, ka tā saucamie eksperti meklēja noteiktas mantas vietās, kur tās nemaz NEATRADĀS ugunsgrēka naktī un arī ATRADA-tiesai nelikās būtisks apstāklis.

Es tiešām esmu sarūgtināta par šādu spriedumu, jo tiesnese viennozīmīgi bija nekompetenta, uz mana advokāta daudzkārtējiem aizrādījumiem par likuma kodeksa pārkāpšanu viņa nemaz nereaģēja.

Dokumentus no liecinieku puses viņa atteicās pieņemt, jo tie ari neattiecoties uz lietu, lai gan šie dokumenti saturēja informāciju par to, ka vairākiem lieciniekiem IF piedāvāja naudu par liecības maiņu un vairāki liecinieki tika gan morāli, gan fiziski iespaidoti no policijas puses.

Ka var izskaidrot faktu, ka ārste anulē slimības lapas man nezinot, pati izraksta pilnīgi jaunu pacienta ambulatoro kartiņu un iesniedz VM ekspertīzei, otra kartiņa tiek iesniegta prokuratūrai ekspertīzei, bet abas kartiņas satur dažādu informāciju par vienu un to pasu laika periodu , kad esmu slimojusi, bet trešā kartiņa tiek atgriezta man ar izrautam lapām? Par šo lietu iet tiesas process. Tiesas procesa materiālos ir norāde uz vairākiem dokumentiem, kuri procesa gaita vienkārši ir pazudusi no lietas materiāliem.

Vēlos piebilst, ka IF nav apstrīdējis nevienu mēbeli, kuru es esmu iegādājusies Latvijā, un kuru vērtība nav mazāka par it kā neeksistējošajām mantām, bet apstrīdētas tiek mantas, kuras tika atvestas no citam valstīm, vai tās , kas ir pirktas no privātpersonām uz pirkuma līguma pamata un par kuram dokumenti ir gājusi boja ugunsgrēka laikā, to, ka liecinieki viņas ir redzējuši un var apstiprināt to esamību –tiesnesei nelikās būtiski, ari to ka firma kura strādāju nodarbojas ar tūrismu un es biezi ceļoju un man bija iespēja iegādāties mantas ārzemes netika ņemts vērā, jo dokumenti no lietas ir pazuduši.

Tanī pat laikā , lietā ir lēmums, ka tieku aizturēta un apcietinājums piemērots tāpēc, ka „pamatojoties uz I.Daugules darba vietas dokumentiem ir redzams, ka I.Daugule bieži mēdz izbraukt no Latvijas, tāpēc var aizmukt,,,”

Fakts, ka ugunsgrēka nakts laikā esmu redzējusi 2 cilvēkus savā mājā, fakts, ka lieta ir policijas protokols, kurā ir teikts, ka mana māja ir apzagta un tad aizdedzināta, nekas no tā visa netika ņemts vērā. Dokumentus, ko sniedza tiesā IF, tiesnese pieņēma uzskatot tos par zinātnisko literatūru, bet dokumentus kas liecina par manu mantu specifiskumu un uzbūvi nosauca par reklāmas materiāliem un atteicās pieņemt.

Iesniedzot apelācijas sūdzību-viņa netika pieņemta, tanī pat laikā no viņas pazuda fotogrāfijas, kas uzskatāmi demonstrēja dažu apsūdzībā norādīto mantu esamību.

Esmu ļoti pateicīga saviem bijušajiem strādniekiem, kuri neskatoties uz mūsu bijušajiem konfliktiem, ir man palīdzējuši un sagādājuši arī citas fotogrāfijas ar it kā neeksistējošajām man piederošajām mantām. Šīs fotogrāfijas tiks iesniegtas apelācijas tiesā.

Vēl- nejauši appļaujot ugunsgrēka teritoriju tika atrasts mēbeļu detaļas fragments no antikvārā mēbeļu komplekta, kurš arī tiesā tika pasniegts kā neeksistējošs.

Tāpēc es vēršos ar lūgumu atsaukties pie tiem vīriešiem, no kuriem es esmu pirkusi --2 ar rokām austus paklājus-brūns, ar gaišāk brūniem rakstiem, viens aptuveni 2*4 metri(3000ls), bet otrs- identisks 1,2*2metri(1,300ls). --2 riteņus-zilganzaļā krāsā(katrs 900ls) --biljarda galds-antikvārs brūnā krāsā ar kokgriezumiem-vīnoga lapu un ķekaru izskatā un zaļu audumu-2800ls.

Es uzskatu, ka IF ir ļoti negodīga firma, kas bija pilnībā apmierināta ar maniem ikmēneša maksājumiem par polisēm, bet kad notiek nelaime- viņi piedzen vēl no manis naudu par viņu tērēto laiku un vēlas vēl mani iesēdināt cietumā! Sabiedrība pati var spriest pēc šī raksta, cik godīga ir šī valsts sistēma, cik neaizsargāti liecinieki var būt policijas izolatoros, cik valsts vara ir uzpērkama, cik fantastiskas apdrošināšanas firmas ir mūsu valstī.

Ceru, ka mana pieredze turpmāk noderēs citiem cilvēkiem, kuri būs nonākuši līdzīgā situācijā.