Bērnu pēršana – krimināli sodāma?

Today's start off to really feel slightly bit like Groundhog Day, <a href="http://www.amazinglouisvuittons.com... vuitton sale</b></a> is not it? A few hours ago, we brought to you a story about Louis Vuitton suing a media organization for violating its trademarks, and now we have news of a provider that thinks it is a very good concept to print the visage of an Hermes Birkin on a <a href="http://www.amazinglouisvuittons.com... louis vuitton</b></a> canvas bag: the V73 Canvas Printed Tote. The day's handbag news is downright retro. you probably could have guessed how this campaign would search <a href="http://www.amazinglouisvuittons.com... vuitton speedy sale</b></a> pale, valuable and ever so sweet. The <a href="http://www.louisvuittonstars.com&qu... vuitton sale</b></a> brand tapped Steven Meisel to shoot Daria Strokous and Kati Nescher in the world's most luxurious ice cream shop, and the outcome match the mood in the <a href="http://www.amazinglouisvuittons.com... vuitton speedy 25</b></a> clothes and accessories perfectly. Check out another shot right after the jump.the Kelly form <a href="http://www.amazinglouisvuittons.com... vuitton neverfull MM</b></a> a straightforward, arm-carried bag having a front flap closure and a major deal with <a href="http://www.amazinglouisvuittons.com... vuitton neverfull</b></a> is often a traditional form that will not definitely belong to <a href="http://www.amazinglouisvuittons.com... vuitton speedy 30</b></a> a lot as it belongs to handbag layout in general. Significantly like the <a href="http://www.amazinglouisvuittons.com... vuitton luggage</b></a>, the shape has reached this kind of a classic degree that attributing it to only a single business no longer seems fair. And when the reinterpretations yield bags as unique in the original since the <a href="http://www.amazinglouisvuittons.com... vuitton speedy</b></a> Postman's Lock Satchel, I believe it is simple to see why I take that opinion

Sāpīga tēma! Neatbalstu vardarbību pret bērnu, sišanu, mocīšanu u.c. Tomēr siksnu atbalstu - ļoti retai reizei, īpaši smagas nepaklausības gadījumiem. Un pat tad, ne vairāk kā 2- 3 reizes uzšaut tikai pa dibenu, lielākam ne vairāk kā 5. Piemēram, bērns no restorāna, kur ticis pie kārotā saldējuma utt., aukstā ziemā ārā ejot atsakās vilkt jaciņu. Pretojas un sper mammai ar kāju. Ar plaukstu pa dibentiņu vienu reizi domāju, ka vajag uzšaut. Siksnu vajag par konstantu nepaklausību, kas apdraud paša dzīvību - lien un lien pie kontaktiem un bāž visu ko iekšā, kad 1000 X 1000 reizes ir aizrādīts un tiek jau pat izsisti korķi, tad bez siksnas neiztikt (ja nav jau par vēlu) - a kā ieskaidrot, ka kontakts ir dzīvībai bīstams, ja 1000 X 1000 reizes tas ir pateikts??? Ir atsevišķi un smagi gadījumi, kuros siksna kā ārkārtas soda līdzeklis, manuprāt, ir jāpiemēro! Bet lai nav tā, ka tiek pērts katru dienu! Es savējo līdz 4 gadu vecumam varbūt 5 reizes kopā pa visu laiku esmu iepēris pa 1-2 reizēm - un kattreiz esmu sagaidījis vajadzīgo efektu. Cittreiz nemaz nav vairs jāper, pietiek ar "žagariņa" piedraudēšanu vai noņemt nost uz laiku TV, vai ko citu. Man nepatīkt pērt bērnu, bet cittreiz vienkārši ir tik traka nepaklausība, ka savādāk nevar viņa paša dzīvības vai veselības labā! Siksnu atbalstu un tikai kā ārkārtas līdzekli, kad nelīdz nekas cits!

bērnam ir jāzina sava vieta un dažreiz to var ierādīt tikai ar fizisko metodi !

ir vajadzīga viennozīmīgi. pēršana nav sišana, nevajag jaukt.

Pēršana ir pilnīgi atbalstāma un dabiska. Arī dzīvnieku pasaulē vecāki "iepļaukā" nepaklausīgus bērnus, jo tā ir paredzēts un tiek iemācīts kas ir un kas nav pareizi. Nevajag liekuļot, ka cilvēki ir nez kādas diži augstākas būtnes, instikti maziem bērniem ir tie paši, pat ja saprot valodu. Tā ir iekārtots, ka autoritāti bērna acīs ir jāizkaro. Neiet runa par fizisku vardarbību, bet vāji audzināšanas nolūkā(bez palīglīdzekļiem). Bieži tā "nepēršana" nozīmē mutisku vardarbību un nebeidzamus draudus, ka "būs jāņem siksna". Tā kā labāk vienreiz iepļaukātu nevis dzīvot bailēs.

Pēršana ir pilnīgs stulbums!!! Pat bija viens raidījums, kurā stāstīja, ka bērni neatceras par ko tika sodīti, tikai pašu pēršanu. Vecāki per, lai mācītu bērnus no kļūdām, bet ja viņi tā neko neiemācās, tad tas ir galīgi garām.

Tie ir mūsu bērni, nevis valsts bērni un tikai mums, vecākiem ir tiesības lemt.

(es nerunāju par sistematisku sišanu vai nežēlību)

Šad tad jau vajag, lai neizaug augstprātīgi