Nolaižam podā tās sazvērestības teorijas!
|
- Vai tu zināji, ka mūsu dārznieks patiesībā ir slepenais valdnieks un tīšām kontrolē to, ka Āfrikā ir bads un AIDS, jo "Brālībai" tas ir izdevīgi?
- Nē, tas viss izklausās pēc muļķībām.
- Tad tu esi naivulis! Gaidi dzirkles, aita!
Kaut kā tribīnē mājo daudz sazvērestības teoriju (vai varbūt ka viņiem pašiem tīk "lielo patiesību", "slēpto patiesību" vai "galīgi necērpjamo, bet gan ar kalašņikoviem bruņoto aitu skatījumu") mīļotāji. Man pārmaiņas pēc gribējās iemest šo rakstu, lai oponētu tam. Būtībā raksts ir jāuzskata par atbildi uz šo ABAB rakstu, kas sākotnēji bija komentārs, bet izvērsās gana garš, lai gribētos to iemest kā atsevišķu apcerējumu.
Sazvērestības teoriju parocīgums
Manuprāt, ABAB rakstā apskatītais paskaidrojums ir bullshits. Sazvērestības teoriju neraksturo sev pierasto pasaules uzskatu satricināšana. Tādā gadījumā relativitātes teorija/kvantu fizika/evolūcija utt. dabas zinātņu pasauli totāli izmainījušie atklājumi arī būtu jāuzskata par šai grupai piederošiem paraugiem, jo tie visi fundamentāli pieprasīja izmainīt skatījumu uz lietām.
Piemērs
Sazvērestības teorija tieši saistās ar jau rakstā minēto slēpto varu, kura rausta diedziņus visās malās, nevis jebko, kas maina skatījumu uz pasauli. Vienīgais šādas slēptās varas koncepts ir piesaistāms gandrīz jebkam. Piemēram, es tikko uzzinu, ka izrādās eksistē evolūcija (par kuru pirms tam neko nezināju) un esmu pārsteigts un vienlaikus priecīgs, jo tas man tik daudz ko izskaidro tagad skatoties uz dzīvo dabu. Šim notikumam pagaidām nav nekāda sakara ar sazvērestības teorijām.
Bet mirklī, ka te ierodas kaut kāds tēvainis un sāk man stāstīt, kā tas viss bija zināms jau 1000 gadus un no mums to tikai slēpa pasaules valdnieku klans, vai arī, ka evolūcija ir tikai maskējošā teorija, lai slēptu daudz lielāku patiesību par dabu, tā, hops, mēs esam ieguvuši sazvērestības teoriju. Ērti un lēti.
Neticēsim pasaules valdniekiem un Uri Gelleram
Manuprāt, ir vērts pieiet visam kritiski un pirmkārt jau šiem teoriju būrējiem, kas nezkādēļ tribīni apdzīvo tik biezā slānī (it kā makes sense, mazajam cilvēkam visu laiku liekas, ka viņš ir marionete). Tāpēc, ka izdomāt sazvērestības teoriju no nekā ir ļoti viegli, tāpat kā melot ir viegli, it sevišķi, ja visu laiku var aizbildināties ar ļauno slēpto varu, kura visu slēpj, tāpēc grūti pierādīt (nuja, kā gan mazais cilv. lai cīnās pret Chtulhu?).
Tas ir apmēram tāpat kā ar spokiem un maģiskajām spējām, astrologiem, zīlniekiem un zāļotājiem un vispār paranormālajām parādībām. Es nenoliegšu, ka mūsu kompleksajā un bagātīgajā pasaulē noteikti ir šobrīd paranormālas, proti, zinātniski neizskaidrotas parādības, kas var būt pārsteidzošas. Taču to noteikti nav tik daudz, kā visi šarlatāni mālē. Uri Gellers un citi blēži,kas ir uzvārījušies par miljonāriem ir un paliek tikai blēži.
Tāpat ir ar šīm te teorijām. Es nešaubos, ka eksistē piemēri un situācijas, kad eksistē kaut kādā apmērā (bet noteikti ne vispasaules varas līmenī) slēptā vara, kura kaut kādās jomās ietekmē notikumus sev par labu (patiesībā jebkura valdības pārstāvju saruna pīpētavā tam kvalificējas, jo galu galā tāpat vairums lietu notiek čomiskas "lietu sabīdīšanas līmenī"), bet lielākā daļa no visām tām teorijām ir pilnīgas muļķības, kuras ir radījuši šarlatāni, meļi un citi krāpnieki, kuriem tas ir izdevīgi tāpat kā visiem tiem blēžiem, kuri apgalvo, ka var runāt ar mirušajiem. Viņi var izdot grāmatas un pelnīt par tām bieži vien pamatīgas summiņas. Jo cilvēki ļoti labprāt uzķeras uz visām šīm muļķībām.
Kāpēc tās tik ļoti patīk?
Man ir teorija, ka tas liek cilvēkam justies īpašam. Viņš izlasa šādu rakstu vai grāmatu un jūtas pārāks par citiem "jo zina īsto patiesību". Kaut kas līdzīgs vairumam masonu ložu, kas ir pārsvarā trekni bagātnieki, kuri nav nekas īpašs, bet grib tādi justies, tāpēc tusējas ar visiem saviem rituāliem, tituliem un "wannabe world ruling" lietiņām. Nopirkt grāmatu vienkārši ir budžeta versija, jo kurš katrs no mums nevar taču atļauties nopirkt sev lielo slepeno ķēdi, kuru kārt ap kaklu, toties Filipa Molsona grāmata "Kāpēc no mums slēpj faktu, ka zemeslode ir pavisam ovāla?" ir ērti dabūnama tepat grāmatnīcā, un par to pēc tam varēs palielīties kaimiņam Feģam pie alus kausa.
Piedevām cilvēki kā zināms ir diezgan nespējīgas būtnes uz paškritiku. Tāpēc allaž ir vieglāk dzīvot, ja tu vari nevainot sevi vai savas nācijas slinkumu, neizdarību un dumjumu, bet gan kādu slepenu varu, "kura visu laiku mūs čakarē". Pie tam bieži vien daudz kam izskaidrojums ir tik triviāli neinteresants un neromantisks, ka "pazūd viss maģiskais".
Tas loģiski saskan ar to, kāpēc Dena Brauna romāns "Da Vinči kods" kļuva tik populārs, lai arī tajā patiesībā nebija atklāts nekas jauns, bet klāt piemestas dažu entuazistu patvaļīgas interpretācijas. Visiem, kas lasījuši šo grāmatu ir vērts pēc tam ārstēšanās nolūkos izlasīt Eko "Fuko svārstu".
Bet, protams, nevajag būt cērpjamajām aitām
Ar to es negribētu teikt, ka jātic visam, ko saka autoritātes. Ir jāapzinās, ka instances ar lielu varas koncentrāciju rokās (lielvalstu valdības, megakorporāciju vadītāji utt.) tiešām droši vien veic visvisādus faktu noklusēšanas pasākumus, lai uzlabotu situāciju, kas viņus skar. Tāpēc ir vērts uzmanīgi izsijāt informāciju un skatīties, vai netiekam čakarēti. Bet nevajag uzreiz mesties milzu bieži vien pavisam vārgi pamatotu shēmu aka sazvērestības teoriju būvēšanā. Loģikas un racionalitates priekšā tās sabruks kā kāršu namiņš un neaizsegs skatu uz pasauli.
P.S.
Filipa Molsona grāmata ir fikcionāla. Bet īstie patiesības meklētāji zinās, kāda ir patiesība...
- Nē, tas viss izklausās pēc muļķībām.
- Tad tu esi naivulis! Gaidi dzirkles, aita!
Kaut kā tribīnē mājo daudz sazvērestības teoriju (vai varbūt ka viņiem pašiem tīk "lielo patiesību", "slēpto patiesību" vai "galīgi necērpjamo, bet gan ar kalašņikoviem bruņoto aitu skatījumu") mīļotāji. Man pārmaiņas pēc gribējās iemest šo rakstu, lai oponētu tam. Būtībā raksts ir jāuzskata par atbildi uz šo ABAB rakstu, kas sākotnēji bija komentārs, bet izvērsās gana garš, lai gribētos to iemest kā atsevišķu apcerējumu.
Sazvērestības teoriju parocīgums
Manuprāt, ABAB rakstā apskatītais paskaidrojums ir bullshits. Sazvērestības teoriju neraksturo sev pierasto pasaules uzskatu satricināšana. Tādā gadījumā relativitātes teorija/kvantu fizika/evolūcija utt. dabas zinātņu pasauli totāli izmainījušie atklājumi arī būtu jāuzskata par šai grupai piederošiem paraugiem, jo tie visi fundamentāli pieprasīja izmainīt skatījumu uz lietām.
Piemērs
Sazvērestības teorija tieši saistās ar jau rakstā minēto slēpto varu, kura rausta diedziņus visās malās, nevis jebko, kas maina skatījumu uz pasauli. Vienīgais šādas slēptās varas koncepts ir piesaistāms gandrīz jebkam. Piemēram, es tikko uzzinu, ka izrādās eksistē evolūcija (par kuru pirms tam neko nezināju) un esmu pārsteigts un vienlaikus priecīgs, jo tas man tik daudz ko izskaidro tagad skatoties uz dzīvo dabu. Šim notikumam pagaidām nav nekāda sakara ar sazvērestības teorijām.
Bet mirklī, ka te ierodas kaut kāds tēvainis un sāk man stāstīt, kā tas viss bija zināms jau 1000 gadus un no mums to tikai slēpa pasaules valdnieku klans, vai arī, ka evolūcija ir tikai maskējošā teorija, lai slēptu daudz lielāku patiesību par dabu, tā, hops, mēs esam ieguvuši sazvērestības teoriju. Ērti un lēti.
Neticēsim pasaules valdniekiem un Uri Gelleram
Manuprāt, ir vērts pieiet visam kritiski un pirmkārt jau šiem teoriju būrējiem, kas nezkādēļ tribīni apdzīvo tik biezā slānī (it kā makes sense, mazajam cilvēkam visu laiku liekas, ka viņš ir marionete). Tāpēc, ka izdomāt sazvērestības teoriju no nekā ir ļoti viegli, tāpat kā melot ir viegli, it sevišķi, ja visu laiku var aizbildināties ar ļauno slēpto varu, kura visu slēpj, tāpēc grūti pierādīt (nuja, kā gan mazais cilv. lai cīnās pret Chtulhu?).
Tas ir apmēram tāpat kā ar spokiem un maģiskajām spējām, astrologiem, zīlniekiem un zāļotājiem un vispār paranormālajām parādībām. Es nenoliegšu, ka mūsu kompleksajā un bagātīgajā pasaulē noteikti ir šobrīd paranormālas, proti, zinātniski neizskaidrotas parādības, kas var būt pārsteidzošas. Taču to noteikti nav tik daudz, kā visi šarlatāni mālē. Uri Gellers un citi blēži,kas ir uzvārījušies par miljonāriem ir un paliek tikai blēži.
Tāpat ir ar šīm te teorijām. Es nešaubos, ka eksistē piemēri un situācijas, kad eksistē kaut kādā apmērā (bet noteikti ne vispasaules varas līmenī) slēptā vara, kura kaut kādās jomās ietekmē notikumus sev par labu (patiesībā jebkura valdības pārstāvju saruna pīpētavā tam kvalificējas, jo galu galā tāpat vairums lietu notiek čomiskas "lietu sabīdīšanas līmenī"), bet lielākā daļa no visām tām teorijām ir pilnīgas muļķības, kuras ir radījuši šarlatāni, meļi un citi krāpnieki, kuriem tas ir izdevīgi tāpat kā visiem tiem blēžiem, kuri apgalvo, ka var runāt ar mirušajiem. Viņi var izdot grāmatas un pelnīt par tām bieži vien pamatīgas summiņas. Jo cilvēki ļoti labprāt uzķeras uz visām šīm muļķībām.
Kāpēc tās tik ļoti patīk?
Man ir teorija, ka tas liek cilvēkam justies īpašam. Viņš izlasa šādu rakstu vai grāmatu un jūtas pārāks par citiem "jo zina īsto patiesību". Kaut kas līdzīgs vairumam masonu ložu, kas ir pārsvarā trekni bagātnieki, kuri nav nekas īpašs, bet grib tādi justies, tāpēc tusējas ar visiem saviem rituāliem, tituliem un "wannabe world ruling" lietiņām. Nopirkt grāmatu vienkārši ir budžeta versija, jo kurš katrs no mums nevar taču atļauties nopirkt sev lielo slepeno ķēdi, kuru kārt ap kaklu, toties Filipa Molsona grāmata "Kāpēc no mums slēpj faktu, ka zemeslode ir pavisam ovāla?" ir ērti dabūnama tepat grāmatnīcā, un par to pēc tam varēs palielīties kaimiņam Feģam pie alus kausa.
Piedevām cilvēki kā zināms ir diezgan nespējīgas būtnes uz paškritiku. Tāpēc allaž ir vieglāk dzīvot, ja tu vari nevainot sevi vai savas nācijas slinkumu, neizdarību un dumjumu, bet gan kādu slepenu varu, "kura visu laiku mūs čakarē". Pie tam bieži vien daudz kam izskaidrojums ir tik triviāli neinteresants un neromantisks, ka "pazūd viss maģiskais".
Tas loģiski saskan ar to, kāpēc Dena Brauna romāns "Da Vinči kods" kļuva tik populārs, lai arī tajā patiesībā nebija atklāts nekas jauns, bet klāt piemestas dažu entuazistu patvaļīgas interpretācijas. Visiem, kas lasījuši šo grāmatu ir vērts pēc tam ārstēšanās nolūkos izlasīt Eko "Fuko svārstu".
Bet, protams, nevajag būt cērpjamajām aitām
Ar to es negribētu teikt, ka jātic visam, ko saka autoritātes. Ir jāapzinās, ka instances ar lielu varas koncentrāciju rokās (lielvalstu valdības, megakorporāciju vadītāji utt.) tiešām droši vien veic visvisādus faktu noklusēšanas pasākumus, lai uzlabotu situāciju, kas viņus skar. Tāpēc ir vērts uzmanīgi izsijāt informāciju un skatīties, vai netiekam čakarēti. Bet nevajag uzreiz mesties milzu bieži vien pavisam vārgi pamatotu shēmu aka sazvērestības teoriju būvēšanā. Loģikas un racionalitates priekšā tās sabruks kā kāršu namiņš un neaizsegs skatu uz pasauli.
P.S.
Filipa Molsona grāmata ir fikcionāla. Bet īstie patiesības meklētāji zinās, kāda ir patiesība...
Pievienot komentāru
Komentē kā lietotājs
Fireseth
komentārs
Ir Ļoti viegli neiedziļinoties Pasaulē notiekošajā un sazvērestības
teorijās paustajos faktos nolikt jebkuru sazvērestības teoriju.
Jo nolikt un kritizēt var jebko! Pat vislabāk pamatoto ideju var kritizēt! Lūk ja Tev, Andza, būtu kādi atspēkojoši pierādījumi, tad tie būtu jāliek rakstā.
Un tiem es varētu piekrists, jo tiešām daudzas sazvērestības teorijas ir baltiem diegiem šūtas. Bet tas nenozīmē, ka visas tādas ir!
Fakti, atspēkojoši fakti vajadzīgi, nevis neauglīga kritika!
Jo nolikt un kritizēt var jebko! Pat vislabāk pamatoto ideju var kritizēt! Lūk ja Tev, Andza, būtu kādi atspēkojoši pierādījumi, tad tie būtu jāliek rakstā.
Un tiem es varētu piekrists, jo tiešām daudzas sazvērestības teorijas ir baltiem diegiem šūtas. Bet tas nenozīmē, ka visas tādas ir!
Fakti, atspēkojoši fakti vajadzīgi, nevis neauglīga kritika!
atbildēt
Anonīms
komentārs
...izskatās, ka jl23 ir atradis iespēju paspīdēt :) Tiešām, pēc šitādas
faktu gūzmas tikai retais padomās, ka tas ir sūds. Ja Tu to visu esi
izlasījis, tad nudien situ Tev uz pleca, jo jābūt ir milzu pacietībai, lai
visu šo garlaicīgo kaudzi izlasītu. Kamēr lielījies, pusē sava komentāra
jau biji pazaudējis kontekstu rakstam ar savu komentāru.
atbildēt
Anonīms
(par jl23 komentāru)
Tajā, ka dažādu valstu valdības mēģina kautcik sadarboties, lai cīnītos
ar krīzi, tu saskati mēģinājumu izveidot NWO? Kā arī uz ideju , ka
valstīm sava valūta būtu jābalsta nevis tikai uz dolāru, bet iespējams ko
stabīlāku, tu skaties ar aizdomām?
Nē vispār domā, ka lielais kapitāls ietekmē politiku nekā fantastiska nav. Par to cik lielā mērā, lai strīdās politologi un vēsturnieki.
Bet tam, ka Viņi visu nopirkuši un viss notiek pēc Viņu plāna es gan neticu.
Protams domāt, ka politiskā un biznesa elite ir gudri ļaundari, varbūt ir patīkamāk, nekā domāt, ka viņi ir alkatīgi muļķi. Pie kam nebūt ne obligāti kā cilvēki muļķi. Vienkārši sistēma apbalvo muļķīgu uzvedību (hipotekāro kredītitu
orģija ASV ir labs piemērs).
Ishmaels
Nē vispār domā, ka lielais kapitāls ietekmē politiku nekā fantastiska nav. Par to cik lielā mērā, lai strīdās politologi un vēsturnieki.
Bet tam, ka Viņi visu nopirkuši un viss notiek pēc Viņu plāna es gan neticu.
Protams domāt, ka politiskā un biznesa elite ir gudri ļaundari, varbūt ir patīkamāk, nekā domāt, ka viņi ir alkatīgi muļķi. Pie kam nebūt ne obligāti kā cilvēki muļķi. Vienkārši sistēma apbalvo muļķīgu uzvedību (hipotekāro kredītitu
orģija ASV ir labs piemērs).
Ishmaels
atbildēt
Anonīms
komentārs
Pārmaiņas pēc labs raksts. Netika pateikts nekas jauns, toties viss tika
pateikts īsi un kodolīgi tā, lai vidusmēra sazvērestības piekritējs var
saprast oponējošā viedokli bez liekas pelēkās masas sasprindzināšanas.
Laiku pa laikam ir jāatgādina, kas ir realitāte.
Es ārā viss, beidzu.
-K.
Laiku pa laikam ir jāatgādina, kas ir realitāte.
Es ārā viss, beidzu.
-K.
atbildēt
jl23
komentārs
Vēsture ir pilna ar sazvērestībām - cilvēki ir sazvērējušies pret
citiem, lai iegūtu varu un kontroli, bet mūsdienās ir iestāstīts, ka nekas
tāds nenotiek, neviens netiecās par varu un kontroli.
Andza, cik grāmatas un dokumentus tu esi izlasījis, lai pateiktu, ka tas viss ir muļķības? Varu saderēt, ka necik neesi iedziļinājies.
Varbūt izlasi pāris grāmatas:
Carroll Quigley (Bils Klintons bija viņa māceklis) "Tragedy and Hope", kur autors apraksta, kā finanšu oligarhija ir ietekmējusi pēdējo 100+ gadu vēsturi un ka šo finansistu mērķis ir izveidot pasaules valdību.
G. Edward Griffin "The Creature from Jekyll Island" - par ASV centrālās bankas izveidi, kas pēc tevis sacītā ir absurda "sazvērestības teorija". Šaubos, ka lasīsi grāmatas, tāpēc šeit būs autora lekcija: http://video.google.com/videoplay?d...
un Rothbarda lekcija: http://www.youtube.com/watch?v=Ta7q...
Kā tev patīk pašreizējā krīze? Vai domā, ka netīšām tika radītas centrālās bankas un viņas netīšām uzturēja mākslīgi zemas procentu likmes? Gan jau, ka tev nav nekāda sajēga no monetārās politikas. Kā būtu, ja tu izlasītu "What Has Government Done to Our Money?" - http://mises.org/money.asp
Vai esi lasījis PNAC dokumentu "Rebuilding America's Defenses", kur tiek aprakstīta vajadzība pēc vispasaules Amerikas impērijas un teikts, ka vajag lielu katastrofu, lai panāktu šo plānu (plāns sarakstīts gadu pirms 9/11)?
Vai esi lasījis Club of Rome "The First Global Revolution", kur teikts, ka jāizmanto izdomātā globālā sasilšanas problēma un terorisma draudi, lai panāktu centralizētu pasaules valdību?
Cik CFR, Trilateral Commission, Club of Rome un citu NVO dokumentus esi izlasījis?
Tagad pat BBC atzīst, ka Bilderbergu grupa izplānoja Eiropas Savienību, kad pasaulei tika teikts, ka tā būs tikai ekonomiska komūna.
Tagad aizvien biežāk presē parādās informācija par pasaules valdību, ko elite sauc par "New World Order":
http://www.ft.com/cms/s/0/7a03e5b6-...
http://uk.reuters.com/article/domes...
http://afp.google.com/article/ALeqM...
http://www.bloomberg.com/apps/news?...
Protams, ka neesi neko lasījis, bet uzskati, ka zini, kas notiek pasaulē, jo skaties Panorāmu un CNN.
http://www.youtube.com/watch?v=XRLP...
Un nevajag tajā visā iejaukt kaut kādus citplanētiešus, Chtulhu un citus murgus, lai nomelnotu lietas, kuras nevari apstrīdēt ar faktiem.
Andza, cik grāmatas un dokumentus tu esi izlasījis, lai pateiktu, ka tas viss ir muļķības? Varu saderēt, ka necik neesi iedziļinājies.
Varbūt izlasi pāris grāmatas:
Carroll Quigley (Bils Klintons bija viņa māceklis) "Tragedy and Hope", kur autors apraksta, kā finanšu oligarhija ir ietekmējusi pēdējo 100+ gadu vēsturi un ka šo finansistu mērķis ir izveidot pasaules valdību.
G. Edward Griffin "The Creature from Jekyll Island" - par ASV centrālās bankas izveidi, kas pēc tevis sacītā ir absurda "sazvērestības teorija". Šaubos, ka lasīsi grāmatas, tāpēc šeit būs autora lekcija: http://video.google.com/videoplay?d...
un Rothbarda lekcija: http://www.youtube.com/watch?v=Ta7q...
Kā tev patīk pašreizējā krīze? Vai domā, ka netīšām tika radītas centrālās bankas un viņas netīšām uzturēja mākslīgi zemas procentu likmes? Gan jau, ka tev nav nekāda sajēga no monetārās politikas. Kā būtu, ja tu izlasītu "What Has Government Done to Our Money?" - http://mises.org/money.asp
Vai esi lasījis PNAC dokumentu "Rebuilding America's Defenses", kur tiek aprakstīta vajadzība pēc vispasaules Amerikas impērijas un teikts, ka vajag lielu katastrofu, lai panāktu šo plānu (plāns sarakstīts gadu pirms 9/11)?
Vai esi lasījis Club of Rome "The First Global Revolution", kur teikts, ka jāizmanto izdomātā globālā sasilšanas problēma un terorisma draudi, lai panāktu centralizētu pasaules valdību?
Cik CFR, Trilateral Commission, Club of Rome un citu NVO dokumentus esi izlasījis?
Tagad pat BBC atzīst, ka Bilderbergu grupa izplānoja Eiropas Savienību, kad pasaulei tika teikts, ka tā būs tikai ekonomiska komūna.
Tagad aizvien biežāk presē parādās informācija par pasaules valdību, ko elite sauc par "New World Order":
http://www.ft.com/cms/s/0/7a03e5b6-...
http://uk.reuters.com/article/domes...
http://afp.google.com/article/ALeqM...
http://www.bloomberg.com/apps/news?...
Protams, ka neesi neko lasījis, bet uzskati, ka zini, kas notiek pasaulē, jo skaties Panorāmu un CNN.
http://www.youtube.com/watch?v=XRLP...
Un nevajag tajā visā iejaukt kaut kādus citplanētiešus, Chtulhu un citus murgus, lai nomelnotu lietas, kuras nevari apstrīdēt ar faktiem.
atbildēt
Anonīms
(par Kirsis komentāru)
... jūs smiesieties, bet vakar mani nolaupīja citplanētieši un izmantoja
sexuāliem pētījumiem. Neko diemžēl nevarēju darīt, jo viņiem bija izdota
valdības atļauja.
atbildēt
Osiiic
komentārs
Autoram cepumiņš - pats esmu gribējis kaut ko tamlīdzīgu rakstīt, bet
vienmēr esmu atmetis to domu, pamatojoties uz aforismu, ka sist ar galvu pret
sienu ir bezjēdzīgi.. :)
atbildēt
DarkJedi
komentārs
Andza ir kļuvis par vienu no VIŅIEM, tādēļ viņš tagad raksta patiesību
noliedzošus faktus.
Saki Andza kā viņi tevi uzpirka un iesaistīja? Sāki spēlēt kazino (par to kā kazino ir kapitālistu triks darbaļaužu kontrolei lasīt U. Fēdelsa rakstu ‘’Kazino un tā nauda jūsu prāta kontrolei’’), bet varbūt apmeklēji Harija Potera nometnes kur lika ēst un dīrāt vardes un tritonus (par to kā tritonu ēšana ir izcēlusies lāsīt V. Demorta patiesi šokējošo rakstu ‘’Tritonu acis un kur patiesībā palikušas raganas’’?), bet man liekas, ka patiesībā tu vienkārši biji nodot asinis un R. Kudriks jau 1997. gada pavasarī jau rakstīja par to kā asins donoru centros asins noliešanas laikā tiek padota paralēlā pretējā plūsma ar maziem nano robotiem, kas beigās caur asinīm nokļūst smadzenēs un iznīcina daļu šūnas kas atbild par prāta asumu un uzlabo tās kas liek pakļauties tiem kas kontrolē nanorobotus.
Tādu nodevību es no tevis nebiju gaidījis, ja kādreiz iziešu no savas nacistu pazemes bāzes Antarktīdā un tevi satikšu tad iespļaušu trīs reizes sejā, iemetīšu ar kurpi un vēl iecirtīšu pļauku sakot vārdus ‘’Tas par to, ka nodevi Kartāgu un Romieši viņu nodedzināja, suka bļe’’!
Saki Andza kā viņi tevi uzpirka un iesaistīja? Sāki spēlēt kazino (par to kā kazino ir kapitālistu triks darbaļaužu kontrolei lasīt U. Fēdelsa rakstu ‘’Kazino un tā nauda jūsu prāta kontrolei’’), bet varbūt apmeklēji Harija Potera nometnes kur lika ēst un dīrāt vardes un tritonus (par to kā tritonu ēšana ir izcēlusies lāsīt V. Demorta patiesi šokējošo rakstu ‘’Tritonu acis un kur patiesībā palikušas raganas’’?), bet man liekas, ka patiesībā tu vienkārši biji nodot asinis un R. Kudriks jau 1997. gada pavasarī jau rakstīja par to kā asins donoru centros asins noliešanas laikā tiek padota paralēlā pretējā plūsma ar maziem nano robotiem, kas beigās caur asinīm nokļūst smadzenēs un iznīcina daļu šūnas kas atbild par prāta asumu un uzlabo tās kas liek pakļauties tiem kas kontrolē nanorobotus.
Tādu nodevību es no tevis nebiju gaidījis, ja kādreiz iziešu no savas nacistu pazemes bāzes Antarktīdā un tevi satikšu tad iespļaušu trīs reizes sejā, iemetīšu ar kurpi un vēl iecirtīšu pļauku sakot vārdus ‘’Tas par to, ka nodevi Kartāgu un Romieši viņu nodedzināja, suka bļe’’!
atbildēt
Anonīms
komentārs
ta nau sazverestiba ja ir iedirsis indiesu dievs saka ka pliekot vinoti vina ja
sadir s visi reize tapec nedo dirst poda.
atbildēt
ABAB
komentārs
Mans raksts nebija domāts, kā komentārs - tev šķiet ka visu zini, bet jau
pašā sāķuma nolohojies ar vienu savu pieņēmumu.
Nekur es nelietoju terminu "slēptā vara" - mācies lasīt.
Ja runājam par izdevīgumu, tad izdebvīgs esi tu - tu smagi strādā, maksā nodokļus nosavas algas, iepērkoteis, tu maksa par to ka vari dzīvot savā māja vai dzīvoklī.
No tevis iekasē tā, ka ja to nedarītu, tu iespējams jau būt miljonārs. Tu un tādi, kam līdzīgs domu gājeins ir izdevīgs sistēmai.
http://www.youtube.com/watch?v=0W_c...
Nekur es nelietoju terminu "slēptā vara" - mācies lasīt.
Ja runājam par izdevīgumu, tad izdebvīgs esi tu - tu smagi strādā, maksā nodokļus nosavas algas, iepērkoteis, tu maksa par to ka vari dzīvot savā māja vai dzīvoklī.
No tevis iekasē tā, ka ja to nedarītu, tu iespējams jau būt miljonārs. Tu un tādi, kam līdzīgs domu gājeins ir izdevīgs sistēmai.
http://www.youtube.com/watch?v=0W_c...
atbildēt
Anonīms
komentārs
- ēģiptieši jau bija uzbūvējuši datorus...
- pašreizējo ģeogrāfisko valstu izveitojumu ir saplānojis sens etrusku klans...
- patiesībā tu dzīvo pavisam citā valstī, esi pavisam cits cilvēks...
Šie ir pamatoti, izsmeļoši un visiem sen zināmi fakti.
Vai tiešām mūsu starpā ir analfabēti, kas tos mēģina apstrīdēt??!!
- pašreizējo ģeogrāfisko valstu izveitojumu ir saplānojis sens etrusku klans...
- patiesībā tu dzīvo pavisam citā valstī, esi pavisam cits cilvēks...
Šie ir pamatoti, izsmeļoši un visiem sen zināmi fakti.
Vai tiešām mūsu starpā ir analfabēti, kas tos mēģina apstrīdēt??!!
atbildēt
Anonīms
komentārs
Sazvērestības teorijas būtu jauki nieki, par ko pasmieties, ja tām nebūtu
nelāga daba pārāk bieži izrādīties par sazvērestības praksēm ;(
Autor, iekļauties straumē un peldēt vienmēr ir vieglāk nekā cīnīties pret to, tādēļ nav nekāds brīnums, ka tauta dikti nekritiski vērtē katru šādu brīnumu.
Autor, iekļauties straumē un peldēt vienmēr ir vieglāk nekā cīnīties pret to, tādēļ nav nekāds brīnums, ka tauta dikti nekritiski vērtē katru šādu brīnumu.
atbildēt
kalvis
komentārs
Nespēju izlasīt to kaudzi ar komentāriem, bet raksts labs, man patika.
Tāpat kā katrā jokā, arī katrā šādā teorijā ir daļa patiesības.
Galvenais ir spēja spriest pašam.
Tāpat kā katrā jokā, arī katrā šādā teorijā ir daļa patiesības.
Galvenais ir spēja spriest pašam.
atbildēt
Anonīms
komentārs
Andza arī šoreiz tā arī nepamatoja savu, anonīmā prāt nepamatoto un
pretrunīgo apgalvojumu. Ar ko gan tad Andza atšķiras no galējo
"sazvērestības teoriju" piekritējiem un citiem, kas savus
izteikumus nepamato?! Tā vietā Andza taisnojas, ka vienā grāvī iebraucis,
jo citi brauc otrā. Bet Anonīmais to saprot, pats ne reizi vien pa grāvjiem
dzīvojis, iespējams dzīvo vēl tagad un turpinās to nākotnē.
Anonīmajajam nebija mērķis nosodīt Andzu, likt tam taisnoties vai kā
savādāk likt justies slikti, Anonīmais tikai gribēja vērst Andzas un
lasītāju uzmanību uz domām, kur Anonīmāprāt Andza kļūdās, likt
padomāt par to, ka eksistē ne tikai grāvji, bet arī ceļš un vedināt uz
domām kā uz tā ceļa var uzkļūt. Lai veicas.
atbildēt
Anonīms
komentārs
Andza
komentārs
Manuprāt, anonīmais ļoti rūpīgi pieķeras vārdiem
"vietējais/vispārīgais". Tie ir tikai hipotētiski piemēri far
fetched teorijām (e.g. ēģiptieši jau bija uzbūvējuši datorus pirms tam,
vai visu pasauli pārvalda slēpene masonu loža) un tam, ka kā tādas
sazvērestības eksistē (noliegt jebkādu sazvērestību eksistenci būtu
absurdi).
Bet tur ir zināma loģika apakšā. Piemēram, manu pasaules skatījumu nemainīs tas, ka Parex bankas pārdošana iespējams bija jau sen ieplānota un tika rūpīgi slēpta, tāpēc kaut kam tādam varētu itin viegli noticēt vai pieļaut šādu teoriju par patiesu.
Turpretī, ja man kāds pasaka, ka visu pašreizējo ģeogrāfisko valstu izveitojumu ir saplānojis sens etrusku klans, kurš dzīvo Madagaskaras apakšzemes bāzē. Tad tas ir diezgan pretrunā ar manām vēstures un ģeopolitikas zināšanām un vispārēju priekštatu par pasauli, tāpēc es vēlētos kaudzi pamatīgu pierādījumu, lai kam tādam tā vienkārši noticētu.
Manuprāt, tā ir ļoti cilvēcīga attieksme: ja tev kāds saka, ka ārā ir silts laiks, tu iespējams notici tam tāpat. Bet, ja kāds saka, ka tava sieva tevi krāpj ar baru melnādainu viesstrādnieku, tu gribēsi kaut kādu pamatojumu. Ja kāds apgalvos, ka patiesībā tu dzīvo pavisam citā valstī, esi pavisam cits cilvēks un viss, ko tev rāda TV, grāmatas, skola, ir meli, tu gribēsi ļoti pamatīgus pamatojumus.
Bet tur ir zināma loģika apakšā. Piemēram, manu pasaules skatījumu nemainīs tas, ka Parex bankas pārdošana iespējams bija jau sen ieplānota un tika rūpīgi slēpta, tāpēc kaut kam tādam varētu itin viegli noticēt vai pieļaut šādu teoriju par patiesu.
Turpretī, ja man kāds pasaka, ka visu pašreizējo ģeogrāfisko valstu izveitojumu ir saplānojis sens etrusku klans, kurš dzīvo Madagaskaras apakšzemes bāzē. Tad tas ir diezgan pretrunā ar manām vēstures un ģeopolitikas zināšanām un vispārēju priekštatu par pasauli, tāpēc es vēlētos kaudzi pamatīgu pierādījumu, lai kam tādam tā vienkārši noticētu.
Manuprāt, tā ir ļoti cilvēcīga attieksme: ja tev kāds saka, ka ārā ir silts laiks, tu iespējams notici tam tāpat. Bet, ja kāds saka, ka tava sieva tevi krāpj ar baru melnādainu viesstrādnieku, tu gribēsi kaut kādu pamatojumu. Ja kāds apgalvos, ka patiesībā tu dzīvo pavisam citā valstī, esi pavisam cits cilvēks un viss, ko tev rāda TV, grāmatas, skola, ir meli, tu gribēsi ļoti pamatīgus pamatojumus.
atbildēt
c<a href=http://www.mediumhaircutshairstyles... title="bob hair cuts">bob hair cuts</a>v
a<a href=http://promhairstyles4.com/ title="wedding hairstyles">wedding hairstyles</a>c
t<a href=http://hairstyles8090.com/ title="hairstyles">hairstyles</a>b
u<a href=http://longhairstyles2.com/trendy-h... title="trendy hairstyles for girls">trendy hairstyles for girls</a>
s<a href=http://8800011.com/category/curly-h... titli="curly hairstyles">curly hairstyles</a>lvy
u<a href=http://www.short-haircuts-hairstyle... title="short hair styles">short hair styles</a>t
t<a href=http://www.promdresses123.com/ title="dresses">dresses</a>k
t<a href=http://shorthairstyles2.com/ title="short hairstyles">short hairstyles</a>b
koi fish tattoo designs<a href=http://www.emo-hairstyles-haircuts.... title="hair styles">hair styles</a>ct
atbildēt