Kā nauda aizplūst no valsts
|
Vakar, Latvijas atvērto tehnoloģiju konferencē, izskanēja patiesi laba doma. Mūsdienās liela daļa valsts iestāžu izmanto maksas programmatūru, piemēram, MS Ofiice, kaut gan tajā pašā laikā pastāv bezmaksas alternatīvas kā OpenOffice.org, kuru ieviešana ilgtermiņā samazina izmaksas. Arī izmantojot programmatūru, kas ir balstīta uz atvērtām tehnoloģijām, tiek nodrošināta konkurence un netiek uzspiests viens ražotājs. Nu tas tā kā būtu skaidrs, bet ir vēl viena lieta.
Ieviešot bezmaksas programmatūru, lietotāji maksā tikai par servisu, tādā veidā nauda, kas tiek saņemt par pakalpojumu, paliek valstī, nevis aizplūst kā licences maksājums uz tālām vai ne tik tālām zemēm. Servisu var sniegt ikviens, kuram ir zināšanas un griba to darīt. Visinteresantākais, ka šis viedoklis izskanēja no IBM Krievijas pārstāvja, un kā izrādās, tad šāda prakse Krievijā jau ir ieviesta un viņi labprāt valsts iestādēs izmanto atvērtā koda bezmaksas programmatūru.
Visvairāk mani apbēdināja, tribine.lv raksts par mūsu e-lietu ministri. Palasot tur minēto nolikumu, pamanīju šādu punktu:1.6.1. Piedāvājumi jāiesniedz 1(vienā) oriģinālā (ar atzīmi “Oriģināls”), elektroniskā versijā (uz vienreiz ierakstāmā diska ar MS Word rīkiem nolasāmā formātā (vēlamais burtu formāts – „Times new roman”12 pt), grafikiem un diagrammām jābūt konvertētām un nolasāmām ar MS Word vai Adobe Acrobat Reader rīkiem) un 2 (divos) kopētos eksemplāros (ar atzīmi “Kopija”).
Bēdīgi, ka ministre, kas pati atklāja atvērto tehnoloģiju konferenci, iepirkumu nolikumā raksta, ka jāizmanto komerciāla ražotāja produkti.
papildināts:ja kāds vēlas redzēt prezentācijas no LATA konferences, tad tās var apskatīt šeit
Ieviešot bezmaksas programmatūru, lietotāji maksā tikai par servisu, tādā veidā nauda, kas tiek saņemt par pakalpojumu, paliek valstī, nevis aizplūst kā licences maksājums uz tālām vai ne tik tālām zemēm. Servisu var sniegt ikviens, kuram ir zināšanas un griba to darīt. Visinteresantākais, ka šis viedoklis izskanēja no IBM Krievijas pārstāvja, un kā izrādās, tad šāda prakse Krievijā jau ir ieviesta un viņi labprāt valsts iestādēs izmanto atvērtā koda bezmaksas programmatūru.
Visvairāk mani apbēdināja, tribine.lv raksts par mūsu e-lietu ministri. Palasot tur minēto nolikumu, pamanīju šādu punktu:1.6.1. Piedāvājumi jāiesniedz 1(vienā) oriģinālā (ar atzīmi “Oriģināls”), elektroniskā versijā (uz vienreiz ierakstāmā diska ar MS Word rīkiem nolasāmā formātā (vēlamais burtu formāts – „Times new roman”12 pt), grafikiem un diagrammām jābūt konvertētām un nolasāmām ar MS Word vai Adobe Acrobat Reader rīkiem) un 2 (divos) kopētos eksemplāros (ar atzīmi “Kopija”).
Bēdīgi, ka ministre, kas pati atklāja atvērto tehnoloģiju konferenci, iepirkumu nolikumā raksta, ka jāizmanto komerciāla ražotāja produkti.
papildināts:ja kāds vēlas redzēt prezentācijas no LATA konferences, tad tās var apskatīt šeit
Pievienot komentāru
Komentē kā lietotājs
Piedod, tiešām nepamanīju datumus, te drīzāk jārunā par toršu ēdāju,
tā kā tev taisnība. Bet tā nav šī raksta ideja. Mana doma ir tā, ka
neatkarīgi no tā, kas ir ministrs vai ministre, e-lietu ministrijai ir
jāatbalsta bezmaksas atvērtā koda programmatūra, un jāsāk ar sevi, vismaz
ievietojot mājas lapā ODF dokumentus. Tāpat es patiešām ticu, ka starp šo
ministri un iepriekšējo nav nekādas starpības. Es uzskatu, ka nav skolās
brniem jāmāca tikai MS Office un Windows, tāpat arī augstskolās.
Var jau teikt, ka tas ir slimi spriest par to, ko viņa varēja izdarīt šajos sešos darba mēnešos, tomēr tā nu tai dzīvē notiek, ja esi politiķis, jārēķinās, ka tevi kritizēs, un es neuzskatu, ka tas ir slimi.
Var jau teikt, ka tas ir slimi spriest par to, ko viņa varēja izdarīt šajos sešos darba mēnešos, tomēr tā nu tai dzīvē notiek, ja esi politiķis, jārēķinās, ka tevi kritizēs, un es neuzskatu, ka tas ir slimi.
atbildēt
Padomā lūdzu pats, ko runā.
Tagad tu sāc izdomāt vairs nevis iemeslus, bet gan jau ieganstus kāpēc tev varētu būt taisnība. Kāpēc tu vienkārši nevēlies atzīt, ka tev varētu būt nebijusi taisnība, tā vietā lai teiktu: "jā, bet ja viņa nav izdarījusi TO, varbūt(!) viņa būs izdarījusi ko citu!" Tas tak ir drusku slimi.
Skaties turpat epsā - pēdējie nolikuma grozījumi ARĪ bija pirms Bāliņa vispār tika apstiprināta par ministri!
Un anulēt konkursu bez būtiska iemesla ir jauks ceļš uz IUBu, vai pat uz tiesu, kur samaksāt pieteikumu iesniedzējiem jauku piķīti.
Es nesaku, ka Bāliņa ir supercilvēks. Es tikai saku, ka tie iemesli, kāpēc viņu šeit nolika šajos konkrētajos divos rakstos ir galīgi garām. Uz ko man neviens nevar atbildēt, kāpēc nav vis garām.
Un nav forši izdomāt ieganstus, kāpēc vēl viņa varētu būt "sliktā", ja nav reālu iemeslu. Zini kā to sauc? Aizspriedumi un nomelnošana. Pēc šī principa toč nevienam vispār nav jēgas iet vispār politikā ever. Nories par jebko.
Es ceru uz ko labāku no opensource piekritējiem, jo citādi mani vajā baisa vīzija par to, kas notiks, ja opensource piekritēji tiks pie šprices.
Tagad tu sāc izdomāt vairs nevis iemeslus, bet gan jau ieganstus kāpēc tev varētu būt taisnība. Kāpēc tu vienkārši nevēlies atzīt, ka tev varētu būt nebijusi taisnība, tā vietā lai teiktu: "jā, bet ja viņa nav izdarījusi TO, varbūt(!) viņa būs izdarījusi ko citu!" Tas tak ir drusku slimi.
Skaties turpat epsā - pēdējie nolikuma grozījumi ARĪ bija pirms Bāliņa vispār tika apstiprināta par ministri!
Un anulēt konkursu bez būtiska iemesla ir jauks ceļš uz IUBu, vai pat uz tiesu, kur samaksāt pieteikumu iesniedzējiem jauku piķīti.
Es nesaku, ka Bāliņa ir supercilvēks. Es tikai saku, ka tie iemesli, kāpēc viņu šeit nolika šajos konkrētajos divos rakstos ir galīgi garām. Uz ko man neviens nevar atbildēt, kāpēc nav vis garām.
Un nav forši izdomāt ieganstus, kāpēc vēl viņa varētu būt "sliktā", ja nav reālu iemeslu. Zini kā to sauc? Aizspriedumi un nomelnošana. Pēc šī principa toč nevienam vispār nav jēgas iet vispār politikā ever. Nories par jebko.
Es ceru uz ko labāku no opensource piekritējiem, jo citādi mani vajā baisa vīzija par to, kas notiks, ja opensource piekritēji tiks pie šprices.
atbildēt
Nē, nu padomā loģiski, vai tiešām šī kundz nekādi nav saistīta ar
iepriekšējās toršu ēdājas papīriem??? Ja jau viņa tik labiņa, tad lai
ņem un anulē, un viss, beigta balle. Bet nē, viņa vēl ņem un papildina to
pašu nolikumu.
atbildēt
>> Tev nešķiet mazliet neloģiski teikt, ka valsts iestādes vadītājs
nav atbildīgs par dokumentiem, ko izdod šī iestāde????
Redzi, lūk tas mani besī, kad cilvēki, kuri iestājas par ideju, ko es atbalstu, vienkārši nepārbauda savus faktus, pirms runāt.
Konkrēti šajā gadījumā, neviens (arī iepriekšējā rakstā uz kuru tu atsaucies) nav papūlējies salīdzināt divus nelielus datumus.
Konkursa izsludināšanas datums: 05.10.2007.
Bāliņas iecelšana ministres amatā: 15.05.2008. (http://www.apollo.lv/portal/news/ar... )
Būtībā, uz kaut kādas nepārbaudītas ķērkšanas viļņa tiek veltīti nikni pārmetumi un apvainojumi divkosībā pilnīgi citam cilvēkam nekā tam, kurš konrēto lietu ir veicis.
Pietiek jau, ka ar to nodarbojas avīzes par naudu.
Redzi, lūk tas mani besī, kad cilvēki, kuri iestājas par ideju, ko es atbalstu, vienkārši nepārbauda savus faktus, pirms runāt.
Konkrēti šajā gadījumā, neviens (arī iepriekšējā rakstā uz kuru tu atsaucies) nav papūlējies salīdzināt divus nelielus datumus.
Konkursa izsludināšanas datums: 05.10.2007.
Bāliņas iecelšana ministres amatā: 15.05.2008. (http://www.apollo.lv/portal/news/ar... )
Būtībā, uz kaut kādas nepārbaudītas ķērkšanas viļņa tiek veltīti nikni pārmetumi un apvainojumi divkosībā pilnīgi citam cilvēkam nekā tam, kurš konrēto lietu ir veicis.
Pietiek jau, ka ar to nodarbojas avīzes par naudu.
atbildēt
Anonīms
komentārs
Man viens ierēdnis teica, ka MS produkti jau faktiski ir ielobēti ar Valsts
Valodas likumu, jo interfeiss (pardon, lietotāja saskarne) MS Office ir
latviešu valodā, bet OpenOffice nav.
Vēl kaudzēm nevajadzīgas naudas izdod par speciālas programmatūras latviskošanu. No vienas puses tas it kā ir ienākums softa latviskotājiem (t.i. LV firmām, visdrīzak Tildei), bet no otras, tas rada pilnīgi nevajadzīgas izmaksas un mūžīgas problēmas ar maintenanci (izstrādātāji diemzēl nemāk latviešu valodu) un update-iem. Lietotāju dokumentāciju protams vajag iztulkot latviešu valodā, bet saskarni labāk atstāt internacionālajā IT valodā, resp. angliski.
Vai tiešām mūsu ierēdņi ir tik stulbi, ka nevar iemācīties tos vārdus tajos dažos ekrānos (ko lieto ikdienā) no angļu valodas?
Latviskā IT terminoloģija ir atsevišķs stāsts un par to man ļoti jāpiedomā, lai izvairītos no necenzētu vārdu lietošanas. Mēs skolniekiem un studentiem bāžam galvās latviskos IT terminus un pie tam gribam, lai viņi būtu konkurētspējīgi Eiropas un pasaules atvērtajā darba tirgū.
Labi, ka dakteriem atstāja latīņu valodu, nevis visu pārtulkoja latviski un visiem LV topošajiem ārstiem, t.sk. indiešiem u.c. nepiespieda mācīties medicīnu latviski!
Vēl kaudzēm nevajadzīgas naudas izdod par speciālas programmatūras latviskošanu. No vienas puses tas it kā ir ienākums softa latviskotājiem (t.i. LV firmām, visdrīzak Tildei), bet no otras, tas rada pilnīgi nevajadzīgas izmaksas un mūžīgas problēmas ar maintenanci (izstrādātāji diemzēl nemāk latviešu valodu) un update-iem. Lietotāju dokumentāciju protams vajag iztulkot latviešu valodā, bet saskarni labāk atstāt internacionālajā IT valodā, resp. angliski.
Vai tiešām mūsu ierēdņi ir tik stulbi, ka nevar iemācīties tos vārdus tajos dažos ekrānos (ko lieto ikdienā) no angļu valodas?
Latviskā IT terminoloģija ir atsevišķs stāsts un par to man ļoti jāpiedomā, lai izvairītos no necenzētu vārdu lietošanas. Mēs skolniekiem un studentiem bāžam galvās latviskos IT terminus un pie tam gribam, lai viņi būtu konkurētspējīgi Eiropas un pasaules atvērtajā darba tirgū.
Labi, ka dakteriem atstāja latīņu valodu, nevis visu pārtulkoja latviski un visiem LV topošajiem ārstiem, t.sk. indiešiem u.c. nepiespieda mācīties medicīnu latviski!
atbildēt
Tev nešķiet mazliet neloģiski teikt, ka valsts iestādes vadītājs nav
atbildīgs par dokumentiem, ko izdod šī iestāde???? Slimnīcas galvenais
ārsts būtu atbildīgs, ja garderobists pastāvīgi apzagtu mēteļus, tāpēc,
ka viņš šo cilvēku ir pieņēmis darbā. Kā tu domā, kāpēc atlaida KNAB
vadītāju. Tāpat kā bankas vadītājs ir atbildīgs par bankas bankrotu.
Jā, protams, es tev piekrītu varbūt ka es pārspīlēju par to 1.6.1. nolikuma punktu, bet ideja rakstam ir tā, ka pastāv starptautiski atzīts standarts (ODF) un ir visiem pieejama atvērta programmatūra dokumentu izveidošanai un aplūkošanai. Kamēr šī dāma konferencē slavē atvērto bezmaksas programmatūru, tikmēr ministrijas nolikumā ir šāds punkts, pietam pats nolikums ir tikai .doc formātā, nu tāda divkosība tomēr. Es ceru, ka saprati manu domu.
Jā, protams, es tev piekrītu varbūt ka es pārspīlēju par to 1.6.1. nolikuma punktu, bet ideja rakstam ir tā, ka pastāv starptautiski atzīts standarts (ODF) un ir visiem pieejama atvērta programmatūra dokumentu izveidošanai un aplūkošanai. Kamēr šī dāma konferencē slavē atvērto bezmaksas programmatūru, tikmēr ministrijas nolikumā ir šāds punkts, pietam pats nolikums ir tikai .doc formātā, nu tāda divkosība tomēr. Es ceru, ka saprati manu domu.
atbildēt
unzers
komentārs
Es biju konferencē un varbūt arī uzrakstīšu par drusku citām lietām. Bet
es gribu pateikt, ka šis konkrētais raksts atspoguļo to, kas man kā
atvērtā koda aizstāvim dziļi nepatīk pie dažiem no "savējiem".
Proti, utošanos un štruntu pievilkšanu aiz matiem tādā līmenī, kas
jebkuram normālam cilvēkam izsauc pumpas.
Jā, atvērtā koda risinājumi un standarti ir svarīgi un vajadzīgi. Jā, es tos atbalstu un cik būs manos spēkos ieviesīšu un man dziļi riebj monopolistiska viena programmatūras ražotāja lobēšana.
Bet lūdzu, vajag tomēr lietot arī drusku veselo saprātu. Ja konkursa nolikumā ir rakstīts, ka tev piedāvājumi jāiesniedz "ar MS Word rīkiem nolasāmā formātā", tas nozīmē tikai un vienīgi to, ka viņus izskatīs cilvēki, kas strādā ar tādiem rīkiem, kas spēj nolasīt MS Word formāta dokumentus un attiecīgi arī prasa.
Šis konkrētais punkts nekādā veidā neierobežo Tevi kā piegādātāju - ir opensource risinājumi, kas seivo Word failus. Ir RTF formāts, ir kaut vai TXT galu galā.
Jā, mēs varam cīnīties (un nupatās jau arī vajag) par to, lai ODF ievieš kā dokumentu standartu. Bet ja nu reiz valsts iestādei uz nolikuma izstrādes brīdi ir MS Office, tad ir loģiski, ka viņi lūdz iesniegt piedāvājumus tādā formātā, kādu spēj nolasīt. Sacīt, ka šis konkrētais punkts nozīmē, ka (iesniedzot piedāvājumu) "jāizmanto komerciāla ražotāja produkti" ir absolūtas muļķības.
Un visbeidzot. Nezinu nevienu iestādi valstī, kur ministrs kaut ko dara ar konkursu nolikumiem. Apgalvot, ka "ministre ... iepirkumu nolikumā raksta" ir tas pats, kas teikt, ka "galvenais ārsts pasniedz mēteļus slimnīcas garderobē".
Jā, atvērtā koda risinājumi un standarti ir svarīgi un vajadzīgi. Jā, es tos atbalstu un cik būs manos spēkos ieviesīšu un man dziļi riebj monopolistiska viena programmatūras ražotāja lobēšana.
Bet lūdzu, vajag tomēr lietot arī drusku veselo saprātu. Ja konkursa nolikumā ir rakstīts, ka tev piedāvājumi jāiesniedz "ar MS Word rīkiem nolasāmā formātā", tas nozīmē tikai un vienīgi to, ka viņus izskatīs cilvēki, kas strādā ar tādiem rīkiem, kas spēj nolasīt MS Word formāta dokumentus un attiecīgi arī prasa.
Šis konkrētais punkts nekādā veidā neierobežo Tevi kā piegādātāju - ir opensource risinājumi, kas seivo Word failus. Ir RTF formāts, ir kaut vai TXT galu galā.
Jā, mēs varam cīnīties (un nupatās jau arī vajag) par to, lai ODF ievieš kā dokumentu standartu. Bet ja nu reiz valsts iestādei uz nolikuma izstrādes brīdi ir MS Office, tad ir loģiski, ka viņi lūdz iesniegt piedāvājumus tādā formātā, kādu spēj nolasīt. Sacīt, ka šis konkrētais punkts nozīmē, ka (iesniedzot piedāvājumu) "jāizmanto komerciāla ražotāja produkti" ir absolūtas muļķības.
Un visbeidzot. Nezinu nevienu iestādi valstī, kur ministrs kaut ko dara ar konkursu nolikumiem. Apgalvot, ka "ministre ... iepirkumu nolikumā raksta" ir tas pats, kas teikt, ka "galvenais ārsts pasniedz mēteļus slimnīcas garderobē".
atbildēt
Anonīms
komentārs
Mjā, a ko var gaidīt no tādas dāmas??? Jau pēc izskata viss skaidrs. Un pat
tagad (ja tas notiek), kad viņa lasa šos komentārus, viņa nodomās - tas
tač ir internets, tur ir tikai negatīvas domas un NEKAD MŪŽĀ PAT
NEIZDOMĀSIES PAR TO KO CITI DOMĀ, RAKSTA, PAUŽ. skumji
atbildēt
Anonīms
komentārs
Bāliņas uzruna vakardienas konferencē bija klaja ņirgāšanās. Runas par
to, ka atvērti standarti ir nepieciešami, tajā pat laikā lobējot un
pieļaujot konkrētu ražotāju slēgtās tehnoloģijas, izskatās kā
ņirgāšanās.
Atceros, ka Bāliņas dvīņu māsa (kūku ēdāja), kādā konferences atklāšanā atklāti pateica, ka programmētāji mums nav vajadzīgi, jo tie tiks ievesti kā viesstrādnieki no baltkrievijas.
Atceros, ka Bāliņas dvīņu māsa (kūku ēdāja), kādā konferences atklāšanā atklāti pateica, ka programmētāji mums nav vajadzīgi, jo tie tiks ievesti kā viesstrādnieki no baltkrievijas.
atbildēt
Anonīms
komentārs
Es gribētu teikt drīzāk tā: ka neatkarīgi no tā, kas ir ministrs vai ministre, e-lietu ministrijai ir jāatbalsta tāda programmatūra, kas ir valstij izdevīga - globāli.
Līdz ar to, labākais ko opensource aizstāvji var izdarīt ir savākt pierādījumus tam, ka opensource ir valstij pa lielam ilgtermiņā izdevīgāks.
Un te nu gluži nepietiek ar MSOffice maksā $xxx, bet OOO ir par brīvu! Jebkurš sakarīgi domājošs cilvēks teiks, ka šis viens fakts nenozīmē neko, jo citādi visi staigātu ar kājām - jo tas ir acīmredzami lētāk, nekā braukt ar mašīnu.
Vēlams salīdzinoši nopietnus pierādījumus - TCO, ROI, utt. Starp citu, pats pats labākais, ko priekš tā var patlaban Latvijā darīt, ir apkopot, kas notiek ES oficiālajos pētījumos un struktūrās. Mums Latvijā trūkst cilvēku, kas tam pievērš nopietnu uzmanību, bet ES ir publicēti gan guidelines, gan pētījumi par OSS lietojumu, izdevīgumu un priekšrocībām. Un arī trūkumiem, protams, jo tādi ir arī OSS salīdzinājumā ar komerciālām programmām.
Tas viss būtu konstruktīvi.
Nepamatoti gānīt cilvēku, par kuru tu neko nezini, tāpēc, ka viņš ir politiķis - tas ir delfu līmenis. Par to, vai tas ir slimi, vai nē, vērtējam katrs pats, protams.
P.S. Lai nebūtu pārpratumu - neesmu ne partijā, ne elietu ministrijā, vienreiz mūžā esmu Bāliņu saticis oficiālā sanāksmē. Atstāja diezgan sakarīgu iespaidu salīdzinājumā ar Gudeli, bet nevaru pateikt citādi neko ne labu, ne sliktu.
atbildēt