VK par pretlikumībām Dienvidu tilta būvniecībā
Dienvidu tilta būvniecībā Rīgas dome izšķērdējusi 27 miljonus latu, tā intervijā Latvijas Radio trešdien sacīja Valsts kontroliere Inguna Sudraba. Sākotnēji bija plānots tilta uzbūvēšanai tērēt 108 miljonus latu, bet beigās tas izmaksājis 570 miljonus. No šīs naudas 264 miljoni tērēti par aizņemto naudu. Tātad katrs lats tilta būvniecībā izmaksājis vēl 87 santīmus. Valsts kontroliere uzskata, ka vainīgos šajā naudas izšķērdēšanā var atrast, jo uz visiem dokumentiem ir paraksti. Viņasprāt, pašvaldība ir saskaņojusi tādus Dienvidu tilta būvdarbu izmaksu sadārdzinājumus, kas ir nelikumīgi. Revīzijas rezultātus VK iesniegs Ģenerālprokuratūrai.
Klausīties interviju
(c) Latvijas Radio
Klausīties interviju
(c) Latvijas Radio
Saistītie raksti:
» mācību grāmatas no rīgas domes
» Aiz nejaušības domnieki atļauj sēdēt pilsētas zālienos
» Rīgas Dome uzgriež muguru savam lolojumam ASK
» Tev nebūs vairs kefīru uz ielas dzert!
» Kaža pie RD ar aizsietu muti VIDEO
» mācību grāmatas no rīgas domes
» Aiz nejaušības domnieki atļauj sēdēt pilsētas zālienos
» Rīgas Dome uzgriež muguru savam lolojumam ASK
» Tev nebūs vairs kefīru uz ielas dzert!
» Kaža pie RD ar aizsietu muti VIDEO
Pievienot komentāru
Komentē kā lietotājs
Anonīms
komentārs
Dienvidu tilta afēra. Seko līdzi Dienvidu tilta krimināllietai un notikumiem.
http://dienvidutilts.ueuo.com
atbildēt
Anonīms
komentārs
Papīri (iepirkumi, līgumi u.t.t.) tika taisīti 2002. gadā.
Nu gan sarunāji niekus:) Reālās summas parādījās vēlāk. Nobalsošanai projekts RD deputātiem tika iesniegts 22 minūtes pirms balsojuma. Acīmredzot, esi zagļu pusē?
Nu gan sarunāji niekus:) Reālās summas parādījās vēlāk. Nobalsošanai projekts RD deputātiem tika iesniegts 22 minūtes pirms balsojuma. Acīmredzot, esi zagļu pusē?
atbildēt
Anonīms
(par klementine komentāru)
1. Tiesvedībai ar publiskošanu nav nekāda sakara - to regulē likums.
2. Papīri (iepirkumi, līgumi u.t.t.) tika taisīti 2002. gadā.
Sūdīgs(-i) Tev informācijas avots (-i).
2. Papīri (iepirkumi, līgumi u.t.t.) tika taisīti 2002. gadā.
Sūdīgs(-i) Tev informācijas avots (-i).
atbildēt
Anonīms
(par Susurs komentāru)
klementine
komentārs
Līgumi netika slēgti 2001.gadā :)
Un publiski pieejami arī tie nav bijuši. Vēl vairāk - Rīgs Dome esot piedraudējusi uzsākt tiesvedību, lai nepieļautu Valsts Kontroles atzinumu publiskošanu.
Kas arī labi saprotams. Kurš gan vēlas, lai viņa netīro veļu publiski izrāditu?
Un publiski pieejami arī tie nav bijuši. Vēl vairāk - Rīgs Dome esot piedraudējusi uzsākt tiesvedību, lai nepieļautu Valsts Kontroles atzinumu publiskošanu.
Kas arī labi saprotams. Kurš gan vēlas, lai viņa netīro veļu publiski izrāditu?
atbildēt
Anonīms
komentārs
Lieta ir vienkāršāka nekā liekas - JL iejūtas tautas glābēja lomā, pie
reizes par Melno Bruņinieku padarot TP.
atbildēt
Anonīms
komentārs
Anonīms
komentārs
Inguna tāda satraukusies izklausās tajā intervijā:))) Parasti jau viņa
nenervozē. Bet ja nopietni, tad kur ir visi konstatētāji brīžos, kad šādi
līgumi kaut kādā 2001. vai 2. gadā tika slēgti??? Tādēļ arī maza
ticība, ka atradīs kādu konkrētu vainīgo - pabļauas, pabļaus un viss
tāpat tālāk rullēs... Kaut kā dīvaini, ka šāda info parādās tieši
pirms vēlēšanām.
atbildēt



|

atbildēt