Latvijai nevajag Satversmes izmaiņas.

zinas

Cilvēka dabā ir piecas reizes paiet garām tam, kas "slikti guļ". Un tad viņš vienalga nočieps. Labi likumi ierobežo šo cilvēka dabisko funkciju. Šībrīža vēlēšanu noteikumi ir kā caurs siets, kuram iziet cauri visi mēsli :((

..neiesu spriest vai tiesi Latvija ir vajadzigs prezidents.. bet Amerika sada sistema darbojas labi.. Es uzskatu ka prezidents butiba ir papildus kontroles mehanisms ka kontrolet saeimu. Protams ja prezidentu vele tauta nevis pasi saeimas darboni zoodarzaa..

Pasūtījuma raksts :(( Zagļu koalīcija par tādiem acīmredzot maksā Jūdasa grašus?

-1

Tautas kalpus var atlaist negrozot Satversmi.

Bet vai tam ir jēga? Šie lielākoties bija savtīgi dunduki, kas tika Seimā nejēdzīga Vēlēšanu likuma dēļ. Nemainot likumu, Seimā atkal tiks tie, ko ieshēmos. Tāpēc jau poltiskie eksperti un nupat jau arī Zatlers prasa izmainit Velēšanu likumu.

Tūlit "atlaisties" ir pašreizejo neliešu interesēs.

Tautas kalpus var atlaist negrozot Satversmi. Zatlers to arī šovasar izdarīs. Jautājums-cik ātri apniks nākošie? Lietuvā apnika pēc diviem mēnešiem.

"680 000 ir štrunts" - to tu par Latvijas tautu, kas vēlas realizēt savas tiesības, atlaist savus kalpus no darba? kalpus, kas izrādījušies stulbi, neuzticami un iedomīgi?

viedi vārdi? smaciņa no tiem, gluži kā no oranžo mēslu mutes. sakritība vai nodoms?

Labi izkalkulēta demagoģija, kas izdevīga valdošajiem mēsliem :((
Pasūtījuma raksts?

Man gan liekas diezgan bezjēdzīgi runāt par vēlēšanām, partijām..., ja nav nemaz tās izvēles. Nosaukumi jau dažādi, bet būtība visiem pulciņiem, kas sevi lepni sauc par partijām, ir vienāda. Ārēji, vēlētāju izklaidei uztaisa kādu kašķi, bet, ja runa ir par kādu personisku labumu, tad visi "dzied vienu dziesmu".
Nav nozīmes mainīt Satversmi, Vēlēšanu likumu vai jeb kādu citu noteikumu, ja nemainās cilvēku vērtību sistēma no alkām pēc desmaizes uz kopīgiem latviešu tautai svarīgiem ideāliem.

Pilnīgi pareizi. Jāmācās vēsu prātu padomāt, pirms balsot, tad arī būs pozitīvas pārmaiņas :)

Parlamentārā demokrātija ir līdzīga konstitucionālai monarhijai. Būtu smieklīgi ja Zviedrijas karalis dotu uzdevumus valdībai, vai Elizabete Otrā pamācītu premjeru, ka jānomaina daži ministri. Diemžēl Latvijā to nesaprot ne tauta ne Saeimas ievēlētie prezidenti. Tā vietā lai dotu ordeņus un atklātu puķu izstādes mūsu klauni-prezidenti brauc uz visādām galotņu konferencēm, neapzinoties, ka viņiem nav izpildvaras un ka viņi neko nevar nolemt. Tas ka nav spēcīgu personību-ministru prezidentu kandidātu, kurus partiju priekšgalā ievēl tauta, vēl nenozīmē, ka jāmaina Satversme.

Pareizi, kādi paši, tādi tautas priekšstāvji. Mainot gultas vietām, bordelī peļņa nepalielinās, bet no Holivudas meičas ievest nav iespējams.

Pašlaik, man liekas, svarīgāks ir pašvaldību vēlēšanas, jo tās notiks jau jaunajos novados, kas ir TP centieni ielkt visur savējos pagastvečus. Tāpēc jau tagad domāju, ka ja vajadzēs, iešu, pārreģistrēšu savu balsi uz dzimto ciemu, uz atdošu savu balsi par iepriekšējo pagastaveci, kurš ir ZZS. Taču kam rūp partijas pašvaldību vēlēšanās? Tur visu nosaka personālijas.

Vispār jau ir taisnība, pēdējais laiks pašiem palikt gudrākiem, nevis visu laiku citus mācīt kā būtu pareizi. Starpcitu nākamajās vēlēšanās man būs problēma, jo neredzu nevienu, kam gribētu atdot savu balsi. Un nedomāju, ka kāds no jaunajiem mani pārliecinās, jo tie pārsvarā ir klauni, kas paši neko nav sasnieguši. Vārdu sakot ir neliela problēma. :-)

Tas, par ko Tu runā - ne-anonimitāte ir iespējama pašvaldību vēlēšanās. Un pašvaldību vēlēšanām, pa manam, ir jābūt tādam kā sagatavošanās solim, lai cilvēks būtu pieskaitāms iet uz Saeimas vēlēšanām.

680 000 ir štrunts. Štrunts tādēļ, ka tas referendums nebija nekādas 2/3 tautas vēlmes izteikšana, bet gan dažu politisko spēku centieni nonākt pie varas, kā ieroci izmantojot viegli manipulējamu tautu. Tāpēc atkārtoju - 680 000 bija uz ēsmas uzķērušās zivtiņas svešā dīķī.

Kas attiecas uz pašu rakstu - āmen! Kāda tauta, tāda valdība. Pie tam SestDienā bija labs komentārs, ka Latvijā ir tāda iezīme, ka uzreiz pēc vēlēšanām vēlētāji nav apmierināti ar iznākumu. Nonsenss.

Praktiski maz ko maina arī t.s. "lokomatīvju" ierobežošana uz vienu vēlēšanu apgabalu. Būs piecas "lokomatīves". Šo jautājumu pacelšana parlamenta/valdības izdzīvošanas līmenī ir saprotama - kad, ja ne krīzes laikā to bīdītājiem ir izredzes dabūt tos cauri parlamentam, - bet tā ir "neprātīga".

Latvijas vēlētājiem ir nepieciešama ticama informācija par praktiskiem tekošajiem jautājumiem, kas palīdzētu nevis traucētu viņiem izdarīt izvēli. Piemēram: kas īsti notiek ar Parex, kuri cilvēki diriģē, viņu politiskās un lietišķās saites; kur aizceļoja pirmā valdības ieliktā nauda; vai nākošajiem valsts ieguldījumiem Parex arī ir kaut kāds nodrošinājums; kas tiek solīts Parex ārzemju kreditoriem un obligāciju turētājiem, kāpēc? Kas tiek solīts bankām un "Latvijas finanšu sistēmai", apmaiņā pret ko? Šo praktisko jautājumu nolikšanas sabiedrības uzmanības centrā vietā (cik reizes tad gadu simtā Latvija dabūs tādus aizņēmumus!?!) notiek politiska muļļāšanās.

Varbūt tam ir sakars ar to, ka Lietuvā tā bija jau no sākuma, bet mums tās būs pārmaiņas? Domā leišiem nebūs pārmaiņu?

Nu mēs taču varam ļoti labi redzēt, ka Lietuvā bezmaz viss notiek 1:1, tā kā vēlēšanu sistēma neko nemaina.

Cien. Ķirsi - atļausiet nepiekrist?

Liela daļa no mūsu nelaimēm ceļas no tā, ka deputātus ievēl faktiski anonīmi. Man kā vēlētājai NAV pie kā konkrēti vērsties pēc paskaidrojumiem, prasīt atbildību. Vai atsaukt konkrēti manis (mana ciema) ievēlētu deputātu, ja man šķiet ka tas zog, melo vai ir izrādījies vienkārši stulbs.

Līdz ar to teju 20 gadus Seimā ar nelielām fluktuācijām sēž vieni un tie paši cilvēki, pamazām vien sajūtas kā tautas KUNGI nevis KALPI un attiecīgi izrīkojas: stāda savas intereses augstāk par valsts interesēm, plānveidīgi cīnās pret korupcija apkarotājiem, kategoriski atsakās uzklausīt tautu - 680 000 jeb 2/3 balsstiesīgo iedzīvotāju pieprasīja tautai tiesības atlaist štruntīgus kalpus.

Ja pie varas un naudas esošajiem nav efektīvas atbildības sistēmas, viņi ātri vien sāk uztvert šo naudu un varu PAR SAVĒJO.

Rrrr, un tad būs referendums, kas atkal izgāzīsies dēļ šādiem rakstītājiem un tiešām NEKAS nemainīsies. Kaut kas taču ir jādara. Jeb ir labi tā kā ir?