Latvija 2030

"2030. gadā Latvijā būs sabiedrība, kas patērē atbildīgi,..."

Pieņēmums, ka 2030. gadā Latvijā būs patērētāju sabiedrība ir pārsteidzīgs. Tas nozīmē, ka joprojām būs nauda ar destruktīvo monetāro un kredīt-ekonomiku, kas nozīmē, ka jēdzienu "atbildīgi patērēt" lieto cilvēki, kas nesaprot vārda patērēt nozīmi. Patēriņa sabiedrība un patēriņā koncepts ir strupceļš, jo savā būtībā ir balstīts uz ekonomikas palielināšanos, bet, lai ekonomika augtu, tai jāpatērē.

"... ir radoša,..."

Pasacīt, ka sabiedrība būs radoša ir pretrunā ar patērētāju sabiedrības konceptu. Patērētāju un kredītu sabiedrības būtība ir pirkt arvien jaunus produktus, kas atvieglo un uzlabo dzīvi. Šādai sabiedrībai radošums nav nepieciešams - viss ir izdomāts, par funkcionalitāti un izskatu industriālie un produktu dizaineri ir padomājuši - tev ir tikai jāpērk.

"...atvērta,..."

Jautājums - atvērta kam? Iebraucējiem no Ķīnas? Vienai pasaules valūtai, valdībai vai mikroshēmām zem ādas? Vai atvērta masveida homoseksuālismam?

"...gatava sadarboties, draudzīga pret ikvienu,..."

Gatava sadarboties ar ikvienu? Vai vēstures grāmatas neviens nelasa? Latvijas teritorijā dzīvojošie cilvēki pirms 1000 gadiem pieļāva šo kļūdu - bija draudzīga pret Krustnešiem, kas vēlāk simtiem tūkstošus Baltu izkāva. Visas Baltu zemes ir ar Baltu asinīm piesūkušās, kā mācība nākamajām paaudzēm - esi piesardzīgs, ja laipns svešinieks tev smaida. Vēl vairāk uzmanies no Kangariem un nodevējiem, kas svešas naudas uzpirkti, izliekas par labajiem līderiem un vadoņiem.

"... īpaši labvēlīga pret bērniem un vecākiem cilvēkiem...."

Kamdēļ ir jāizdala labvēlība pret vecuma grupām - kā ir ar invalīdiem, lauciniekiem, mātēm, daudzbērnu ģimenēm, cilvēkiem, kas slimi ar retām slimībā, kuru izārstēšanu sedz gandrīz visas valstis, izņemot Latviju? Kā ir ar komersantiem un ražotājiem? Kā ir ar skolotājiem un izglītību un mediķiem - vai tie visi nav pelnījuši labvēlību? Kādēļ tāda dalīšana?

"... Latvijā būs izteikti „zaļa”,..."

Kas ir domāts zem maģiskā vārda "zaļa"? Ja tas nozīmē krāsu, tad zaļa ir bijusi un būs - te tuksnesis nav iespējams. Ja tas ir draudzīgums videi, tad videi ir vislabāk, ja cilvēka nav - vai ir domāts pilnībā tikt vaļā no iedzīvotājiem Latvijā, vai arī tā ir tukša mētāšanās ar populāriem vārdiem?

"... inovatīva,..."

Inovācijas ir smags un garš process - no produktu izgudrošanas, izstrādes, testēšanas, līdz tirgus uzlaušanai Latvijā un ārzemēs - skaisti vārdi - kas to visu darīs, ja visa rūpniecība ir iznīcināta līdz pēdējam - Latvijas produkti ārzemēs ir zināmi tikai no markas STOLICNAYA.


"... uz radošiem mazajiem un vidējiem uzņēmumiem balstīta ekonomika un pārvaldība, kura spēs ātri reaģēt uz pārmaiņām un kuru uztvers kā savējo gan nelielu pilsētiņu iedzīvotāji, gan tie, kas konkurē globālā mērogā."

Šis teikums ir visabsurdākā tukšā muldēšana. Mazie un vidējie uzņēmi tiek noslaucīti no skatuves. Tiem salīdzinoši ar Rietumu valstīm nav nekāda atbalsta no valsts - inkubatoru nav, grantu nav, nodokļu atlaižu pirmajā gadā nav, aizņēmumus bankas nedod... Uz kuras planētas dzīvo šie cilvēki, kas šo raksta.

Par stratēģiju to nesauksim - tā ir sapņošana gaiša dienas laikā, situācijā, kad ES paredz Latvijā samazināt iedzīvotāju daudzumu par 25 līdz 1.6 miljoniem iedzīvotāju (skaties dokumentu šeit), kas strādās tranzīta un tūrisma nozarēs, bet pārējie valsts aparātā.

Citāti no tuvredzīgā vai arī apzināti ļaunprātīgā un divdomīgā dokumenta „Latvijas ilgtspējīgas attīstības stratēģija līdz 2030. gadam”
Skaties šeit