LR glābšanas VIENĪGAIS plāns!

Mans piedāvājums ekonomikas glābšanai, ne "stabilizācijai", jo šito ekonomisko kropli, kas mūs ir ievedis šajā krīzē, patiesībā, to radot, nevajag stabilizēt. Tas ir jālikvidē.

ES fondu apgūšana ir valdībai jāuzdod ar likumu. Un tūļīgums tajā lai ir kā noziegums. Tomēr, ja netiks veikti pasākumi, kuri maksimāli samazinās importu, ierobežojot to pieejamās, pašu nopelnītās valūtas robežās, kā arī strauji neveicinās ražošanu, tad pilnīgi viss izgāzīsies.

Tāpēc es gribētu piedāvāt arī savu redzējumu par to, kā redzu tā visa skatārtošanu. Un glābt var tikai trīs lietu (šīs ir galēji nepieciešamas) apvienojums:

1. Lata atbrīvošana no piesaistes, kas samazinās nelietderīgo importa daļu, to, bez kuras sabiedrība un ekonomika var pastāvēt, līdz nullei, vienlaicīgi saglabājot valsts garantētu lata piesaisti noteiktu resursu un izejvielu iegādei, kuras vajadzīgas rašošanai, un lai saglabātu cenu līmeni valstī.

2. Pogresīvie nodokļi VISUR, kur var, vienlaicīgi ar min algas un neapliekamo minimumu celšanu un tādu veidošanu VISOS nodokļu jautājumos. PVN pirmās nepieciešamības precēm, atsevišķiem pārtikas produktiem, presei, apģērbam, bērnu precēm utt., pat vispār atcelt, kamēr pārējām precēm PVN lai ir rēķināts tādā naudā, kāda tiek tērēta to iegādei.

3. Valsts iejaukšanās “jaunu ražošanas nozaru” radīšanas pirmsākumos, kā papīra ražošana, cukura..., bērnu preču, sīko elektropreču utt... Apvienojumā ar pirmajiem diviem punktiem tas būtu viegli attīstāms, jo kļūtu izdevīgi.

Krīzes laikā jābūt krīzes risinājumiem, kas piedāvāts augstāk minētajos punktos. Ja to nedarīt, kam arī ir pakārtota lata piesaistes politika, tad nekādu eiro ieviesšanu tāpat neredzēt, jo līdz tam 12 gadam mēs ar esošo politiku būsim tieši 3 reizes lielākā parādu, krīzes un bezcerības bedrē. Un tad Godmanis un kompānija lai atkal nestāsta, ka neviens viņus par to nebrīdināja, un ka viņiem tas ir pārsteigums.

Ja kādam valsts galveno lēmēju līmenī ir ilūzija, kas nevar būt balstīta praktiskos aprēķinos, ka kaut kas var izdoties arī “bez šādām metodēm", tad mēs esam nolemti iznīcībai. Un jāsāk ir ar "svēto govi", ar lata politiku, un tad ar “otro svēto govi”, plakano nodokļu nomaiņu uz progresīvajiem nodokļiem, un tad ar "trešo svēto govi", ka valsts nekad neiejaucas, arī kaut ko mērķtiecīgi veicinot.

Tam visam, protams, ir jēga tikai to apvienojot ar minimālās algas būtisku palielinājumu, kas būtu ražošanai ļoti labvēlīgas vides radīšana…, un viss kopā veicinātu veselīgu konkurenci arī. Un tas ir jādara nekavējoties.


Un nekādi "kontrolētaji", ja tie kontrolēs esošo "plānu" neko neglābs. Jo nav jēgas kontrolēt to, vai un cik godprātīgi tiek vadīts strauji un nepārprotami grimstošs kuģis. Bet SVF aizdevums ar esošo plānu būs kā ūdens izsūknēšanas iekārta "šādam, strauji slīkstošam kuģim", kas tikai paildzinās tā atrasšanos virs ūdens, taču kaut kādā brīdī tas tik un tā neizbēgami nonāks līdz nogrimšanai ar visām “glābšanas ierīcēm”.

Ja to nedarīsim, tad pēc dažiem gadiem nekāda lata un nekādas LR ekonomikas vairs vispār nebūs... Tāpēc, kāpēc gan sargāt lata piesaisti? Vai lai Rimševics justos noderīgs un atstrādājis 10 tūkstošus mēnesī?

Mums ir nevis jāatlaiž Saeima un visi esošās politikas radītāji, bet jāpatriec viņi. Jo ātrāk, jo labāk. Arī riskējot ar SVF aizdevumu šobrīd.