Cik latu vajadzēs, lai apsegtu pliku dibenu?

Zemniekiem nedot ne santīma!!!
Lai sākumā iemācās audzēt un ražot tīru un ekoloģisku vietējo produkciju, nevis tikai to par tādu saukt un cenas pacelt. Cilvēks pērk jauno kartupeļu ražu par Ls 5 kilogramā, jaunos burkānus- gluži līdzīgi, bet beigās pētījumi un pārbaudes atklāj, ka vietējā produkcija ir pesticīdiem un visādiem citiem mēsliem daudz bagātāka nekā ievestā produkcija, kura pie tam ir lētāka. Tad pienam atklāj kaut kādus piemaisījumus, tad zs ''Galiņi'' dārzeņi izrādās indīgi, bet mēs tik maksājam un ēdam, un galvenais dodam saviem bērniem!!! Pēc tam brīnamies, ka rodas alerģijas, astmas, bet šeit jau tradicionālā medicīna maz ko spēj darīt.

khm, netaktiski ir salīdzināt lauksaimniekus un citus vērtīgu produktu ražotājus ar attīstītājiem un daudziem citiem "lielā sāpīgā burbuļa dalībniekiem".:)
atšķirība ir pārāk liela

Atceļiet mazumtirdzniecības kvotas tirgū, lai zemnieki tur varētu normāli ar pienu tirgoties! Citādi tagad tas atļautais apjoms ir tik maziņš, ka neatmaksājas uz tirgu braukt!

100. pantā Krievārs teica laikam, tipa nodod par 16s, ja būtu 17s tad būtu jau plusos. ;-D

Vēl lieta tāda ir, ka stājoties ES mūsu galvas noslēdza neizdevīgas vienošanās, piemēram par vietējā tirgus aizsardzību. tagad to izmainīt nevar. Ja nāk iekša dotētie ārzemju produkti, tie noteikti būs lētāki un cilvēki pērk lētāko... Vietējā ražošana veido IKP. IKP ir valsts vērtība. Latvijai nav vērtības - liela inflācija, ekonomiskā krīze budžetā. Ekonomikas pamati... Bet izskatās, ka politiķi izmācās tikai runas mākslu un viss. Bez pieejas valsts noslēpumiem un iepirkumiem neviens politiķis nebūtu spējīgs uzsākt savu biznesu. Galvā ta tukšums.

Kur Kirsis rāvis 16 santīmus. fakti neatbilst patiesībai...

aij, beidz Autor. Iedzer piparmētru tējiņu. Nomierinies!

Ir tik daudzas valstis Jevropā, kur lauksaimniecību subsidē, tādējādi, tāpati naudiņa aizplūstu importā.

Ne jau ar veco Eiropu konkurējam, bet ar Poliju un Lietuvu. Latvieši nav slinkāki par poļiem, bet pārdot nespējam-tātad vaina ir nopietnāka, tā slēpjas valsts monetārās politikas neelastībā.

Piensaimnieki vispār izceļas ar savu bezspēcību, nodod pienu par 16santīmiem un vēl nav kooperējušies un uzbūvējuši paši savas rūpnīcas. Tad kad te virs Latvijas lidoja Zviedru helikopteris un kaisīja naudu, vajadzēja ķert naudu un samazināt savu atkarību no pārstrādes uzņēmumiem, tagad varētu normāli konkurēt ar 40santīmu pienu. Cita lieta, ka to pienu tik daudz laikam nemaz nevar izdzert cik saražo. Re kur Kažam normāls domu gājiens: http://blogi.nozare.lv/kaza/2009/02...

Lauksaimnieki un īpaši piensaimnieki atšķirībā no pārējiem ir smagi cietuši ministra "kvalitātes celšanas" jeb, vienkāršāk sakot, eiropai izdabāšanas akcijās.
Mums tagad ir kvalitatīvākais piens Eiropā. Tikai tas izmaksāja tik dārgi, ka to var liet grāvī. Jo neviens par šo pārspīlēto kvalitāti nav gatavs maksāt! Lietuvieši un citi neskrēja pa priekšu eiropai un viņu produkcijai tagad ir zemākas pašizmaksas.
Salīdzinot ar rūpniecību tas būtu ja valstī atļautu ražot tikai luksus klases preces, bet pārdot tās liktu par ķinas cenām.
Ne jau produkta cena vien nosaka biznesu, bet gan peļņas procents. Un to var salabot samazinot ražošanas izmaksas. Taču Latvijā neadekvāti augstie standarti to neļauj izdarīt.
Taču nu jau bijušis ministrs to nespēj saprast un vēl vakar turpina sevi slavēt ka panācis visaugstākās kvalitētes prasības eiropā!

vot vot. Jābūt n citām metodēm, kā lauksaimniecību atbalstīt un padarīt konkurētspējīgu. Palikt bez šīs sfēras jau ar nebūtu prātīgi laikam.

fu, kas pa atbaidoshaam pakaļām bildēs.. :D
un vispar wtf?

Bet Eiropa subsidē un subsidē. Un par iepērk pārprodukciju un iznīcina to, lai tikai lauksaimnieki ražotu. Kā, Tavuprāt, izskatīsies situācija, kurā mēs atsakamies "grūst naudu" un lopus nokaujam, traktorus atstājam un padodamies? (Bez atbalsta tā arī notiks).

kas taa par tuftu?

Pumpēt naudu lauksaimniecībā ir pilnīgi nepareizi, kāda jēga ražot kaut ko, kas sanāk dārgāks kā citiem? Viena lieta - var atbalstīt un pirkt viņu produkciju, cita - vienkārši brutāli dot naudu no budžeta skaidri zinot, ka lietas labā viņi neko nedarīs un nekad viņiem nepietiks, jo sapirks vēl vairāk govju, vēl vairāk traktoru utt., un mēs tik subsidēsim un subsidēsim.

> Ko darīt, ja ļoti dārgās, bet viduvējās kvalitātes preces nevienam pasaulē vairs
> nevaram pārdot, bet eiro visi ir notērēti?

Nevajag tik daudz runāt lozungos un absolūtās kategorijās - kā notiek Latvijas politikā. Eirozona neko nav devalvējusi - tur arī nevienam neko "nevaram pārdot"?

Pie gandrīz zemākajām piena iepirkuma cenām ES (novembrī zemākas bija tikai Lietuvā) - piens un piena produkti veikalos maksā "Eiropas līmenī?" Kā pie tā vainīgs ir Rimšēvičs?

Daudz neko neteikšu. Lauksaimniecību nedrīkst salīdzināt ar uzņēmējdarbību 1+1. Nedaudz citi riski un cita konkurence. Konkurentus ES valstis atbalsta daudz vairāk nekā Latvijā. Pie tam, ir jāņem vērā, ka dažādas prasības ir nākušas no ES puses direktīvu veidā par kuru neizpildi Latvijai draudētu sods. Ticiet man, šo prasību ieviešana prasīja ne mazu naudu. Pie tam, Latvijas lauksaimnieki uzsāka šo konkurenci ES tirgū no daudz zemāka starta, salīdzinot ar konkurentiem Eiropā, tas ir, 1982.gada "Belarus" pret John Dear jau tad. Naudu un kredītu izšķērdēja braukājot pa ārzemēm. Varbūt. Tālu ne visi.
Un, pats galvenais, vai Latvija tagad var atteikties no savām agrārajām saknēm un koncentrēties uz intelekta eksportu vai tranzītu? Nu nē taču. Bet, ja tomēr, ko darīt mūsu lielsaimniekiem? Savāc parpalas un kraties uz Īriju saknes lasīt?
Es brīnos par cilvēkiem un viņu cinismu. Ka tikai kādu norietu. Visi ir idioti, tikai es tāds viens skaists un gudrs. Izprotiet situāciju, kolēģi!

Kas par murgiem.Kā var salīdzināt lauksaimnīecību ar visu pārejo... No kā tad pārtiksim ??? Lētajiem Eiropas modificētajiem produktiem... Nu nē!!! Atbalstu zemniekus.