Cik latu vajadzēs, lai apsegtu pliku dibenu?
Kādā romānā ir aprakstīts kā Krievijā reiz atdzīvināja Ļeņinu. Vadonis izgāja no mauzoleja, kura priekšā salasījās milzīgs pūlis. Ko gribat, mīlīši, viņš prasīja pārsteigtajiem cilvēkiem. Ļaudis ilgi nedomājot atsaucās- gribam, lai pusstops maksā 50 kapeikas! Tas ir pirmais, kas nāk prāta, domājot par otrdienas lauksaimnieku demonstrāciju. Mēs gribam, lai Roze atkāpjas un iepirkuma cena turpmāk pienam būtu 24 santīmi par litru, un lai valsts nopērk visus graudus elevatoros un visus dārgā siera ruļļus noliktavās. Roze atkāpās un tauta uzgavilēja. Priekšā viens vienīgs uzplaukums.
Precedents ir radīts un rītdien ar betona mašīnām un asfalta ruļļiem brauks dzīvojamo rajonu attīstītāji, prasot, lai valsts izpēŗk visus jaunuzceltos tukšos dzīvokļus, jo kredīti taču ir jāatdod! Viņiem ar līdzīgām prasībām sekos mēbeļnieki, būvmateriālu ražotāji, avīžu izdevēji un citi. Katrs neveiksmīgs uzņēmējs varēs prasīt, lai nodokļu maksātāji atbild par viņu biznesa projektiem. Valstij būs jāizpērk teātru biļetes, jo aktieriem taču ir bērni, kas prasa ēst. Arī papīra malkai kritušas cenas-prasām kopensāciju!
Protams ne jau nabaga Roze ir atbildīgs par Latvijas neveiksmīgo monetāro politiku, kuras rezultātā Latvijas eksportpreces kļuvušas visdārgākās Eiropā. Ja zemnieki to saprastu, viņi piketētu nevis pie Zemkopības ministrijas, bet gan pie Latvijas Bankas, kuras prezidentam svarīgākas rūpes, piemēram, kur sakasīt vēl 700 miljonus eiro Parex sindicētā kredīta atmaksai. Tā kā Latvijai vienīgajai ES imports pārsniedz 50% no IKP, tad arī tur deficīta segšanai vajadzētu pāris miljardus. Ko darīt, ja ļoti dārgās, bet viduvējās kvalitātes preces nevienam pasaulē vairs nevaram pārdot, bet eiro visi ir notērēti? Atliek atgrieties pie vecā , jau PSRS laikos pārbaudītā maiņas kursa, kad par vienu dolāru varēja nopirkt vienu mārciņu žāvētu krievu rubļu. Diemžēl neko citu mūsu domas giganti premjers, finansu ministrs un Latvijas Bankas prezidents mums nespēj piedāvāt.
Bet kapēc tik liela alga ir Latvijas Bankas prezidentam, ja jau karalis ir pliks? Atbilde ir ļoti vienkārša-ja lata vērtība atbilstu Latvijas ekonomikas patiesajam “varenumam”, tad par to neko daudz vis nevarētu iegādāties un plika dibena apsegšanai, vajadzētu pelnīt vismaz 10 000 latu mēnesī.
Saistītie raksti:
» Nekaitīgie muļķi pošas uz Briseli
» Austrumu salašņas un 16.marts.
» Rimševicam labāk masēt smadzenes nevis muguru.
» Vai Latvija robežosies ar Ķīnu?
» Praidi laikam tomēr neveicina uzplaukumu.
» Nekaitīgie muļķi pošas uz Briseli
» Austrumu salašņas un 16.marts.
» Rimševicam labāk masēt smadzenes nevis muguru.
» Vai Latvija robežosies ar Ķīnu?
» Praidi laikam tomēr neveicina uzplaukumu.
Pievienot komentāru
Komentē kā lietotājs
Anonīms
komentārs
Man personiski tie lauksaimnieki ar savām prasībām liekas aizdomīgi jau labi
sen, jo viņi mūžīgi prasa sev piemaksas no valsts budžeta par to, ka lietus
ir vai nav lijis atbilstoši normai, vējš pūtis par daudz, temperatūras
bijis par daudz vai par maz u.tml. Tas, ko jādara valstij, ir 1)mūsdienu
prasībām atbilstošas lauksaimnieciskās un ekonomiskās izglītības iespēju
piedāvāšana; 2)izpratnes veidošana par tādām lietām kā lauksaimnieku
kooperācija un apdrošināšana pret nelabvēlīgiem klimata apstākļiem.
Vairāk neko! Ja šīs krīzes rezultātā zemnieku īpatsvars starp Latvijas
iedzīvotājiem ievērojami saruks, tas nāks valsts attīstībai tikai par
labu: paliks stiprākie, zinošākie, lētāk un efektīvāk strādājošie!
atbildēt
Anonīms
komentārs
Ja lauksaimnieki masveidā sāks bankrotēt,cietīs visi lauku iedzīvotāji,ja
noietu uz burbuli Parex,ciestu pārītis alkatīgu miljonāru.Tad kas būtu mums
visiem labāk?Izrādās,ka labākir nogremdēt visu tautsaimniecību
laukos,mazpilsētās,ka tik labi TP ierindas biedriem un viņu ielikteņiem.
atbildēt
Anonīms
komentārs
Ja jau Rimševics tāds ģēnijs kā daži komentētāji apgalvo, tad kapēc
neiebilda, ka kredītus neizsniedz latos, bet ārzemju valūtās ?
Savukārt, kapēc latu ņēmējiem bankās divreiz un trīsreiz augstāki procenti ?
Jo stabilāka valūta, jo zemāki procenti. Ne Godmanis, ne Rimševics to nespēj iskaidrot.
Savukārt, kapēc latu ņēmējiem bankās divreiz un trīsreiz augstāki procenti ?
Jo stabilāka valūta, jo zemāki procenti. Ne Godmanis, ne Rimševics to nespēj iskaidrot.
atbildēt
Anonīms
komentārs
labs raksts. visi tikai grib, lai valsts ruchii. lai valsts labaak novaac savas
kjetnas un ljauj tirgum straadaat. bankrotees kam jaabankrotee, izdziivos
stipraakie.
atbildēt
Anonīms
komentārs
Autors malacis. BEIDZOT kāds saprto patieso valsts posta cēloni - LATA
KURSS!!! Tas, ka kāds nozog kaut ko vai kāds nespēj pastāvēt pat Latvijas
interesēm Eiropas parlamentā, ir PUPU MIZAS. Un galvenais vainīgais - jā,
tas ir REPŠE, kas tādu latu uztaisīja un NOLĒMA VALSTI AUTOMĀTISKAM UN
NEIZBĒGAMAM BANKROTAM, JO MĒS ESAM UZ MŪŽĪGĀS IMPORTA ADATAS. protams,
arī Šķēle, Kalvīc, un Goadmans ir labi pastrādājuši, bet visu problēmu
sakne ir lata kurss.
atbildēt
Kirsis
(par Anonīms komentāru)
Nu šobrīd ir tā, ka lauksaimnieki nevis visus apgādā, bet ir papildus slogs
budžetam. Tagad paliek tikai jautājums, kā no šādas problēmas izvairīties
nākotnē. Vissliktāk ir, ja laukos jaunā paaudze skatoties uz visām šīm
subsīdijām un pabalstiem vienā brīdī izdomā, ka tas ir labs bizness un
nopietni plāno turpināt savu senču rūpalu.
atbildēt
Anonīms
komentārs
Autor! Tu esi āksts no lielpilsētas. Salīdzini te lauksaimniecību ar
nekustamā īpašuma spekulācijām un ļeņina murkšķēšanu. Ne jau baigo
biznesu taisīt tie cilvēki palikuši laukos- viņi tur izdzīvo un pie tam
apgādā mūs visus. Ja ļaus viņiem nomirt, varēsim kādu laiku ēst leišu
un poļu pienu, biezpienu un sviestu, bet, kad beigsies nauda, ko tad? Tie ir
viņi, kas RAŽO, kas gādā par naudas apriti te, Latvijā, nevis tās
aizplūšanu pāri robežām, pērkot TUR saražotos pārtikas produktus. Kas
tad vēl mums ir palicis bez zemniekiem? Un te arī atbilde- gandrīz nekas!
Ja kritīs mūsu zemnieki, mēs visi kļūsim par vergiem. Tā ka Rozem vai
Kaņepem vai Magonem, kas nevis nespēj bet nevēlas viņus atbalstīt un pat
sagrauj, ir jāiet un tālu. Un Vietā jāliek Kāposts vai Tupenis vai kāds,
kam vēl godaprāts kaut cik atlicis.
Un nevajag te par Rimševicu- viņš šīs lietas izprot 1000x labāk par Tevi, ekspert. Ja tas, ko viņš prasa, būtu pildīts, krīzes Latvijā varētu nebūt.
Un nevajag te par Rimševicu- viņš šīs lietas izprot 1000x labāk par Tevi, ekspert. Ja tas, ko viņš prasa, būtu pildīts, krīzes Latvijā varētu nebūt.
atbildēt
Anonīms
(par Anonīms komentāru)
Monetārā politika ir tikai instruments, kuru mūsu valsts faktiski nekad vēl
nav PAT MĒĢINĀJUSI izmantot, lai stimulētu eksportu un konkurētspējīgas
produkcijas ražošanu. Rimševics sēž Latvijas bankā kā ziloņkaula tornī
un "sargā latu", jo paniski baidās pat pakustēties, baidās
kļūdīties pieredzes trūkuma un personīgo rakstura īpašību dēļ.
atbildēt
Anonīms
komentārs
Atbildu: '' aizver muti ''zemniek'''':
pati gan esmu 100% patērētāja, bet jāsaka, ka domas par pašpietiekamu
mājsaimniecību man ir radušās :)
atbildēt
Anonīms
komentārs
Latvijas zemnieki ministra Rozes mīkstčaulības dēl saņem vismazākās
subsīdijas Jevrosojuzā.
To sūdalnieku vajadzēja PADZĪT AR KAUNU, nevis laut izmeloties TV kastē. Bet visi tie draņki jau prot gudri pamuldēt. Kur tas novedis valsti, redzam.
To sūdalnieku vajadzēja PADZĪT AR KAUNU, nevis laut izmeloties TV kastē. Bet visi tie draņki jau prot gudri pamuldēt. Kur tas novedis valsti, redzam.
atbildēt
Anonīms
(par Kirsis komentāru)
Ķirsis tu esi aizdomājies kāpēc Latvijas zemniekiem sanāk dārgāk nekā
citiem? Ja piem. Vācijas zemnieks par vienu nobarotu bulli saņem 800 EUR
subsīdiju, bet latvijas zemnieks apm. 150 EUR, tad nav jābrīnās kāpēc no
Vācijas ievestā gaļa maksā lētāk. Pēc Latvijas iekļaušanas Jevrosojuzā
mūsu zemniekiem ir jākonkurē ar vāciešiem, poļiem, itāliem utt. Un tieši
Latvijas zemnieki ministra Rozes mīkstčaulības dēl saņem vismazākās
subsīdijas Jevrosojuzā.
atbildēt
Anonīms
komentārs
Par kaitīgajiem burkāniem - tur vēl jāzina, vai kaitīgie burkāni viņiem
pašu audzēti, vai viņi tos no citiem iepērk glabāšanai, fasēšanai un
tālākai tirdzniecībai.
Vēl protams ir interesanti, cik no šiem zemniekiem ir cietuši dēļ visādām biodegvielas audzēšanas kampaņām, jo sakarā ar zemajām naftas cenām viņu bizness varētu būt pamatīgi cietis. Un ne viņu vainas dēļ.
Un par pašu rakstu - ja Latvija Bankas prezidents saņemtu 300 latu algu, vai Latvijas ekonomika no tā iegūtu? Un vai ekonomika ilgtermiņā iegūtu no lata devalvācijas? Ja jā, varbūt mums nekas nav vairs jādara, pietiek tikai pa laikam latu devalvēt un dzīvosim atkal cepures kuldami? :)
Vēl protams ir interesanti, cik no šiem zemniekiem ir cietuši dēļ visādām biodegvielas audzēšanas kampaņām, jo sakarā ar zemajām naftas cenām viņu bizness varētu būt pamatīgi cietis. Un ne viņu vainas dēļ.
Un par pašu rakstu - ja Latvija Bankas prezidents saņemtu 300 latu algu, vai Latvijas ekonomika no tā iegūtu? Un vai ekonomika ilgtermiņā iegūtu no lata devalvācijas? Ja jā, varbūt mums nekas nav vairs jādara, pietiek tikai pa laikam latu devalvēt un dzīvosim atkal cepures kuldami? :)
atbildēt
-8 punkti
Anonīms
komentārs 2009-02-04 11:44:23
[Apskatīt]



|


atbildēt