Briest jauni s*** Parex, jeb kur paliek noguldījumi? (UPD)

will appear hotter inside a vibrant diamond far more than the usual plain white. How can you feel which the ivory marriage ceremony gown is proper for you personally, it might be additional galore than 1 among "the way" among pure white and champagne appears? To solution the very first inquiry, I suppose that because the pearl in opposition to the skin appear. Have you ever permanently wished the impact? Don't suppose about the style of pearls , which could be really conservative for you personally: Moreover, http://www.doweddingdresses.net/Wed... long sleeve evening dress I look at which the appear alone. Occurs are which you will probably be stating a ringing "yes" for those who have olive pores and skin or delicate. Also inside the resounding "yes" class: black ladies, specifically these beneficial brown shades. http://www.doweddingdresses.net/New... white dress On this situation you might desire to feel a wealthy ivory colour or perhaps a ivory informal wedding ceremony gown http://www.doweddingdresses.net cheap dresses . Creamy pores and skin shut appears

Precīzi Tverijona teiktas, atliek vienīgi secināt, ka godātais kungs, ir nespeciālists banku lietās, vai vienkārši melis un idiots

Vai tad? Es varu atrast tikai šādu info un tā attiecas uz pēc 2009. gada 8. jūnija ieskaitīto naudu:

"Instrukcijas jaunā redakcija paredz, ka ar tiem klienta naudas līdzekļiem, kas tiks ieskaitīti personas kontā (-os) sākot no 2009.gada 8.jūniju un pārsniegs klienta kopējo atlikumu 2009.gada 8.jūnijā, klients varēs veikt debeta operācijas bez atbilstības saimnieciskajai darbībai pārbaudes."

Paga, paga, 8. jūnijā uz pāris dienām atcēla ierobežojumus, bet to plaši nereklamēja. Nauda sāka lidot ārā, atjaunoja.

Paldies, Jums taisnība, greizi sarēķinājis esmu. :)

Bet 0.09 ir netto, pieskaitiet to, ko, ja var var ticēt pressrelīzei, noguldīja no jauna, tātad ņemts būs vairāk.

Kā tā - "vienkārši" izņēma? Pirmajā ceturksnī netto neko neizņēma (jeb valdība tad visu laiku lika klāt?) (uz 31.12.2008 - 1.90 miljardi http://www.parex.lv/common/img/uplo...), un te pēkšņi - bāc, atkal ņem, neskatoties ne uz kādiem ierobežojumiem...

1.64-1.92 = -0.28 par tik samazinājās noguldījumi
no kuriem 0.19 aizgāja kapitālā, bet atlikušos 0.09 vienkārši noguldītāji izņēma. kur ir problēma?

Atcerieties katrs SVF aizdevums un katra diena ko turpina eksistet buržuāzistiskā valsts pasliktinās jūsu ekonomisko stāvokli!
Noskatieties filmu kas jūs gaida http://www.youtube.com/watch?v=quY5...

Tālu jāiet šiem būtu :)

DPīši par šādu raksta galu vēļ nav atnākuši pakaļ?

Nezinu, nezinu... 108 miljoni būs cik - vairāk par 5% no noguldījumiem uz marta beigām?

tas būtu jāskatās kontekstā ar tirgu. ierobežojumi pirmkārt nenozīmē, ka nauda vispār nevar aiziet, tā var aiziet mazāk. un ir pamats domāt, ka kopēji tirgū aiziet daudz lielākas summas un tas saistīts ar kopējo ekonomisko situāciju valstī un pasaulē. stabilizācija šajā gadījumā visticamāk nozīmē to, ka situācija ir daudz mierīgāka kā iepriekšējā gada beigās. par nekustamo tirgu jau arī saka, ka 'cenas stabilizējas', kas nozīmē, ka krīt par 1%, nevis par 20% mēnesī.

Iespējams, jo Swedbank 2. ceturksnī noguldījumi esot samazinājušies par 2%, tomēr tai tāpat kā citām bankām nav noteikti FKTK ierobežojumi operācijām...

Bet ja nu cilvēki (un varbūt arī uzņēmumi) ir sākuši "ēst" nost savas rezerves? Domāju, ka būtu vērts apskatīties, kas notiek citās bankās, vai tur nav līdzīgi procesi.